Choix 2eme Objectif pour Eos650D

[Eusk@di]

Salut à tous

Discussion déplacée suite à une erreur de rubrique et légèrement modifiée suite à une premiere réponse ( merci fredo45)

Comme je l'ai dit dans ma présentation, je débute en reflex avec un 650D.
Pour compléter le kit de base 18/55 j'hésite entre plusieurs modèles.
J'aimerai avoir un zoom relativement fort afin de satisfaire l'utilisation sportive ( principalement photo sur terrain de rugby ) mais je voudrai qu'il soit assez lumineux (excusez moi si le terme n'est exact) pour pouvoir immortaliser quelques scènes en intérieur d'un peu loin ( bébé en route donc recherche de l'effet de surprise, portrait de loin )
Dans un premier temps attiré par la polyvalence du 18/200 ( pratique car je voyage beaucoup) j'ai lu ici que les plages extrêmes étaient moyennes. Je me dis qu'il vaut mieux donc compléter mon 18/55 et j'hésite /
Chez canon entre :
EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS II
EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM
et la suggestion de fredo
Tamron 70-300mm VC USD
Le premier me semble attractif niveau qualité / prix
Les 50mm de plus des 2 autres sont ils vraiment un plus pour le terrain sachant que du coup j'aurai un trou de 15mm entre mes deux objos?
Je précise concernant les photos de terrain que ça reste à niveau amateur un peu frustré des clichés actuels recadrés pour zoomer plus. D'autre part j'aimerai éviter de transporter un pied et désire shooter à main levée.
Merci d'avance pour vos conseils.

[fnand]

bonjour,
je n'ai pas de dommaine de prédilection en photo, bcp de reportage et un peu de macro.
pour l'instant je n'ai pas trop de temps pour ce loisir.
dans l'ordre d'achat
mon premier a été le 55/250
en 2 le 100L macro
en 3 le 17/55 f2
le suivant? le 70/200 mais f4 a cause du poids.
mais il est vrai que le 17/55 est fixé sur le reflex tout le temps
mon reve? passer en FF.
bon choix et bonjour à la Madinina.

[MyssZah]

cf ma première réponse dans ton 1er topic :
J'ai le même avis que Fredo
- 55-250 = rapport qualité / prix
- 70-300 IS USM ou Tamron 70-300 VC USD : plus chers, leur principal atout se situe au niveau de la motorisation de l'AF (ultrasonique = plus rapide). L'USM du Canon est apparemment un peu plus rapide que celui du Tamron ; la qualité optique du Tamron est un peu supérieure à celle du Canon
- si budget : le 70-200 f/4 fera mieux que les autres à tous les niveaux (sauf stabilisation...)

Quand à ta question sur le "trou" entre 50 et 70 : vu que ce sont 2 objectifs différents, ils auront des usages différents, donc ça ne devrait pas te gêner.

[buhbuh]

+1 avec Mysszah.

[Eusk@di]

Merci à tous pour vos réponses. Effectivement niveau budget c'est du simple au double entre le 55/250 et les deux autres.
Ce qui me perturbe dans mon choix c'est que lorsque je lis les tests je vois souvent qu'un 70/300 par exemple est en fait un bon 105/210. Je comprend bien que les focales extrêmes d'un objo grand public sont moins bonnes mais à mon niveau actuel je ne sais (pense) pas que je verrai la différence.
De même je comprends qu'il vaut mieux un bon 250 voire trés bon 200 qui va éventuellement permettre de cropper pour gagner encore en zoom qu'un moyen 300... Surtout avec les 18Mpx du 650D non ?