Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Grand angle pour mon 5DII
-
04/05/2013, 12h34 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Puteaux
- Âge
- 77
- Messages
- 2 017
- Boîtier
- eos 5d,eos 5d2
- Objectif(s)
- 17/35 f2,8-24/70 f2,8 L-70/200 f2,8 105macro f2,8
Grand angle pour mon 5DII
Bonjour à tous,
j'ai à l'heure actuelle un 17/35 de chez Sigma(qui me donne toutes satisfactions)
et je souhaite faire l'acquisition d'un 10mm ou équivalent.Vers quoi me diriger.
Votre aide me sera précieuse!
-
04/05/2013, 12h44 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Vers rien, sinon le Canon 8-15mm, mais c'est un fisheye.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
04/05/2013, 12h49 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
En dessous de 17, il y a le 14mm f/2,8 L (On est loin des 10mm que tu évoques, mais c'est déjà plus large que 17)
-
04/05/2013, 13h01 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
A part le 12-24 sigma tu ne trouveras pas plus large pour FF hors fisheye (et donc déformations).
-
04/05/2013, 13h25 #5
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
vue ton expérience et ton talent .. peut être jouer avec les produits des opticiens comme Zeiss même si la map est manuelle
-
04/05/2013, 22h34 #6
-
05/05/2013, 00h52 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonsoir,
+1 pour le 12-24 de Sigma.
Pour l'occasion, j'ai voulu tenter le 14mm f/2.8 Samyang en monture Nikon avec adaptateur Canon doté d'une puce AF confirm.
J'espère pouvoir faire un retour bientôt.
Rémy
-
05/05/2013, 07h38 #8
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 64
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Mon 12-24 Sigma m'a donné au final très peu de bonnes images.
Son AF est hasardeux.
Pas bon à pleine ouverture, il faut le fermer d'au moins deux diaphs pour atteindre son plein régime ce qui n'arrange pas ce qui suit.
Il a besoin de beaucoup de lumière pour piquer mais ne la supporte pas : Sa lentille frontale très bombée captant très largement la lumière et générant un halo de dispersion nuisible dés que tu as des hautes lumière dans le champs voir latéralement.
Ce qui restreint son usage dos au soleil... ou en lumière tamisée fermé en pose longue.
Ca fait beaucoup de contraintes pour une seule optique.
Elle est donc repartie d'où elle venait, sur le marché de l'occasion.
-
06/05/2013, 12h55 #9
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Oui mais tu parles de la 1ère version ?
La nouvelle version est meilleure...
Sinon, moi aussi j'ai beaucoup de halos de lumière avec mon 14 mm Sigma. C'est d'ailleurs le gros point faible de cet objectif que l'on trouve encore de temps en temps sur le marché de l'occase.
Et puis finalement, je n'utilise pas très souvent cette focale, l'angle de vue est assez extrême et pas évident à utiliser... Mais cela permet malgré tout des choses assez étonnantes lorsque les conditions sont réunies, cf. cette photo par exemple (le vignettage a volontairement été renforcé) :
500px / Photo "What's going on in this way ?" by Max160
-
08/05/2013, 09h06 #10
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Lille
- Messages
- 2
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 50mm1.4, 24-105, Sigma 12-24
du même avis que max160, trés content du sigma 12-24 v2, il est sur que le piqué n'est pas extraordinaire, mais pas si mauvais. Il permet des photos étonnantes. Et la déformation à 12mm n'est pas délirante.
-
08/05/2013, 12h28 #11
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Sinon, moi aussi j'ai beaucoup de halos de lumière avec mon 14 mm Sigma. C'est d'ailleurs le gros point faible de cet objectif que l'on trouve encore de temps en temps sur le marché de l'occase.
Le 12-24, même le nouveau, ne m'a pas convaincu, ça reste plus que moyen, avec des bords très mous, même en fermant ça reste pas formidable, sans parler des aberrations chromatiques énormes. Ca irait si le prix était correct mais à presque 800€ on aurait été en droit d'avoir mieux, là on dirait que c'est un objectif juste pour le côté marketing type "on a le plus grand angle linéaire sur FF" mais il n'y a rien derrière. D'ailleurs j'ai prêté mon 14mm au photographe qui m'avait prêté son 12-24, résultat une semaine après il a vendu son 12-24 et s'est acheté un 14mm
Après si on veut répondre correctement à la question il faudrait plus de détails parce que dans les focales en dessous de 17mm il y en a pour tous les goûts, zooms, fixes, de 250 à 20000€.
-
08/05/2013, 14h22 #12
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Puteaux
- Âge
- 77
- Messages
- 2 017
- Boîtier
- eos 5d,eos 5d2
- Objectif(s)
- 17/35 f2,8-24/70 f2,8 L-70/200 f2,8 105macro f2,8
Merci à tous pour votre participation à cette discussion.
Vous m'avez bien déblayé le problème.
Il faut que je demande à Hetfield à quoi ressemble son 10mm!
Je vous tiendrais au courant de mon choix!
-
11/05/2013, 21h09 #13
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 64
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Oui c'était une V1.
Mais de toutes façon, le 10-20 / le 12-24 ou le 120-400 sont tous repartis.
Dès que l'on essaye autre chose en Canon L, on ne peut plus se suffire de ce genre d'optiques.
C’est cher mais le résultat y est et on les gardes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Grand angle et Ultra Grand Angle pour 600D
Par eurazian974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/06/2012, 11h56 -
Choix à faire pour un grand-angle / fisheye pour régate embarqué
Par Absolut.Photo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 08/06/2010, 17h06 -
Grand angle pour EOS 40D
Par ploule dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 08/11/2009, 19h32 -
38mm => trop grand pour du grand angle ??
Par jeanlo911 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 23/11/2008, 20h25 -
Un grand angle pour 20D ...
Par TheFab4 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 11/05/2006, 16h12