Qualité d'image, trop exigeant?

[Sunny_day]

Bonjour à tous,
je suis passé du mkI, au mkII et au mkIII.
Je trouve que la définition de mes photos est pas "top"
j'ai testé avec différents objectifs 85L II 1.2 , 70-200L II 2.8 et je trouve que ça pique pas énormément. Alors peut être que c'est du flou de bougé et que je suis trop exigent mais je m'étais fait la même remarque quand j'avais un premier mkIII.
Une photo cropée à 100% à 400iso, c'est pas 100iso mais quand même...
Je vais essayer de faire des tests ce week end à 100iso
je pense pas avoir de souci de back ou front focus
Merci pour vos réponses

[Fredo_45]

A 1.8 je sais pas ou est la map, mais t'a vite fait de perde le point et tu as un champ quand même très réduit, les erreurs de focus se paye cash ...

[Picasso67]

Peux-tu mettre cette photo en entier ? et ses exifs aussi... ça peut aider pour analyser ce qu'il se passe.

En théorie, on peu effectivement s'attendre à une meilleure qualité vu ton matériel.

[Sunny_day]

la map est sur un des yeux
je peux pas poster en entier par rapport au modèle, je refais des tests demain avec elle je verrai pour la diffusion sur le forum
les exifs 85mm - 400iso - f1.8 - 1/125s

[sedourol]

Je privilégierais un flou de bougé en la circonstance....

[cbruno27]

moi egalement

[Ricoo75]

Avec des PDC courtes comme ça, un modèle et un photographe qui peut micro-bouger... n'est il pas intéressant de se mettre en AI Servo pour bénéficier de l'asservissement de la MAP ?

[Sunny_day]

voila c'est la faute du modèle qui bougeait, y'avait du vent en plus
on re-shoot aujourd'hui et il fait relativement beau et ajout de flash j'espère que ça sera meilleur, je posterai les résultats dans le week end
merci pour vos éclaircissements

[Ricoo75]

voila c'est la faute du modèle qui bougeait, y'avait du vent en plus

Mon propos n'était pas du tout ironique .. avec certains objos/ouverture on a des PDC de quelques mm ... c'était plus une réflexion sur comment assurer une bonne MAP dans ces conditions ...

bon shoot

[Sunny_day]

Je sais bien Ricoo pour moi c'était ironique
Je règle à chaque fois mon collimateur mais je le place pas forcément sur les yeux dans ce type de cas.
Je pense qu'il y a un mélange de plusieurs fautes (ouverture, MAP au mauvaise endroit et peut être flou de bouger)
Sur cette 2ème séance j'ai des MAP correctes comme sur cette photo je pense que la qualité est bonne?
Voici la version cropé et la photo brut en entier




exif 85mm 100iso f1.4 1/2500s

[sedourol]

Là c'est beaucoup mieux (forcément 1/2500s c'est plus sécurisant que 1/125s...). Par contre la MAP a l'air d'être faite sur le bout du nez plus que sur l'oeil me semble t-il; et je pense qu'un peu plus de PDF n'aurait pas nuit au modèle, car même sur la photo non cropée on voit que l'oeil en retrait n'est pas vraiment net. Après c'est vrai que l'arrière plan n'a pas l'air folichon alors je peux comprendre le choix!

[Sunny_day]

La MAP est bien faites sur l'oeil... mais je suis d'accord avec toi, j'ai d'autres photos ou la MAP ne semble pas être à l'endroit ou le boitier le mentionne.
Pour le reste en effet il a fallu faire des choix mais je suis pas encore au point non plus, j'y travaille

[pluong]

As-tu fais des micro-réglages pour ton objectif? Sur mon 5d mark iii avec le 24-70 2.8 V1 j'ai dû faire des micros-réglages: -2 à 24 et +2 à 70...

[thierry_t]

Ça ressemble beaucoup à des flous de bouger. Mais a mon avis tu es trop exigent sur l'ouverture. Tu devrais faire tes tests a f/5.6, puis f/4 mais pas a moins de f/2.8 (la profondeur de champs est trop faible en FF, surtout si tu es assez prêt du modèle et les optiques ont des piquets faible à pleine ouverture....).
En studio, on travail entre f/8 et f/11 pour pas risquer une profondeur trop étroite, vu que l'on est à quelques mètres du modèle...la plein ouverture, c est surtout utilisable en théorie :-)

Il faut éliminer les flous de bouger, personnellement mon 5d mIII me semble plus sensible au bouger que mon 5d mII, même à des vitesses assez élevée (entre 1/80-1/100 parfois), à moins que j'ai pris un coups de tremblote, en passant de l'un a l'autre.

Amicalement

[varec]

L'épaule est nette!

[Sunny_day]

Comme tu dis thierry en fermant un peu c'est mieux et surtout le recadrage après mise au point, j'avais pas shooté depuis longtemps et j'ai perdu des habitudes, ou pris des mauvaises.
Il y a donc bcp de flou de bougés couplé à une mise au point aléatoire.
Après 5 séances en extérieur c'est beaucoup mieux, me reste à fermer encore mais ça m'ennuie de trop monter en iso quand la lumière manque. J'aprivoise aussi le 85 qui est une focale que j'avais peu utilisé mais qui s'avère assez terrible pour le portrait.
Souvent sur des photos de 3/4 ou profil le 2e oeil est flou, PDC trop faible est ce que ça vous choque?

Un exemple des dernières séances, post prod sous LR et PS mais encore bcp de boulot
Vos critiques sont les bienvenues!

[Yann3D]

Tu commences à bien l'apprivoiser.
Beaucoup tombent un peu facilement dans le piège de la PO avec cet objectif, il faut se faire une raison la PDC est vraiment très faible et ne va pas être adapté à toutes les photos.
Soit tu prends plus de recule soit tu fermes, perso j'ai pris l'habitude de le fermer puisque je l'utilise beaucoup en portrait serré.

Amuses toi bien avec ton beau jouet. (je parle de l'objectif pas du modèle )

[Sunny_day]

Merci Yann pour tes remarques. En lumière naturelle tu montes jusqu'à combien en iso sans trop perdre en qualité?

[Yann3D]

Je ne saurais pas te dire précisément mais en "shooting" extérieur si je n'ai aucune source autre que la lumière naturelle c'est AV + ISO Auto (limite imposée à 12800 et 1/125) sans scrupules.
Faudrait que je fouille un peu pour te trouver des exemples dans mes archives.

[Sunny_day]

t'embête pas je vais faire des tests, faut juste que je sois plus vigilant lors de la prise de vue