Choix boîtier + objectifs

[Dobbi]

Bonjour a tous, nouveau sur ce forum, mais passionne photo depuis quelques années je pense à trahir les miens.

Depuis mes débuts en photos je suis chez Nikon donc bien habitué à leur ergonomie mais voilà je ne possède malheureusement plus mon matériel d700 avec objectifs 2.8

Et je me retrouve face à un Dilem

Soit je reprends un d800e avec 24-70 2.8, 50 1.4 et 70-200 2.8 mais j ai peur de cette explosion de pixels et des "micros flous de bougé" . Bref super boîtier
mais qui ne me correspond pas sur papier ( je suis plutôt reportage et sport )

D un autre côte le 5d3 me correspond parfaitement sur le papier et je risque fort de m orienter dans ce sens étant donné qu je dois repartir à 0 cotes matos.

Mon interrogation sera donc

D800e , 24-70, 50 1.4, 70-200 2.8

Ou

5d3 grip, 24-105 et 50 1.2

Ou

Encore 5d3 grip, 24-105, 50 1.4, 135 2

Le choix du 50 1.2 est il pertinent ou alors non justifié par rapport au 1.4 + 135 2

À savoir qu un 70-200 2.8 is II viendrait rejoindre le tout d ici l été et certainement par un 24 1.4 plus tard dans l année

Merci de vos avis
Steeve

[Rzbobs]

Bonjour,

La question est : quel(s) genre(s) de photos fais-tu?

[Dobbi]

Désole j aurais du le préciser, reportage en generaĺ , mariage, studio bébé, grossesses, sport judo aïkido, moto plus rarement, raison pour laquelle le d800 est moins adapte a mon usage. En ce qui concerne les focales ce n'est pas un problème j en aurai l utilité que ce soit le 50 ou le 135. je précise juste que j aime travailler au 50 mm. Sur mon d700 j avais mon 50 monter 70% du temps.

La question est de savoir s il est préférable de prendre un 50 1.2 ou le 1.4 accompagne du 135 2. Ce dernier pouvant faire double emploi en terme de focale avec le 70-200 par la suite même si le rendu sera tout autre au final

[guiguidu42]

le mark 3 pour la photo de studio, bébé, portrait quoi, sera top avec un 85 ou 135 !
(le 50 c'est plutot avec un petit capteur, a mon avis..)

Par contre pour le sport, ca serai plutôt un 7D avec un 70 200... 2,8 ou 4 au pire...

On ne peut pas tout avoir, y'a pas de boitier à tout faire... heu si, mais à 6000 euros ! prends toi le 1Dx

[CELTICJRB]

Le 5D Mark III est à même de correctement photographier le mouvement. Nul besoin du 7D, à mon avis.

Jean

[Ricoo75]

Le 5D Mark III est à même de correctement photographier le mouvement. Nul besoin du 7D, à mon avis.
Jean

Y'a une discussion sur le 5D3 en animalier ... c'était a priori pas ideal et pourtant les photos sont superbes
il faut arrêter de se faire balader... les constructeurs vont se battre sur le FF dorénavant et pour toutes les disciplines... l'APS-C n'évoluera plus (ou peu) à mon avis...

[nondidju]

Le 5D Mark III est à même de correctement photographier le mouvement. Nul besoin du 7D, à mon avis.

Jean

en effet, j'ai shooté il y a peu de temps sur circuit, sports auto, avec le 5D3 et le 7D, j'ai passé la journée à alterner les boitiers histoire de me faire une idée, pas de soucis, c'est bien d'avoir une rafale, mais c'est mieux d'anticiper le déclenchement et de se taper moins de triage par la suite !
j'ai eu un 1D3, rafale terrible, mais tri pénible

[guiguidu42]

y'a aussi l'allonge due au petit capteur du 7D qui peut être utile en animalier ou en sport....
Mais c'est vrai que le 5D3 doit pouvoir se débrouiller et heureusement, vu les tarifs !

[nondidju]

pour le choix du 50mm, je dirais 1.4, qui n'a rien à envier au 1.2, et tu te paies le 135F2 qui est, juste excellent

[Dobbi]

Merci pour vos réponses, je pense m orienter vers 24-105 pour sa polyvalence, 50 1.4 et 70-2002.8 is ou alors je prends 24-70 et 135 f2 mais plus exclusif comme utilisation je pense. J espère pouvoir aller me chercher tout cela d ici 15 jours.

[Epaul22]

Bonjour,
As-tu reçu ma réponse en MP ?

[Dobbi]

Oui merci j ai vu

[gparedes]

Y'a une discussion sur le 5D3 en animalier ... c'était a priori pas ideal et pourtant les photos sont superbes

Le post dont tu parle était plutôt rassurant concernant le 5D III pour de l'animalier, car hors mis le crop factor que certains plébiscitent pour l'animalier, seul la rafale est de 6 imgs/s contre 8 imgs/s pour le 7D, mais pour tout le reste le 5D III sera au dessus du 7D, en terme de qualité d'image et de bruit c'est le jour et la nuit, un petit dé bruitage peut être demandé qu'au dessus de 4000 ISO, ce qui n'est pas le cas sur le 7D ..., en termes de viseur et également en termes d'AF

Le 5D III est en train de remplacer le boîtier de pas mal de personnes ayant un 7D, car le 5D II ne permettait pas de le remplacer (collimateurs trop centrés, AF en dessous et rafale trop limité) mais ces lacunes ont été comblées sur le 5D III, donc il y a eu du coup quelques personnes qui ont fait la transition 7D vers 5D III ...

Moralité : sport et animalier sont parfaitement possibles avec le 5D III qui fera au moins aussi bien que le 7D sinon mieux

[Pascal B.]

Le 5D MkIII est tout à fait adapté à l'animalier et au mouvement, voire les deux en même temps. Bien sur, il faut accepter la perte du facteur 1.6 mais ça reste tout à fait jouable, notamment on travaillant sur l'approche afin de se rapprocher au plus près.

Je viens de faire un série de Bécasseaux Sanderling, Barges Rousses, Tournepierres à Collier et Sternes Pierregarin à Noirmoutier, dont une bonne partie en vol, et pour ceux qui connaissent un peu ces oiseaux (notamment Bécasseaux et Sternes), les shooter en vol nécessite une certaine réactivité (du boitier ET du photographe ).

Il y a cependant un pré-requis : bien maîtriser le paramétrage de l'AF du MkIII pour l'affiner au mieux de son besoin (cf. l'excellent tuto réalisé par et dispo sur ce forum ici : )
De plus, dans mon cas j'étais équipé de mon 300 f/4 + TC x1.4 (sauf pour la 1ère photo, faite avec un MTO 1000/10, juste pour voire), ce que veut dire que question rapidité d'AF on fait mieux ! (j'ai vraiment hâte d'essayer un de ces jours un 500 f/4 avec le 5D Mk III !)

Pour ceux intéressés par ma série, ça se passe par ici (passer en affichage plein écran, en haut à droite, de préférence)

[Dobbi]

Je suis passe hier chez mon marchand photo, Double you a Bruxelles, j ai fait joujou avec les 2 boîtiers une petite heure et après avoir comparé les photos faites avec des surex et des sous ex pour vérifier la récupération des hautes et basses lumières je trouve l écart entre les 2 assez minime, ce qui m a par contre étonne c est la rapidité de l af sur le 5d3 la map est quasiment instantané alors que le d800 me donnait l impression d un léger temps de letence.
Au final les images tests que j ai pris avec le 5d3 me paraissent plus nettes que celles au d800

Les 2 sont excellent mais j ai réservé un 5d3 car pas de stock maintenant c est la configuration qui pose problème mais

Je prendrais une base 5d3 - 24-105 - grip - flash 600 bien qu'elle 24-70 2.8 II soit une belle option

À cela j hésite a prendre
50 1.2 et 135 f2
Ou
50 1.4 et 70-200 2.8is ( 70-200 pour la polyvalence en photo sportive et portrait )
Ou
50 1.4 - 100 macro -135

.voila il me reste une petite semaine pour aller chercher la bête

[Epaul22]

Bonjour,
(J'ai vidé ma boîte de MP)
J'avais essayé le 24-70 f/2,8 II et je l'avais trouvé performant, moins imposant que mon 24-70 de chez Nikon et avec un très bon piqué. Et j'aurais pris en plus le 135 pour les portraits.

[Dobbi]

Je le testerai lors de mon prochain passage au magasin photo ça me tenterais bien aussi qualite du 24-70 contre polyvalence 24-105

[Epaul22]

Je le testerai lors de mon prochain passage au magasin photo ça me tenterais bien aussi qualite du 24-70 contre polyvalence 24-105

Il a un très bon piqué !!!