Remplacer mon G1x ??

[dessch]

Bonjour,

Ce que je reproche à mon G1x, lent, pas de macro et zoom limite.
Sinon il fait de belles photos.

Je lorgne sur 650D + 18-135 STM (je fais un peu de vidéo) et j'aime bien l'écran qui tourne.

Est-ce que pour des photos de tous les jours il y aura une différence (en mode tout auto) ?
Genre je l'allume, je prend le gamin qui joue (qui bouge beaucoup) pas le temps de faire des réglages.

Je ne trouve pas de comparatif Canon G1x / EOS 650d

merci car ça fait un investissement quand même

[Fredo_45]

En mode tout auto, reste sur ton g1x... Tu n'auras pas de gain significatif dans ce cas la.

[dessch]

Je pense gagner qu'en rapidité pour ce cas (qui correspond à 50% de mes clichés)

Autre exemple, je veut prendre mon chaton en gros pan (pour voir ses beaux yeux ), ben je n'y arrive pas, je suis obligé de bien reculer, d'espérer qu'il ne bouge pas trop puis de zoomer plus tard à l'ordi.
Pour le zoom, l'année dernière à la mer, impossible d'avoir correctement mon gamin jouant dans l'eau, il était trop loin...

En fait, macro et zoom sont impossible pour moi.
J'en fait pas des masses mais le peu que je veux faire peut pas

Je fais aussi un peu d'astrophoto (voir beaucoup mais le temps me manque , voir mon site : Astrophotographie created by Christophe DESSIER en Savoie | Wix.com)
Et tester un peu les reflex me tente...

Vous l'aurez compris, je suis indécis...

[Fredo_45]

Tu peut aller plus loin avec un reflex, mais y'a quelques petites choses à prendre en compte ...

1) Le mode tout auto, ben ca donnera pas grand chose de mieux qu'un G1X, voir moins.
2) 18-135 c'est a peine plus long que ton g1x (28-112)
3) Pour la macro ca colle pas non plus le 18-135 fera pas mieux que le g1x
4) Tout ce que tu veux est possible mais faut ajouter
* Un teleobjectif (55-250 IS par exemple)
* Un Macro (100 USM par exemple)
* Pas compter sur les modes autos ...

[dessch]

ok ok merci de tes conseils

[Max160]

Oui, il ne faut pas croire que tu réussiras subitement tes photos parce que tu utiliseras un réflex... Bien au contraire, il est indispensable d'apprendre les bases et de beaucoup se documenter / pratiquer avant d'avoir son matériel en main. Ca ne sert strictement à rien d'acheter un réflex pour l'utiliser en mode automatique, cela donne un taux de déchet très important et aléatoire.

Il ne faut pas non plus croire que tu pourras prendre des photos de sujets à des kilomètres de toi. Certes, il est possible de monter des plus longues focales que sur le G1x mais les limites sont vites atteintes d'autant que le budget monte alors en flèche, de même que les contraintes (besoin d'autant plus de lumière que la focale est longue, matériel d'autant plus encombrant/pesant).

Bref, ce n'est plus la même approche...

[dessch]

bah je prend des photos de nébuleuses (autrement bien plus loin que le gamin) et quand je vois le bordel/expérience à avoir pour sortir quelque chose, je suis conscient qu'il y a un minimum de réglages à faire manuellement

En utilisation courante, c'est la rapidité qui me gêne.
La focale je n'avais pas fait attention que le STM 18-135 avait quasi le même range que mon g1x et me balader avec des kgs d'objectifs ne m’intéresse pas.

Finalement mon G1x est bien

En fait si je change, j'aurais la rapidité (ouf), la même qualité photo, manquera le range mais je pourrai prévoir de prendre l'objectif qui conviendra à ma sortie
(ou alors prendre un 18-200mm Canon ?)

Bon je ne sais toujours pas trop quoi faire...

[Viktor]

Un G1X, cela se garde qq années.
Il a certes des limites, mais il est très complet et les images sont superbes, surtout en RAW.
C'est un complément essentiel à un système reflex.
Je l'utilise parfois en spectacle car silencieux, et avec l'indispensable bien qu'imprécis viseur optique, on peut fermer l'écran et ne pas déranger avec l'éclairage de celui ci.
De plus, c'est un "petit" grand capteur, et c'est bon pour la qualité d'image.