Faire du RAW en vidéo 14bits 4.2.2 avec magic lantern !!!!!!

[lafamily]

Là, c'est énorme, je vous le dis, c'est énorme !!!!!!!!!!!

Les développeurs de Magic Lantern ont réussit à produire une vidéo en RAW en .DNG (couleurs échantillonnées sur 14bits en 4.2.2 !!) comme avec une Black Magic Caméra ou une RED !!!
Le très sérieux site Neumannfilms a eu la chance de tester et présenter une vidéo qui explique cette avancée :

14bit RAW “Video” on Canon DSLR’s with Magic Lantern | Neumann Films

Il est possible de télécharger une série d'images pour s'amuser à étalonner : c'est un rêve !

Ce qui est exceptionnel, c'est que l'étalonnage est formidablement amélioré, mais la résolution EXPLOSE !
> La résolution, ce n'est pas la netteté ni tout à fait le piqué, c'est le niveau de détail sur une zone.

Si les développeurs de Magic Lantern réussissent à rendre fonctionnel cette possibilité, même à 24p, c'est une révolution !!!

Ce qui parait juste incompréhensible, c'est pourquoi CANON ne le fait pas....Si c'est techniquement possible, pourquoi CANON ne le fait pas ?
> Ils exploseraient le marché !!!

En effet produire un RAW en 14Bits avec un capteur "full frame" serait simplement une révolution majeure !!!!
Seuls des capteurs 35mm (APH-C) peuvent produire de telles images en vidéo..

Je ne comprends pas, je suis perdu

Fran6

[yoannc]

Pour l'instant, l'option n'est tester que sur 5D II & III ; et dans les 2 cas, le processeur n'est passez puissant pour de la full HD, car le buffer est saturé tres tres vite apperement


14bit RAW DNG silent pics!
uncompressed YUV422 and 14-bit RAW video recording

Sinon oui, le fonction est intéréssante !

[lafamily]

Pour l'instant, l'option n'est tester que sur 5D II & III ; et dans les 2 cas, le processeur n'est passez puissant pour de la full HD, car le buffer est saturé tres tres vite apperement[/url]
Sinon oui, le fonction est intéréssante !

Mais c'est ce qui est très surprenant c'est que cette fonction ne soit testée que sur ces deux boitiers à capteur plein format !
> Car jusqu'ici toutes les caméras qui font du RAW le produisent à partir de capteurs 35mm équivalents à du APS-C ou encore plus petits (Black Magic Caméra).

Il est normal que le buffer soit saturé car les cartes SD ou CF ne permettent certainement pas d'enregistrer en flux RAW en 14bits échantilonné en 4.2.2...
Toutes les caméras qui font du RAW enregistrent sur SSD.
Seule la nouvelle Black Magic pocket caméra le fait sur une SD (en ProRes en 220Mbs), et RAW mais, en c'est un RAW "très" compressé (Lossles).

Mais avec la mise à jour du Canon 5d MarkIII qui permet "enfin" de sortir un fichier "propre" sur un enregistreur externe, tout devient possible...

En effet on donc peut rêver :
1) d'un RAW enregistré sur un enregistreur externe (sur le Mark3) !
2) d'un RAW compressé en 24p sur carte CF (sur le Mark2) !

Rêver ça fait du bien....surtout en ce moment...

Fran6

[ceres]

Reste aussi le problème de surchauffe du capteur... :/

[lafamily]

Reste aussi le problème de surchauffe du capteur... :/

Oui, c'est vrai...
Je viens justement de lire sur le Forum Magic Lantern, que le RAW fonctionnera "peut être" sur le MarkIII car il possède 2 processeurs et un meilleurs système de refroidissement, mais très difficilement sur l'ancien modèle le Mark2...
A cause de la surchauffe et du processeur sans doute pas capable de gérer un flux si énorme...

Fran6

[Cazeysan]

Ca y est, c'est en cours :
BIG NEWS – Hands on with CONTINUOUS raw recording on Canon 5D Mark III | EOSHD.com

A suivre !

[casterman]

Cool ils parlent même du 600D

[indem]

Il dise que la qualité est meilleur que la c300, que le 5DIII devient un sérieux concurrent du 1Dc et que la blackmagic est très ridicule à coté de ça!!

:P

[Adeline.M]

Ca serait vraiment cool :P Le rêve pour les vidéastes amateurs . En espérant que ça sorte aussi sur le 60D ! ^^

[lafamily]

Il dise que la qualité est meilleur que la c300, que le 5DIII devient un sérieux concurrent du 1Dc et que la blackmagic est très ridicule à coté de ça!!
:P

Les tests montrent qu'en terme de dynamique oui, les fichiers écrasent la C300 qui filme en seulement 8bit 4.2.2.
> Mais je ne vois pas de différence énorme avec la Black Magic qui filme dans le même format RAW Dng.

En revanche l'avantage du faire du RAW avec un Canon, c'est la taille du capteur qui permet d'utiliser toutes les optiques Canon à leur focale réelle !
En effet, la Black Magic possède un tout petit capteur et lorsqu'on utilise un objectif 50mm il se transforme en 120mm (facteur de 2.4) !!!

Mais la Black Magic offre la possibilité d'enregistrer les fichiers RAW sur un disque SSD et c'est un avantage énoorme !
Car filmer en RAW, c'est produire des fichiers énooorrrmes : 4 Mb l'image X 24 lorsqu'on filme en 24p !
> Et le prix du méga des SSD ne cesse de baisser. On trouve des SSD de 256 Gb pour 200€, alors qu'une carte Compact Flash de 128Gb en 120Mbs coûte 700€ !!!

Et la, c'est la black Magic qui écrase Canon...

Francis

[prelude]

Salutation,

Que pensez-vous d'un enregistreur externe en pro res 4:2:2 style "HyperDeck Shuttle 2" ou autre (Ninja 2) via hdmi pour palier aux problèmes de surchauffe et de buffer par utilisation du cf de magic lantern ?

[prelude]

Ce qui est exceptionnel, c'est que l'étalonnage est formidablement amélioré, mais la résolution EXPLOSE !
> La résolution, ce n'est pas la netteté ni tout à fait le piqué, c'est le niveau de détail sur une zone.
Fran6

Qu'est ce que tu entends par là ?
Je n'ai pas vraiment le sens de "explose"

[gubbe]

Rapidement, je pense que les enregistreurs utilisent la sortie HDMI, donc il y a compression, donc ce n'est pas du RAW.
Voilà, rapidement.
Et aussi rapidement, je pense qu'il serait temps que j'essaye le RAW vidéo sur mon mk3, mais je n'ai qu'une carte Cf extreme pro 90mbs, est ce suffisant ?

[Pidji]

Alors, il y a plusieurs choses ....
Depuis la sortie du Firmware 1.2.1 - de mémoire - (environ un an) la sortie HDMI est "débridée" par CANON, dans le sens ou il sort un signal full HD (1080 lignes) pour un signal échantillonné à 8 bits, 4:2:2 intraframe (chaque image est compressée individuellement). L'utilisation avec un enregistreur externe est donc intéressante pôur quiconque veut s'affranchir du H264.
Le H264, pour mémoire est du 8 bits, 4:2:0 (et en plus inter-trames donc, sur une séquence d'images), c'est pour dire que déjà, c'est un bon en avant.
Ensuite, pour le RAW, nous passons à du sérieux car il s'agit cette fois-ci de 14 bits par couleurs et non 8. Les images étant bien sûr en 4:4:4 (donc sans compression). Ce passage "libère" l'image dans le sens ou les mêmes détails filmés sont nuancés par des millions de combinaisons colorimétries et non quelques dizaine de milliers. C'est ce qui donne cette impression de... WOW ! Je l'expérimente bien en ce moment ce WOW ! C'est en cela que ça explose. la même image H264 dans les mêmes conditions prend un sacré coup dans la gueule.

Oui, gubbe, passe au ML RAW (pas pour tout, tout de suite, il faut tester, s'habituer au flux de prod, au poids...etc). Quel firmware as-tu ?
Avec ta carte, tu ne pourras pas faire du full Hd, mais proche de... (un peu en dessous). Tu pourras par exemple, faire du ratio cinemascope sans problème, en 1920 de large, même à 25 im/s (65 MBps)

[eNations]

J'ai soif de curiosité, peut on enregistrer le raw de ML par le hdmi ? ( vers un ssd ou tout autre chose )

[prelude]

Hélas non... au mieux en prores 4:2:2 10 bit ou si t'as une station suffisamment puissante : codec non compressé apple. Mieux vaut investir dans une bonne carte mémoire, du moins c'est ce que je vais faire

[eNations]

D'accord merci )

[gubbe]

Oui, gubbe, passe au ML RAW (pas pour tout, tout de suite, il faut tester, s'habituer au flux de prod, au poids...etc). Quel firmware as-tu ?
Avec ta carte, tu ne pourras pas faire du full Hd, mais proche de... (un peu en dessous). Tu pourras par exemple, faire du ratio cinemascope sans problème, en 1920 de large, même à 25 im/s (65 MBps)

Merci,

oui, c'est juste pour faire des essais pour le moment.
Je sais que j'ai un appareil qui permet de le faire, donc je veux juste tester pour ne pas être pris au dépourvu si jamais un client me demande de tourner en RAW.
De toute façon je ne sais pas si avec ma station actuelle je peux me permettre d'étaloner ce genre de rush (MacbookPro 17" de 2011, 16 Go de RAM, SSD + HDD firewire 800 pour le montage). J'ai essayé Resolve il y a 1 ans et il ne semblait pas fonctionner sur ma machine (carte video AMD Radeon HD 6750M 1024 Mo).
Bref, will see...

[Pidji]

@gubbe : L'étalonnage existait avant DaVinci. Et l'utiliser correctement est un boulot en soi. La plupart du temps les corrections et filtres proposés "classiquement" - ou ajoutés comme looks suffisent. Tu ne travailles pas avec les RAW. Actuellement je récupère et travaille les conversions en série avec les outils ML et les outils Adobe, avec mon MBP 13" de la même année que le tiens, un HDD externe FW et je monte soit sur ce MBP ou sur mon MP avec mes plans en ProRes 444 ou 422(HQ) selon le besoin. C'est un workflow qui convient très bien à mes boulots (dont les premiers sont visible ici : https://vimeo.com/pidji). Je suis en train de créer une dizaine d'Haïkus RAW dans le cadre d'une résidence. Il ne faut pas être pressé, mais au moins je n'attends pas DaVinci.

@eNations : Noël n'arrive qu'une fois par an ! Pour l'instant, la sortie HDMI est 8 bits 422, exploitable en 10 bits selon réglages seulement avec des enregistreurs externes comme les Ninja, Samouraï... ou d'autres des concurrents. Le signal HDMI est un signal vidéo, malheureusement pas du contenu informatique qui peut se transporter avec.

[gubbe]

ok je comprends bien ce que tu dis, mais quid des sauvegardes. Je veux dire, que sauvegarde tu au final, les rush RAW ou ceux que tu as transformés en ProRes ?

PS : en fait elle est un c...e ma question, j'imagine que tu ne garde que le ProRes...