59 [Montparnasse]

**Lebelou** · 30/04/2013, 23h49

Bonsoir à tous,

Je voulais partager avec vous quelques photos que j'ai prises récemment de la terrasse de la tour Montparnasse.

Je vous donne des détails sur la prise de vue dans le cas où cela puisse servir à des parisiens à la recherche d'un spot sympa.

Je suis arrivé sur place une heure avant le coucher de soleil
Beaucoup de monde en train de prendre un billet (13.5€) et à attendre devant les ascenseurs, j'ai cru que ça allait être juste pour le coucher. Finalement, ça va assez vite et suis en haut 20 minutes après. On prend l'ascenseur jusqu'au 56ème et termine à pied jusqu'au 59ème.
Pas énormément de monde sur la terrasse, les touristes préférant rester au chaud, au 56ème. Je trouve une place pour le trépied facilement. En revanche, plus l'on s'approche du coucher et plus ça se remplit.
Tentatives de poses longues vite abandonnées.
- Même si on est protégé du vent par des parois en verre, ça souffle quand même.
- Le plancher de la terrasse est constitué de ciment partout sauf à l'approche des vitres où il y a des grandes lattes de bois qui vibrent au moindre pas.

La première photo a été prise une vingtaine de minutes avant le coucher.

Ne prêtez pas spécialement attention aux EXIF, il s'agit de photos bracketées puis fusionnées (à dissocier du HDR hein

)

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 58mm | 1/6s | f/16 | ISO 200

Je vous remercie pour vos passages et commentaires.

Didier

**sabb95** · 01/05/2013, 07h57

Salut Didier,

Très belle photo, on ne pense pas beaucoup à ce "spot" le point de vue est excellent.

Tu as raison, le Braketing a vu le jour bien avant le HDR

Bonne journée,

**18471** · 01/05/2013, 08h52

Cadrage lumière etc : très bien. Il me semble que tu as oublié la passe de ré-accentuation après réduction. On a eu récemment cette vue (je ne la retrouve pas). En cette saison, le coucher de soleil fait briller les pistes béton du métro de la ligne 6.

**Snoop** · 01/05/2013, 09h51

Très belle photo. Merci pour le partage.
Philippe

**Locours** · 01/05/2013, 09h58

HDR... pas HDR, that's the question?... Si l'on prends la définition de HDR, "High dynamic range", d'une certaine façon, cette forme de traitement d'image me semble en être... Mais appliquant parfois ce principe bracketing/fusion manuel sur certaines photos, j'aime aussi faire la nuance avec le HDR réalisé en 3 clics par logiciel dédié...

Sinon l'image est techniquement réussie, bien composé, beau point de vue, tout bon !..

**Guih44** · 01/05/2013, 13h48

Jolie photo bravo !

**Lebelou** · 01/05/2013, 13h51

Envoyé par sabb95

Salut Didier,

Très belle photo, on ne pense pas beaucoup à ce "spot" le point de vue est excellent.

Tu as raison, le Braketing a vu le jour bien avant le HDR

Bonne journée,

Merci Sabb95 !

Envoyé par Snoop

Très belle photo. Merci pour le partage.
Philippe

Merci Philippe !

Envoyé par 18471

Cadrage lumière etc : très bien. Il me semble que tu as oublié la passe de ré-accentuation après réduction. On a eu récemment cette vue (je ne la retrouve pas). En cette saison, le coucher de soleil fait briller les pistes béton du métro de la ligne 6.

Non, j'ai bien ré-accentué après avoir redimensionné la photo.
La netteté est peut-être mise en cause par le traitement.

Merci pour ton message.

Envoyé par Locours

HDR... pas HDR, that's the question?... Si l'on prends la définition de HDR, "High dynamic range", d'une certaine façon, cette forme de traitement d'image me semble en être... Mais appliquant parfois ce principe bracketing/fusion manuel sur certaines photos, j'aime aussi faire la nuance avec le HDR réalisé en 3 clics par logiciel dédié...

Sinon l'image est techniquement réussie, bien composé, beau point de vue, tout bon !..

Merci Yann pour ton passage/message.

Et, effectivement, la frontière entre HDR et fusion est mince. Une fusion est-elle un HDR ? J'avoue me poser la question et je crois que cela dépend de chacun. Si on s'en tient à la traduction littérale, je crois que la fusion est bien un HDR. En photo pure, je crois que ce sont deux choses à dissocier mais chacun peut détenir sa vérité.

Merci pour ton message.

Didier

**Lebelou** · 01/05/2013, 13h52

Merci Guih44 !

**Cowboybeebop** · 01/05/2013, 14h00

Bel instant et belle compo

**Lebelou** · 01/05/2013, 14h48

Une seconde, prise quelques instants plus tard, avec un cadrage plus large.

Bonne journée.
Didier

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/6s | f/16 | ISO 200

**Hetfield** · 01/05/2013, 15h27

Très sympas ces deux photos, je n'y suis jamais monté !
J'aime bien la compo de la 1 sans les invalides, et le caractère plus contrasté / débouché de la 2 sur la moitié basse.
En aurais-tu éventuellement une isolant juste la Tour Eiffel dans l'axe de la Défense, j'aime beaucoup cette partie de l'image. Merci en tous cas pour cette belle réalisation !

**Lebelou** · 02/05/2013, 09h55

Merci Hetfield pour ton commentaire.

Comme toi, j'ai une petite préférence pour la compo de la 1. En revanche, pour la partie basse, il me semble avoir pratiqué le même traitement sur l'une et l'autre. Les focales utilisées étant différentes, peut-être que la différence vient de là. Il me faudrait peut être éclaircir la moitié basse de la 1.

Par contre, je n'en ai pas avec la Tour Eiffel isolée. Je n'étais parti qu'avec le 24-70 et même à 70, cela est encore trop large pour isoler la Tour Eiffel. J'ai bien tenté un format portrait pour l'isoler davantage mais j'ai alors bien trop de ciel (au niveau de la compo, on ne peut pas descendre plus bas à cause d'une rembarde).

Bref, aller photographier du haut de la tour Montparnasse est sympa mais les possibilités de cadrage sont assez réduites.

Bonne journée.

**Lebelou** · 02/05/2013, 17h37

Les deux dernières de la série.

Le soleil vient de se coucher...

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 42mm | 1/15s | f/11 | ISO 400

...Et Paris s'illumine.

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 30s | f/22 | ISO 100

Didier

**laurent violet** · 02/05/2013, 17h39

Très très belles images avec un coup de cœur pour la dernière, Paris illuminé.

**Lebelou** · 02/05/2013, 18h05

Merci Laurent !

Les personnes autour de moi ont également tendance à préférer la dernière mais ce n'est pas mon cas (plutôt 1 ou 3 pour moi).

**Hetfield** · 02/05/2013, 18h18

Petite pref' pour la deux, la dernière étant sympa, mais le rendu étant pour moi un peu mou, peut être du fait de la très faible ouverture qui pénalise le piqué. Bravo en tous cas !

**Lebelou** · 02/05/2013, 18h22

Merci Hetfield.

Pour le piqué, j'imagine que F/22 + 30s de pause + sol en lattes de bois + baie vitrée n'a effectivement pas aidé !

**F4F** · 02/05/2013, 18h44

Belle série et pour ma part la 1 sort du lot peut-être grâce à la lumière qui me semble meilleure mais aussi techniquement très réussie !

**jonath05** · 02/05/2013, 20h55

Très sympa cette série, difficile de faire un choix!
Pour moi les deux dernières se détachent, au niveau des couleurs apportant des ambiances agréables je trouve.
Merci pour le partage.

**Gromiko** · 02/05/2013, 21h34

J'aime beaucoup la première. Piqué superbe et belle ambiance. Cependant la dernière est, je trouve, très particulière. Les artères éclairées me font l'effet de coulées de lave sur les flancs d'un volcan. La vie représentée par la lumière réchauffe la ville...

Discussion: 59 [Montparnasse]

Outils de la discussion

Affichage

59 [Montparnasse]

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Bienvenue à Montparnasse !!

La Tour Montparnasse

16mm in Montparnasse

Montparnasse

Règles de messages