Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Fleures Perlées
-
29/04/2013, 12h39 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- saint cloud
- Âge
- 40
- Messages
- 83
- Boîtier
- Canon EOS 350D 500D et 5DmarkII
- Objectif(s)
- canon : 40/18-55/17.40/ 50/100 samyang 8 /85/500 tamron 18.200/70.300 Sigma : 70.200
Fleures Perlées
Bonjour à tous, voici une série de 3 photos réalisé avec un 5Dmark 2 + le 100 mm Macro non is + bague allonges en 12 mm, 20 mm, 36 mm ensemble + un flah cobra déporté sur le coté gauche et un reflecteur pour le fond.
J'ai cet objectif depuis un moment mais ne l'utilisais pas pour faire de la marco (j'aime son piqué), j'ai fais avec un peu de proxi mais sans plus.
Je me suis penché donc grace aux différents tuto du forum sur le macro à fort grossissement, j'avais plus qu'a acheter un set de bague allonge pour commencer. Première impression plus le sujet est petit plus il faut de mattériel !!!! je voulais prendre des insectes à la base, donc dimanche dernier 7h du matin j'étais dehors au Bois de Boulogne mais à par des Lapins à foison pas un petites bestiole !!! (je sais ou trouver des lapins maintenant^^), donc je me met à la recherche de petites fleures et la pareil je ne trouvep as mon bonheure sauf au bout d'une heure de marche dans la sous bois et les capotes...
Je vous montre les photos et après j'aimerai avoir des précisions si vous pouvez
Voici la première :
Sans titre de par B.Deschamps | Photography ©, sur Flickr
Exifs : Exposition 0,033 sec (1/30) - Ouverture f/14.0 - Longueur focale 100 mm - Vitesse ISO 50
Comme on peux le voir le fond est presque tout noir, donc je me recule et monte les iso pour la deuxième :
Sans titre de par B.Deschamps | Photography ©, sur Flickr
Exifs : Exposition 0,033 sec (1/30) - Ouverture f/22.0 - Longueur focale 100 mm - Vitesse ISO 500
La le fond est déjà plus éclairé mais je voudrais avoir le grossisement max et un fond éclairé donc je me rapproche
Voici la 3 ème et dernière prise :
Sans titre de par B.Deschamps | Photography ©, sur Flickr
Exifs : Exposition 0,033 sec (1/8) - Ouverture f/22.0 - Longueur focale 100 mm - Vitesse ISO 400
En conclusion je dirais que techniquement pour une première ça peux aller, mais voila mon problème c'est qu'il ne se dégage rien de particulier de ces clichés (sauf peut être la dernière avec la goute d'eau sur le dessus, mais un tache blanche viens gacher tout...)
Est ce un problème technique qui m'échape ? ou plutot un problème de composition ? (composer en grossisement max me parait compliqué du fait que le sujet prend toute la place pratiquement...), bref je ne sais pas mais il y a un truc qui ne va pas.
J'ai comme l'impression à première vue, je j'ai trop fermé, ou qu'il me manque encore un flash ???
bref je prend tout ce que vous me conseillerez !!
-
01/05/2013, 00h12 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 953
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Bon alors, tu veux te lancer direct dans les parties compliquées de la macro pure et dure et tu es confronté aux deux problèmes techniques principaux inhérents à ce domaine de la photo : la profondeur de champ, et la lumière !
A la même ouverture, plus tu t'approches du sujet plus la PDC diminue.
Plus tu fermes ton diaph pour augmenter ta PDC plus tu as besoin de lumière et comme un fait exprès, sur des forts grossissements, il faut un max de lumière (qu'on cache souvent avec tout le bazard qu'on place devant le sujet).
Je dirais qu'une fois que ces 2 problèmes sont globalement résolus, le plus compliqué est ensuite de trouver un "sujet" et de le mettre en valeur.
Côté lumière, tu sembles avoir trouvé une parade avec le flash déporté et le réflecteur, mais quand on est près du sujet, cela risque d'être insuffisant (éclairage du fond, d'un seul côté...) ; certains utilisent plusieurs flashs déportés, un autre pour le fond, d'autres des réflecteurs multiples et variés, voire mieux les flashs macro spécifiques (MR-14 ou MT-24) qu'ils combinent avec un cobra pour le fond. Sur tes images, la lumière semble venir de la gauche de l'image, plongeant le reste dans une certaine sombritude... je pense que la lumière est donc encore à travailler.
Côté PDC, il faut savoir la doser avec justesse : fermer à fond assure une PDC confortable, mais n'isole pas le sujet surtout lorsque celui-ci est noyé dans un environnement touffu. Cela a aussi pour inconvénient de révéler l'intégralité du mappage des poussières de ton capteur... de quoi faire peur.
Quant au rendu final une fois ces petits défauts détectés, je dirais que le sujet n'est pas des plus aisés : très envahi par la rosée, il est assez difficile à lire. A ces grossissements, il est parfois plus sympa de beaucoup moins fermer pour essayer de saisir un élément particulier du sujet, de la scène et d'essayer de le mettre en valeur en l'isolant avec une zone très nette, mais réduite et le reste noyé dans le flou, mais suffisamment reconnaissable pour distinguer de quoi il ressort (ou a contrario pas du tout reconnaissable pour jouer abstraction et graphisme).
Pour finir, Pierre te dira (et d'autres dont moi) que si tu veux de la netteté au top sur une grande profondeur de champ, il est préférable de jouer au focus stacking : empiler les zones nettes réduites (donc grande ouverture) d'un ensemble d'images.
Bon courage, et n'hésite pas à poster, tu as du bon matériel entre les mains, tu ne pourras en sortir que du bon !
FabienDernière modification par fg06 ; 01/05/2013 à 00h15. Motif: 0. pointé en orthographe !
-
01/05/2013, 10h16 #3
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- propriano
- Âge
- 60
- Messages
- 258
- Boîtier
- 5DMarkIII+grip
- Objectif(s)
- des cailloux..& du rhum
un bon début ,la plus réussi pour moi la une .
c'est sur qu'il faut pas mal de matos pour la macro mais bon quand on aime .
pour moi je centre toujours trop mes sujets et je voie que c'est un peu ton cas ,enfaite il faut être méticuleux des le départ ,c'est vrais qu'il faut pensez à beaucoup de choses avant de déclencher.
très bon conseil à suivre de la part de Fabien que je vais suivre aussi ,merci à vous deux..
-
02/05/2013, 09h59 #4
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- saint cloud
- Âge
- 40
- Messages
- 83
- Boîtier
- Canon EOS 350D 500D et 5DmarkII
- Objectif(s)
- canon : 40/18-55/17.40/ 50/100 samyang 8 /85/500 tamron 18.200/70.300 Sigma : 70.200
Merci beaucoup Fabien, c'est effectivement le problème j'ai voulu être sur d'avoir la fleure dans son ensemble alors que j'aurai du me concentrer sur une goute par exemple.
J'ai lu effectivement un post sur le Focus Stacking pour empiler les zones nettes Réduites, il faut que je retrouve ce post ou il y avait un logiciel de cité pour faire ces empilements. Je voulais m'en servir pour une abeille que j'ai trouvé cette semaine et mise de coté en attendant, mais effectivement je n'avais pas pensé à me servir de cette technique pour toutes les photos et donc être plus rassuré à la prise de vue avec une plus faible pdc.
Je pense avoir compris la théorie je posterai d'autres photos pour voir si ça va mieux !
Merci beaucoup pour vos messages
-
02/05/2013, 18h53 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 953
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Un rendez-vous incontournable sur le forum poour le FS :
Atelier Focus Stacking
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Fleures ou insectes...
Par lood83 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 04/08/2012, 12h16 -
Grappe de fleures
Par Dustproof dans le forum [Flore]Réponses: 8Dernier message: 08/08/2009, 01h02 -
Mes 1er photos de fleures
Par Evans dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 24/03/2008, 21h21 -
Premières fleures de l'année
Par herve_46 dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 24/02/2007, 09h28 -
Nouvelles fleures
Par Tat dans le forum [Flore]Réponses: 7Dernier message: 18/05/2006, 09h41