Choisir mon objectif

[crossrunner]

Slt a vous tous,
Je voudrais changer mon objectif 18-55mm standard qui me plait guère.On sachant que part la suite je veux prendre un 70-200mm série L,mais je cherche un objectif poli valant que me conseiller vous entre le
17-55mm F/2.8 IS USM et le 15-85mmF/3.5 IS USM.

[Ricoo75]

La question classique qu'on va te poser (donc je m'y colle :-)) Quelle est ta pratique ? un objectif se choisit en fonction de ses besoins puis du meilleur rapport qualité/prix par rapport aux besoins

[crossrunner]

Ok J´avais oublier je veux en faite un objectif que je peux prendre en intérieur( car celui qui est d´origine dessus est vraiment limite) et aussi pour l´exterieur un passe partout plus ou moin car la série L est trop cher le 24-70 F/2,8.

[buhbuh]

Tu as pensé à un flash ? (un vrai )

Le 17-55 est une optique fabuleuse je l'ai eu pendant une année avant de passer au FF, très polyvalente, une construction correcte ...
Et en générale je l'en dit que du bien.
Car l'ouverture permet de vraiment bien maitrisé l'image que l'on sort de l'appareil (la ou avec le zoom de base on est limité : f5.6 a 55)
C'est une très bonne optique sans vrai défaut si ce n'est sont prix, au niveau de certains L.

Si c'est pour de l'intérieur par contre : je pense que le 15-85 sera moins intéressant à cause de sont ouverture glissante.

Enfin et pour finir : 24-70 ou 24-105 ne sont pas intéressant sur un boitier APS-C : tu perd le grand angle donc sauf si tu doit faire de la photo dans des condition "rude" (auquel cas ton boitier est pas bon) un des transtandart L n'apportera pas grand chose.

[crossrunner]

Merci beaucoup pour cette réponse je vai donc me diriger faire le 17-55.

A pluch

[Max160]

Que reproches-tu à ton 18-55 en fait ?

Si tu as un modèle avec IS, il offre normalement de bonnes performances dans son champ d'action.

Après, c'est sûr que la construction est légère, l'AF pas exceptionnel, l'ouverture modérée.


Mais il faut déjà déterminer les critères qui te gênent et que tu souhaites voir évoluer en priorité...

Par exemple, il peut être intéressant d'opter pour un autre objectif en complément (au hasard un fixe lumineux pour les portraits ou encore un UGA pour l'architecture) plutôt que de changer directement le 18-55.


De toute façon, il ne faut pas croire que tu peux avoir un objectif miracle, chacun a ses avantages et ses inconvénients.

Par exemple, un 17-55 ne te permettra pas non plus de photographier dans le noir à main levée, tu ne gagneras quasiment rien à 18 mm en ouverture et 2 IL au maximum à 55 mm.

C'est là où il faut prendre conscience des limites du matériel : pour des photos statiques de nuit, un trépied est nettement préférable à un nouvel objectif. Un flash peut aussi être d'une grande aide pour des portraits ou autres types de sujet.

[MyssZah]

+1 avec Max.

[crossrunner]

Ben en fait c´est l´ouverture qui me gêne,c´est vrai un objectif miracle ca n´éxiste pas encore.Au départ je voulais le 50mmf/1,4 mais aprés avoir consulté les avis beaucoup parle de fragilité de l´objectif alors je suis aller sur le 17-55mmf/2,8 voila .

[job31]

Ouais... beaucoup possède le 50mm f/1,4 et ne lui reproche rien en terme de fragilité. Je le considère comme mes autres objo, je ne joue pas au foot avec et je rentre son fut quand je ne l'utilise pas. Trois ans que je shoot avec non stop (98% de mes photo).
Je l'avais en complément du 18-55 au début, très bon complément.

[crossrunner]

Maintenant il faudra voir avec les finances ???merci a toi

[crossrunner]

Je pense que je vais prendre tout d´abord le 50mmf/1,4 car le L est tout de même un peut chére,je voudrais aussi pendre un autre objectif pour l´éxtérieur.Faire un peut de paysage d´animaux j´ai 2 objectif qui me plaise bien le 24-105 f/4Lis ou le 70-200 f/4 USM.
Quel prendre ??

[crossrunner]

Je viens de voire le 24-70mmf/2,8 et le f/4 que choisir entre les deux.

[Mola]

17-55 f/2.8, 50 f/1.4, 24-70 f/2.8, 24-105 f/4, 70-200 f/4, 24-70 f/4...
Le prochain sur la liste c'est quoi ? Un 500 f/4 IS II ?

A mon avis tu devrais faire le point sur tes besoins parce que tu pars un peu dans tous les sens là...
Paysage ? Animalier ? Pas vraiment (pas du tout) les mêmes besoins.

[crossrunner]

ok merci

[jimbolo]

Dans le même range, il y aussi le Tamron 17-50/2.8 qui est un très bon caillou avec un excellent rapport Q/P

[Exalik]

Dans le même range, il y aussi le Tamron 17-50/2.8 qui est un très bon caillou avec un excellent rapport Q/P

Bonjour,

En effet d'autant que comparativement au prix du 17—55 la différence permet d'acheter un flash cobra en plus... mais c'est une question de budget qu'on ne connaît d'ailleurs pas je crois.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[crossrunner]

Mon budget est de 1500€.

[Bph31]

Ton budget te permet pas mal de possibilités, mais tu as tendance à passer d'un objectif à un autre très rapidement...
L'idéal dans ton cas serait de trouver un club photo où tu pourrais essayer différents objectifs.

Cependant le choix des objectifs doit être fait en fonction de ce que tu veux photographier et quel est le type de photo que tu veux en faire.
Là tu peux aller faire un tour dans les galleries de photo du site et ce qui est très intéressant voir le modèle d'objectif choisi.

Tu as un budget confortable mais ne le brûle pas suite à lecture de quelques tests, il vaut mieux acheter un 50 1.8 et prendre des milliers de photos que de prendre un 50 1.2 qui dormira dans ton sac car tu ne seras pas content des photos.

Un 70-200 coûte un bras mais permet beaucoup de photos de loin fort appréciable quand tu ne peux pas t'approcher. Pour le 24-70 à moins de vouloir passer au FF ensuite et de le compléter par un 10-22 (mais là double ton budget) c'est un peu tôt encore au niveau de ton approche surtout qu'il y a tellement de domaine à explorer...

J'ai eu un peu la même approche que toi mais avec cependant des types de photos particulières à faire (spectacles en salle peu ou pas bien éclairée) et je vois qu'il me manque un UGA (je regrette d'ailleurs un peu mon 18-55 pour le range 18-28 que je ne couvre plus)

Progresse pas à pas et utilise avec parcimonie ton budget car la phot est un gouffre, mais un gouffre à plaisir

[linux26]

Je suis passer du 50 F1.8 au 50 F1.4 et la c'est que du bonheur , et il est pas si fragile que cela enfin c'est comme tout il faut en prendre soins et bien ranger son matos . J'ai aussi le 17/55 F2.8 is usm depuis pas mal de temps , il ramasse la poussière mais on vois rien sur les photos et je le trouve très performant par contre il se monte pas sur mon 5Dmk2 donc il reste sur mon 7D . J'ai le 70/200 F4 is L usm c'est une bombe mais beaucoup d'objectifs sont des bombes alors a toi de voir se que tu veut comme ouverture , stab ou pas , focale ... je me suis commander le bon vieux 35 F2 de plus de 20 ans car il est pas chère et pique super bien en FF , il est pas usm , pas de stab mais parfait pour mon utilisation ( vivement demain qu'il arrive ) .c'est a toi de voir ton utilisation , moi je prendrais le 50 F1.4 qui te permet de faire du paysage , du portrait avec de beau flou , et photo en intérieur et vu que c'est un fixe ça t'apprendra a bien cadrer . Vu ton budget il va te rester pas mal donc voir pour un flash qui te servira souvent

[Max160]

Je pense que je vais prendre tout d´abord le 50mmf/1,4 car le L est tout de même un peut chére,je voudrais aussi pendre un autre objectif pour l´éxtérieur.Faire un peut de paysage d´animaux j´ai 2 objectif qui me plaise bien le 24-105 f/4Lis ou le 70-200 f/4 USM.
Quel prendre ??

Il faut déjà que tu vois si la focale de 50 mm te convient pour les portraits... Cela cadre en gros des plans américains au maximum sur un APS-C.

Sinon, si tu préfères des cadrages un peu plus serrés, il y a aussi l'option 85 f/1,8 (objectif n'ayant d'ailleurs pas de point faible comme celui du 50 f/1,4 et ayant aussi un vrai moteur USM contrairement à celui du 50 f/1,4).


Enfin, pour le reste, j'approuve le message de Mola, n'achète rien pour le moment, tu pars un peu dans tous les sens là en comparant des objectifs qui n'ont rien à voir...