Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
-
28/04/2013, 23h24 #1
Différences essentielles entre 70-200 f/2.8 IS II et le Tamron 70/200mm f/2.8 VC
J'ouvre ce topic car je voudrais m'acheter un 70-200mm f/2.8 IS avant la fin de l'année.
Et donc j'hésite entre le tamron et le canon car je me demande si les quasi 1000€ de différence sont vraiment justifiés.
Mes principales questions sont:
Qu'en est il de l'IS sur les 2?
Qu'en est il des joints d'étanchéité sur le tamron? Sont-ils aussi efficaces que sur le canon?
Et qu'en est-il de la durabilité des 2?
S'il vous plaît, si vous connaissez aucunes des optiques (si jamais essayé), merci de s'abstenir.
Merci beaucoup!
-
28/04/2013, 23h37 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Tamron : Env 1450 €
Canon II : Env 2080 moins les 300 de cash back = 1780
On est bien loin des 1000 euros de différence, et si je ne connais pas le Tamron, le Canon si. C'est une des optiques qui m'ont bluffé dernièrement, donc pas a réfléchir Canon first ............. ( Sans le cash back il faudrait effectivement donner plus d'arguments)
-
29/04/2013, 11h08 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Il baisse assez vite le tamron autour de 1350 maintenant sans trop chercher.
-
29/04/2013, 11h52 #4
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
Différences essentielles entre 70-200 f/2.8 IS II et le Tamron 70/200mm f/2.8 VC
Tamron -> noir
Ça me semble suffisamment essentiel pour être mentionné
(c'est lundi, il fait beau, on sourit)
-
29/04/2013, 12h12 #5
-
29/04/2013, 14h02 #6
Bref! Revenons au sujet!
-
29/04/2013, 15h30 #7
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 75
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
L'essai du Tamron est dans la revue "Chasseur d'Images" de Mai 2013 actuellement en vente. (pages 152-153 )
abcdef
-
29/04/2013, 17h25 #8
Merci! J'irai le voir
-
29/04/2013, 18h29 #9
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- VENELLES BdRh
- Âge
- 64
- Messages
- 266
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- -EF 40 mm stm-EF50 1,8 II -EF 24/105 stm
Perso j'ai le modèle sans IS est c'est vraiment une superbe optique . J'ai possèdè le CANON 70/200 f/4 que je trouve inférieur au Tamron( c'est un avis qui n'engage que moi) .Quant au modèle stabilisé ,je ne le connais pas mais il ne peut être encore que mieux .
-
30/04/2013, 10h10 #10
C'est clair!
Des avis sur le Tamron?
-
30/04/2013, 10h14 #11
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 75
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Autre "détail": la nouvelle garantie de 5 ans avec les Tamrons ..... !!!!
abcdef
-
30/04/2013, 11h22 #12
-
30/04/2013, 14h11 #13
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 75
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Voir ici:
Garantie Tamron
abcdef
-
30/04/2013, 17h00 #14
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- var
- Âge
- 33
- Messages
- 93
- Boîtier
- 550D[old], M[old], 6D
- Objectif(s)
- 18-55 STM[old], 8 f3.5 samy[old], 14 f2.8 samy, 35 f1.4 samy, helios 44-2
Le sujet est très intéressant, mais dommage que photozone ne l'ai pas tester on aurais pu voir plus claire:
ancien model tamron: Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD [IF] macro - Full Format Review / Lab Test - Analysis
le canon: Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II - Full Format Review / Test Report - Analysis
-
30/04/2013, 17h24 #15
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 64
- Messages
- 368
- Boîtier
- 1DS MKII, 5D MKII,7D
- Objectif(s)
- 16-35L II, 85 1.2L, 28-70L, 100 macro L, 135L, 70-200L 2.8 II, MPE65
Bonsoir,
Idem pour moi, je ne connais pas le Tamron mais le Canon est extraordinaire.
Dès la première utilisation j'ai senti la qualité supérieure de l'engin : piqué, stab, etc...
Mais bien sur il est extrêmement lourd et très cher mais je crois qu'il vaut largement son prix et puis on n'achète pas ça pour six mois.
Alain
-
30/04/2013, 17h42 #16
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 75
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
En cherchant un peu plus en AR dans cette même rubrique vous trouverez au moins 3 tests anglo saxons et deux tests en langue française dont les liens ont été signalés.
Sans parler du test "Chasseur d'Images" indiqué plus haut.
abcdef
-
30/04/2013, 18h51 #17
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- var
- Âge
- 33
- Messages
- 93
- Boîtier
- 550D[old], M[old], 6D
- Objectif(s)
- 18-55 STM[old], 8 f3.5 samy[old], 14 f2.8 samy, 35 f1.4 samy, helios 44-2
En terme de qualité d'optique, Dx0 le classe au dessus par rapport au canon.
DxOMark - Compare lenses
je ne sais pas si mon lien marche correctement....
Pour ces modèles:
je pense que Tamron est meilleur en qualité d'optique,
mais que canon se rattrape dans sa qualité de construction ainsi que sa stabilisation avancé.
-
30/04/2013, 18h56 #18
-
30/04/2013, 19h12 #19
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Attention à comparer ce qui est comparable ! Les tests DXO prennent en compte le capteur sur lequel on teste l'objo. Or dans le lien que tu as donné, les boîtiers ne sont pas les mêmes
A boîtier égal (5DmkIII par ex), la différence de qualité optique tient dans un mouchoir de poche, avec un léger avantage au Canon (en particulier pour les aberrations chromatiques).
Et comme cela a déjà été dit, la qualité de fabrication du Canon est au-dessus (+ les options de stab avancées)
En ajoutant le Sigma dans l'équation, on a (en qualité optique) : Canon > Tamron > Sigma. Ça tombe bien, les prix sont dans le même ordre !
-
30/04/2013, 19h26 #20
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
En terme de qualité d'optique, Dx0 le classe au dessus par rapport au canon.
J'ai deja beaucoup plus confiance en eux :
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0
Et suivant les focales et centre ou bord un coup c'est l'un, un coup c'est l'autre
Et il n'y a pas que le piqué qui compte, la colorimétrie, la précision et la réactivité de l'af ne sont pas toujours evoqués dans les testes, il est difficile de trouver un protocole partial représentant les réalités du terrain c'est vrai
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différences essentielles entre 1D Mark III et IV ?
Par Ayrton93 dans le forum EOS-1D Mark IIIRéponses: 27Dernier message: 28/12/2012, 19h29 -
Comparaison entre mon 18-200mm et mon 70-200mm 2.8L à 200mm
Par pix3l13120 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 15/01/2012, 17h11 -
Différences entre 430 EX II et 420 EX
Par Plastic dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 13/02/2010, 11h03 -
200mm F2.8 USM, quelles différences entre vI et vII ??
Par Nick78 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 04/11/2008, 10h05 -
choix entre un objectift sigma et tamron en 18-200mm
Par grenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 18/01/2006, 17h20