Objectif pour 7D

[@ntoine]

Bonjour les Canoneux,

j'ai un 7D,

j’hésite entre le 70 200 F2.8 IS USM VII, qui par la suite du fait de mon penchant pour la photo animalière, pourrait être couplé à un TC1.4 ou 2?

ou

un 100 400 F4 5.6 IS USM ... problème pour celui la, on démarre a 100, moins polyvalent que le précédent...

ou ??

j'attends vos avis !

Merci d'avance!

ps: budget maxi (tarif du 70 200 VII F2.8)

[devilhornet]

bonjour
je crois que c'est la V2 et non la V6 (qui je crois n'existe pas encore, bref passons), pourquoi pas un 70-200 2,8 non is avec un 17-50 ou 17-55?
le tamron 17-50 vaut dans la 300€ alors que le canon le triple il me semble (mais apparemment n'est pas egalé par le précédent).
ou alors prendre f4 et le 24-70 ou 28-75 chez tamron

[Lapin Crétin]

Tout depend de ce que tu veux vraiment faire ,si ta vraiment besion d'un f2.8 mais le doubleur et une solution de depannage...
Autant prendre le 100-400 ppur l'animalier

[francoistn]

Moi je prendrais un 70-200 is 2,8 et un doubleur plutôt qu un
100-400 mais ce n est pas le même budget.

C est quand même agréable d avoir un 70-200 lumineux pour beaucoup de photos et quand vraiment il faut une longue focale , le doubleur est la !..

[@ntoine]

assez d'accord avec francois!

[Viktor]

AVEC l'IS......

[Phi19]

70-200 f 2,8 is II avec doubleur...oublie....je l'ai. J'ai le 100-400 ....bien mieux. Y a que le transport des 2 qui me gêne

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

Je suis assez d'accord sur le fond, mais n'ayant que très rarement besoin de la plage 200-400mm (genre au Bourget, et peut-être un parc/zoo par-ci par là), je me vois mal investir dans un 100-400 qui va dormir le reste de l'année...

Rémy

[LeRenardPolaire]

PS : Je trouve la qualité et la réactivité du 70-200 f/28L IS II avec le doubleur v2 tout à fait satisfaisante...

[Phi19]

Franchement je ne trouve pas, j'ai la version 3 en plus, faut vraiment pas que le sujet soit en mouvement

[francoistn]

Franchement je ne trouve pas, j'ai la version 3 en plus, faut vraiment pas que le sujet soit en mouvement

Entre une photo prise avec un 70-200 a 200 et doubleur ( donc f5,6) et le 100-400 a 400 donc 5,6 aussi , je ne vois pas de différence
Que le sujet sois en mouvement ou autres, c est un autre problème ?.

[Slibo]

PS : Je trouve la qualité et la réactivité du 70-200 f/28L IS II avec le doubleur v2 tout à fait satisfaisante...

+1

Tout à fait !

Etienne

[@ntoine]

quelqu'un a t il des exemples de photos avec le cple 70 200 2.8 et tc v2?

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Oui, dans mon album sur le Salon du Bourget 2011, tout ce qui vole en dehors de l'A380 où j'ai du enlever le doubleur.

Rémy

[Docdudu]

moi, bientôt, j'attends le tc2 viii (celui de la rubrique achat rachay du partenaire). Je vais bien voir si pour la modique somme (pas le prix d'un 400 f5.6) du tc je pourai avoir un 140-400 stab occasionnel! Je vous tiens au jus

[@ntoine]

je suis malgré tout bien tenté par le 100 400... si j'avais la certitude que le couple tc*2 & 70 200 F2.8 IS L donnait de bons résultats à 400 f5.6 ça rééquilibrerai la balance!

[LeRenardPolaire]

@Docdudu

Le TC v3 au lieu du v2 n'est pas du tout utile pour mettre avec le 70-200L IS II...

@ntoine : as-tu regardé mon album pour te faire une idée ? D'autres ici ont aussi des exemples du même acabit.

S'il fallait n'en regarder qu'un :



Et encore je vais sûrement la revoir sous LR4 car mon ancien traitement sous DXO6 peut être grandement amélioré...

Rémy

[Docdudu]

effectivement Rémy, le prix était sympa. L'occasion fait le larron!

[@ntoine]

Oui j'ai vu tes photos, et celle la est a 400?

je vais chercher sur le forum ou ailleurs des exemples avec les deux cailloux, de photos d'oiseaux posés et en vol, pour me faire une idée précise... merci

[sedourol]

@Docdudu

Le TC v3 au lieu du v2 n'est pas du tout utile pour mettre avec le 70-200L IS II...

Effectivement les tc v III ont été conçus pour la dernière génération (v II) de grands blancs (300, 400, 500, 600 et 800) et n'apporte optiquement rien de plus sur les autres optiques Canon.