Choix objectif macro?

[Sp6]

Bonjour,

Tout d'abord voici mon matos :

Canon EOS 650D
Canon 17-55 2.8
Trépied Manfrotto
Filtre polarisant circulaire Käsemann MRC 77mm

Mon 17-55 me satisfait énormément mais j'aimerai partir sur un autre objectif, à savoir un objectif macro.

Ce sera pour faire des photos d'insectes, fleurs etc...

Tout d'abord, j'aimerai savoir si il est mieux de prendre un zoom genre 70-200 macro ou alors partir sur un vrai caillou macro rapport 1:1 fixe.

J'aimerai un objectif avec un excellent piqué et une bonne fabrication.

Car, je compte aussi plus tard partir sur une plus longue focale (minimum 300mm).

Pas de limite de prix pour l'instant mais sans non plus dépasser les 1000 euros.

Merci d'avance

[silver_dot]

Le meilleur achat que tu puisses faire si tu veux faire de la macro: EF100mm L 2,8 IS. Il permet également de faire du portrait, et rentre dans ton budget.

[Sp6]

La version non IS n'est pas top?

[Fredmaus42]

Le sigma 105 f2.8 OS macro 1.1 est un super objectif meilleur rapport qualité prix

[silver_dot]

Mis à part l'IS et la qualité de construction, il produit à peu de chose près la même qualité d'image.

Une de mes bouses prises avec hier en début de soirée pour étrenner mon nouveau boîtier:

[francoistn]

Pour la qualite de fabrication et son pique hors paire
Le 100 macro L f2,8 canon.

[Sp6]

Mieux vaut-il prendre un vrai objectif macro 1 :1 ou un zoom 300 mini, sachant que j'aimerai avoir une longue focale plus tard.

Faire d'une pierre deux coups en gros ^^.

[a.liden]

Sinon, prends le 180mm f/3.5

[silver_dot]

Mieux vaut-il prendre un vrai objectif macro 1 :1 ou un zoom 300 mini, sachant que j'aimerai avoir une longue focale plus tard.

Faire d'une pierre deux coups en gros ^^.

Pas vraiment, un zoom ne permet, au mieux que la proxy photo.

[daytona]

alors si tu as 1000€ de budget,tu peux te permettre le 100 macro L is f2,8 canon!! (moi j'en reve )
regarde sur le forum "proxy macro" les sublimes photos dont cet objectif est capable!!!

[daytona]

Mis à part l'IS et la qualité de construction, il produit à peu de chose près la même qualité d'image.

Une de mes bouses prises avec hier en début de soirée pour étrenner mon nouveau boîtier:

jolie bouse !!

c'est quoi ce nouveau boitier ?

[silver_dot]

Il s'agit du 1Dx.

J'ai testé son AF hier. Il ne se laisse pas piéger comme mon 5D II dans la même situation, c'est déjà ça.

Ce sont ses tout premiers déclenchements.

[SRT100]

alors si tu as 1000€ de budget,tu peux te permettre le 100 macro L is f2,8 canon!! (moi j'en reve )
regarde sur le forum "proxy macro" les sublimes photos dont cet objectif est capable!!!

J'ai dû payer le mien 870 €.
Franchement, ça les vaut.
Si vous aimez photographier les micropoussières sur des bijoux, c'est vraiment l'objectif idéal.
Je rigole... mais il est tellement discriminant.
Le meilleur piqué que je n'ai jamais eu.

Je m'en sers également pour le portrait ou le spectacle.

[ddss]

Le non fait déjà très très bien le job, alors le IS est encore mieux, donc, dans tes critères.

[Kinggarden]

Il s'agit du 1Dx.

J'ai testé son AF hier. Il ne se laisse pas piéger comme mon 5D II dans la même situation, c'est déjà ça.

Ce sont ses tout premiers déclenchements.

Mis à part la vidéo, je ne vois pas ce que tu trouves de bien à ce boîtier !

[bolga2bastia]

il y a aussi pour un budget un peu plus serré le 105 macro 2.8 sigma, perso j'en suis très content...

[silver_dot]

Mis à part la vidéo, je ne vois pas ce que tu trouves de bien à ce boîtier !

Pour le moment, rien (je l'ai acheté il y a trois semaines), je n'avais fait qu'ouvrir l'emballage pour mettre sa batterie en charge, et contrôler que le produit fonctionne parfaitement, puis remis à reposer dans sa boîte. Hier seulement, je l'ai branché sur mon PC pour compléter les exifs, et ensuite, quelques huit déclenchements pour tester l'AF en macro, là où mon 5D II se faisait généralement piéger.

Je n'ai fini par l'acheter que pour mettre le point final à mon projet à long terme, qui finit cependant en eau de boudin, l'engin n'étant pas vraiment ce que j'attendais depuis plus de trois ans. Comme disait Coluche, c'est mieux que si c'était pire. Bref, mieux que rien comme bouchon pour mes objectifs.

mais bon, un tel projet se devait d'être bouclé, même si c'est un demi-échec qui ne m'est pas imputable, ayant fait de mon côté, largement plus que le nécessaire, mais trahi par le service marketing constructeur volage.

Seule consolation, à force de continuer à mettre des sous dans ma cagnotte, je dispose d'un budget incroyable (je n'avais jamais songé qu'il pouvait atteindre cette ampleur), mais je n'ai plus envie de rien.

Pour ce qui est de la vidéo, avant même que, je serai six pieds sous terre sans avoir jamais, ne serait-ce qu'essayé de voir ce que ça donne.

Par contre, il n'est pas exclu que je me défasse de mon 5D II acheté en solution d'attente, ne voyant pas d'intérêt à le conserver, pour le remplacer par un engin plus contemporain tel le 5D III.

[francoistn]

J'ai dû payer le mien 870 €.
Franchement, ça les vaut.
Si vous aimez photographier les micropoussières sur des bijoux, c'est vraiment l'objectif idéal.
Je rigole... mais il est tellement discriminant.
Le meilleur piqué que je n'ai jamais eu.

Je m'en sers également pour le portrait ou le spectacle.

Il est a 799 euros chez le partenaire audiophil.
Sans le prochain cash back.

[Sp6]

Merci pour vos infos.

Je vais aller voir au niveau des tests ^^.

[daytona]

Merci pour vos infos.

Je vais aller voir au niveau des tests ^^.

si tu prends le 100 macro L 2.8 is à mon avis tu ne peux pas te planter !!

[daytona]

Pour le moment, rien (je l'ai acheté il y a trois semaines), je n'avais fait qu'ouvrir l'emballage pour mettre sa batterie en charge, et contrôler que le produit fonctionne parfaitement, puis remis à reposer dans sa boîte. Hier seulement, je l'ai branché sur mon PC pour compléter les exifs, et ensuite, quelques huit déclenchements pour tester l'AF en macro, là où mon 5D II se faisait généralement piéger.

Je n'ai fini par l'acheter que pour mettre le point final à mon projet à long terme, qui finit cependant en eau de boudin, l'engin n'étant pas vraiment ce que j'attendais depuis plus de trois ans. Comme disait Coluche, c'est mieux que si c'était pire. Bref, mieux que rien comme bouchon pour mes objectifs.

mais bon, un tel projet se devait d'être bouclé, même si c'est un demi-échec qui ne m'est pas imputable, ayant fait de mon côté, largement plus que le nécessaire, mais trahi par le service marketing constructeur volage.

Seule consolation, à force de continuer à mettre des sous dans ma cagnotte, je dispose d'un budget incroyable (je n'avais jamais songé qu'il pouvait atteindre cette ampleur), mais je n'ai plus envie de rien.

Pour ce qui est de la vidéo, avant même que, je serai six pieds sous terre sans avoir jamais, ne serait-ce qu'essayé de voir ce que ça donne.



Par contre, il n'est pas exclu que je me défasse de mon 5D II acheté en solution d'attente, ne voyant pas d'intérêt à le conserver, pour le remplacer par un engin plus contemporain tel le 5D III.

si tu n'es pas content de ton acquisition ,je je peux faire un gros effort pour t'en débarrasser (se ne sera pas facile mais je veux bien faire ca pour toi ! )
ou si tu veux je te l'échange avec mon 60D l'écran orientable c'est peut etre ca qui te fait défaut

[silver_dot]

Ce n'est pas tout à fait ce que je projetais d'acheter comme boîtier en guise de cerise sur le gâteau après ma petite panoplie d'objectifs convenables, mais bon, il faut savoir achever un projet à si long terme, même en n'ayant plus le choix. C'est ce qu'on appelle un mariage de raison.

Il faudra faire avec.

Je ne voudrais surtout pas être la cause d'un subit désamour envers ton 60D. Je suis pour la paix des ménages.

[daytona]

Ce n'est pas tout à fait ce que je projetais d'acheter comme boîtier en guise de cerise sur le gâteau après ma petite panoplie d'objectifs convenables, mais bon, il faut savoir achever un projet à si long terme, même en n'ayant plus le choix. C'est ce qu'on appelle un mariage de raison.

Il faudra faire avec.

Je ne voudrais surtout pas être la cause d'un subit désamour envers ton 60D. Je suis pour la paix des ménages.

merci pour l'attention que tu portes à mon ménage!
d tout facon c'est pas grave car j'ai pas mon permis d'avions de chasse

[gremillet]

+1

[silver_dot]

Plutôt machine à coudre qu'avion de chasse.

[Schulz]

Bonsoir.

Tout comme mes camarades je ne peux que t'inciter à investir dans ce superbe objectif qu'est le 100 macro L, son piqué est juste dingue!

[Sp6]

On peut le trouver en occaz?

[buhbuh]

le 100 L Macro ?
ou le 1DX ?

dans les deux cas je dirais difficilement !
mais plus de chance de trouver le 100 L a mon avis

Sinon attend un poil en mai il y a une opération cash back chez canon.

[Sp6]

D'ailleurs en parlant de cash-back Canon, quelqu'un pourrait-il me dire ce que c'est et comment cela fonctionne? ^^

[buhbuh]

Habituellement : TU coupe le code barre de la boite, tu le fait passer avec une copie de la facture + "coupon réponse" avec rib ... a canon et il te rembourse au bout de XX mois.

Sinon l'année passé je suis passer par audiophil pour acheté le 100 L macro il s'occupe de tous et il te fond directement bénéficier de la réduction : tu reçois l'objectif dans sa boite "délesté" de son code barre

[MyssZah]

Salut,

Le 100mm Macro f/2.8L IS USM est vraiment sublime. Comme cela a déjà été dit, tu ne pourras pas être déçu.
Il est trouvable en occasion, à condition d'être patient pour trouver la bonne occase. Perso je l'ai eu à 600€ il y a 1 an et demi.

Sinon pour répondre à une question que tu posais plus tôt dans ton topic, le 300 f/4L IS USM est réputé être très bon en proxy (avec TC 1.4 et/ou bonnette), et te permettrait d'avoir également une longue focale. Mais le budget n'est pas le même : 1300€, et ça n'est pas de la "vraie macro" (pas de rapport 1:1)

[CARThor]

Vu ton budget tu peux aussi acheter en complément d'un 100mm macro des bagues allonges ou une bonnette style 250D pour dépasser le rapport 1:1

[sauveur13]

J'ai longtemps hésité (mais pas trop!) entre le 100 macro normal et l'IS, pour finalement craquer pour l'IS.
Pourquoi? Il semble clair à présent qu'optiquement, les 2 se valent. Mais ayant le budget, je ne voulais pas regretter par la suite. Tu as le budget, donc... LOL

Ben je ne regrette pas du tout mon choix!
Il est juste superbe. Cette semaine j'ai fait mes premiers vrais test, et j'en suis ravis. C'est au top en afichage 100%, même au 1/60e.

D'autre choix? oui:
le sigma 105mm cité ci dessus est très bon, je l'ai eu dans une autre monture. Le Tamron 90mm a bonne presse.
La focale de 100mm, ou environ, est le bon choix pour commencer.

50mm: Distance de travail très courte, inutilisable avec les insectes farouches

150 ou 180mm: Très bonnes optiques, mais plus dures à maîtriser qu'un 100mm

Reste les 60mm Canon, Tanron (f:2!) et 70mm sigma, que je ne connais pas.

Voilà pour mon opinion..

[Grandcru75]

Bonjour à tous
Je suis aussi assez tenté par le 100 macro f2.8 IS... mais pour du portrait! Je possède déjà le 135 f2, superbe...

Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance...

Excellent weekend!