Conseil focale pour Sydney

[Arsouille77]

Bonjour

Quelle focale fixe me conseillez vous pour une ville comme Sydney ?

[ishoot]

Difficile de conseiller une focale fixe pour Sydney compte tenu de la variété des possibilités de photos.
Votre 50 mm vous permettra de prendre beaucoup de paysages mais assez peu en urbain où un grand-angle saura rendre de grands services.
Au lieu d'un fixe, je vous conseillerais un zoom comme le 17-40 ou le 24-105 (mais ce dernier est en recouvrement avec votre 70-200)

[Arsouille77]

Disons que les zooms, je préfèrerai éviter. Je viens de vendre mon 24-70 2.8L pour repasser aux focales fixes
Coté grand angle 21 mm ou 24 mm ?

[sedourol]

Le 24 (si c'est du L II dont on parle) sera certainement plus polyvalent que le Zeiss (si c'est à lui que tu penses. Décidément, que de supputations!) car AF et plus lumineux. Après on peut aussi faire de l'urbain avec le Zeiss (qui est très agréable à utiliser avec un beau viseur). Dur à dire....

[Arsouille77]

je prendrais bien ces 2 là mais :

1° le poids dans mon sac à dos serait rédhibitoire
2° faut pas être trop gourmand

Après c'est sur que le 24L II est plus polyvalent (reportage et urbain) tandis que le zeiss, lui, se destine plus aux paysages, mais en même temps, je ne passe que 3 jours à Sydney...

Il y aussi la solution du 35 1.4L pour le de l'urbain, non ?

[sedourol]

Bien sûr, même le 50....après c'est à toi de voir quelle est la focale qui te convient le mieux. Perso ce serait quand même plus 24 que 35.

[Arsouille77]

je pense aussi, un peu peur qu'il y ait peut de différence de range entre 24 et 35mm.
De toutes façons, il me faut un UGA, donc...

[euskadi33]

Bonjour,

Il y a tellement de choses différentes à voir qu'un zoom me semblerait plus approprié
Mais réponse plutot du touriste émerveillé par cette ville (et sa baie)
plutot que du photographe !

[Dakota]

Salut, si c'était moi qui devais partir équipé uniquement en fixe : un 20mm 3.5 voightglander, un 35 f/1.4L et un 135L f/2 kit léger, polyvalent.
Mais comme ishoot je partirais plus sur un UGA type 16-35 et un 135.
Si encombrement et poid sont très important, uniquement un 35 f/2 focale assez large permetant qd même de faire quelques portraits et plutôt polyvalente.
En espérant t'avoir donner des pistes.

Qu'emportes tu d'autre avec toi ?
Comment compte tu organiser ton reportage photo ?
sur quoi vas tu t'axer ?
quel place aura la photo dans ton voyage ?
quel est ton budget ?

Autant de piste qui pourront nous aider à t'aiguiller au mieux

Bien à toi

[Barbidur]

En urbain, je n'utilise pratiquement plus que mon Zeiss 35 f/2. J'ai gardé mon 24-70 au cas où j'aurais besoin d'un AF. Finalement, je me suis très rapidement fait au MF et le 24-70 n'est plus jamais sorti de ma besace. Je n'avais pas acheté un 35 mm au hasard. Un jour, je me suis aperçu que 90 % de mes photos de rue étaient prises avec une longueur de focale comprise entre 32 et 36 mm. Fort de se constat, j'ai opté pour un 35 mm.
A mon avis, si tu veux être sûr de choisir le bon objectif, regarde tes exifs. Si tu cadres naturellement toujours à la même longueur de focale, prends l'objectif à focale fixe qui correspond. Si tu cadres souvent à des longueurs de focale différente, il vaut mieux que tu prennes un transtandard et/ou un zoom grand-angle.

[JCLGRO]

Un 400mm pour les oiseaux, les chauves-souris et les surfeurs, un télé de toute façon pour le Tower Bridge et l'Opéra en bord de mer. Et un 24-70 pour tout le reste.
Tout dépend des photos que tu souhaites faire. Le Harbour Bridge peut être un sujet de photographie à toutes les focales. Si tu vas aux Blues Mountains, c'est pareil j'ai utilisé un 10-22 sur 20D à l'époque et le 500mm d'un bridge pour les oiseaux.
Si tu veux prendre qu'une focale fixe, il n'y a que toi qui peut savoir laquelle.

[Arsouille77]

Alors pour ce que j'ai prévu d'emmener :

- Canon 50 f/1.4
- Canon 70-200 f/2.8
- Extender 1.4 pour le 70-200 (ce qui me fait laisser mon 300 f/4 à la maison car il n'est pas léger le bougre

Pour ce qui est des photos, de l'urbain à Sydney (Harbour bridge, sydney Tower, photos de nuit de la ville...), quelques portraits mais les 3/4 du voyage seront consacrés aux paysages et à la mer. J'aimerai faire aussi de belles photos de lever et couchers de soleil et quelques shoot d'étoiles et de voie lactée. Il y aura, bien sur, quelques animaux quand même

Coté budget, je me donne 1600€ max mais j'aimerais vraiment, mais alors vraiment éviter de retourner vers les zooms pour me consacrer aux focales fixes, puisque j'avais jusqu'à maintenant un 24-70 f/2.8L que je viens tout juste de vendre

[Max160]

je pense aussi, un peu peur qu'il y ait peut de différence de range entre 24 et 35mm.
De toutes façons, il me faut un UGA, donc...

La différence est pourtant très importante entre ces 2 focales : le 24 mm est un vrai grand-angle tandis que le 35 mm est un grand-angle très modéré proche de la vision humaine.

On ne compose donc pas ses images de la même façon avec ces 2 objectifs, le cadrage est plus exigeant avec un 24 mm.

Alors pour ce que j'ai prévu d'emmener :

- Canon 50 f/1.4
- Canon 70-200 f/2.8
- Extender 1.4 pour le 70-200 (ce qui me fait laisser mon 300 f/4 à la maison car il n'est pas léger le bougre

Pour ce qui est des photos, de l'urbain à Sydney (Harbour bridge, sydney Tower, photos de nuit de la ville...), quelques portraits mais les 3/4 du voyage seront consacrés aux paysages et à la mer. J'aimerai faire aussi de belles photos de lever et couchers de soleil et quelques shoot d'étoiles et de voie lactée. Il y aura, bien sur, quelques animaux quand même

Coté budget, je me donne 1600€ max mais j'aimerais vraiment, mais alors vraiment éviter de retourner vers les zooms pour me consacrer aux focales fixes, puisque j'avais jusqu'à maintenant un 24-70 f/2.8L que je viens tout juste de vendre

Je trouve que les objectifs que tu prévois d'emmener ne correspondent pas vraiment avec les sujets prévus... En effet, tu n'aurais aucun grand-angle alors que ce genre d'objectif est quand même intéressant pour des photos de paysage, d'architecture ou de ciel étoilé.

Vu ce que tu as marqué, je prendrais en priorité un grand-angle (au minimum un 35 mm) à la place d'un télé (et encore, en télé, je prendrais plus le 300 mm plutôt que le 70-200 f/2,8 pour les photos d'animaux, d'autant que la différence de poids/encombrement est faible).

Mais bon, c'est vrai que tout est possible... Pourquoi pas si tu es prêt à te passer de grand-angle.