Objectif photo equestre

[Thomas1881]

Bonjour comme le sujet l'indique je suis a la recherche d'objectif(s) pour de la photo equestre. J'étais auparavent Nikon (D7000 + 70-200 f/2.8 vr ii).
A l'occasion de mon anniversaire je reviens chez canon avec un très beau cadeau : EOS 1 Dx.
le probleme est le suivant, quel objectif mettre dessus? j'ai immédiatement pensé au 70-200 f/2.8 IS II USM . Mais autant pour faire des photographies pendant les cours c'est parfait, autant parfois en concours, je suis a la rue car vraiment trop loin. C'est pire quand je me déplace sur un concours complet ou le parcours fait parfois 6km et que les obstacles sont parfois très loin les un des autres...
J'ai pensé au sigma 50-500 ou 150-500 le 50-500 ayant une plus grande amplitude.
J'avais déjà des problemes en aps - c alors en passant full frame le probleme risque d'être encore plus accentué non?
d'avance merci pour l'aide.

[sedourol]

Bonjour. Quel serait ton budget?
Les objos que tu cites risquent bien de ne pas être à la hauteur de ton boitier!

[Thomas1881]

ben le 70-200 is usm ii serait dans mon budget mais comme expliqué parfois je suis vraiment très très loin du sujet. c'est clairement dommage de mettre un sigma sur un 1 Dx c'est sur (bien que sigma et tamron on fait des efforts (j'ai cité le 24-70 tamron qui est pas mal????...). Après étant nouveau chez canon quels objectifs existe t-il dans l'équivalent de ceux cités?

[sedourol]

Pour moi la seule solution valable dans cet ordre de prix serait le Sigma 120/300 OS f/2.8 (version I car le v2 va sortir au dessus de 3000€) avec x1.4 (ce qui donnerais un 170-420 f/4) ou x2 (420-600) f/5.6.
Le Canon risque bien d'être trop court, même avec doubleur.

[sedourol]

c'est clairement dommage de mettre un sigma sur un 1 Dx c'est sur (bien que sigma et tamron on fait des efforts (j'ai cité le 24-70 tamron qui est pas mal????...)

Attention je ne dis pas qu'il est dommage de mettre un Sigma sur le 1Dx, juste qu'il est dommage de ne pas mettre un objectif à la hauteur!

[Thomas1881]

oui bien sur mais là l'objectif en question n'est peu être pas a la hauteur je parlais pour être precis du "APO 50–500mm F4.5–6.3 DG OS HSM". j'ai vu un 100-400 série L canon aussi mais c'est déjà 100mm de moins.

[sedourol]

Sinon si tu peux faire un effort sur le budget tout en étant patient tu peux chercher un EF 300 f/2.8 L IS I (j'en ai vu quelques uns vers 3200/3400€). Je pense qu'il acceptera mieux le doubleur...

[Thomas1881]

les focales fixes c'est le must mais dans mon cas je peux avoir le cheval à 4-5 mètres comme à 40-50 mètres quelques secondes après ^^ c'est pour ça que je pense qu'il me faut impérativement un zoom.

[sedourol]

Bon alors là je ne vois effectivement rien d'autre que le Canon 100-400 + x1.4 ou Sigma 120-300 + doubleur...en sachant que tu auras un diaph' d'écart entre les 2.

[Thomas1881]

en recherchant dans la base de donnée du site je vois date de sortie : 1998? il a pas été refait depuis?

[sedourol]

Cela bruisse effectivement avec insistance sur Canon Rumors, beaucoup l'appelle de leurs voeux, mais pour le moment rien de concret...

[Thomas1881]

s'ils le refont je pense qu'il sera au meme prix que le 70-200 version ii, vu la hausse qu'à subit le 24-70 quand ils l'ont remis a niveau...peu être trouver un 100-400 ou 50-500 d'occaz pour patienter? les photos sont pas faites pour être vendues mais juste pour le plaisir des gens qui montent a cheval donc...

[sedourol]

Alors entre le 100-400 et le 50-500 je prendrais sans hésiter le Canon.

[JPdsfr]

je me déplace sur un concours complet ou le parcours fait parfois 6km et que les obstacles sont parfois très loin les un des autres...
J'ai pensé au sigma 50-500 ou 150-500 le 50-500 ayant une plus grande amplitude.

Surtout pas, Sigma 120-300/2.8 avec un Tc 1.4 au besoin (le doubleur a la grande limite) si tu veux, l'ideal serait le nouveau mais il n'est pas encore sorti. Les optiques 500 sigma ne sont pas d'une qualité terrible et avec leur ouverture tu sera embêté en manège ou en sous bois, sans compter que pour éliminer le fond et les spectateurs (a moins que tu ai des accreds et encore) les grandes ouvertures sont un plus. le 100-400 sera mieux optiquement mais aura toujours ces derniers problèmes, longtemps que je ne l'utilise plus en équitation.

Mais en complet il ne sert pas souvent d'avoir besoin de plus longues focales, hormis des sites comme Pompadour ce week end ou tu a presque tout le parcours en visuel d'un coup (pas forcement sur le bon angle bien entendu). De plus en CCE avec les prairies tu te retrouve souvent avec des brumes de chaleurs qui rendent le tres longues focales peu utilisables. La plupart des pros que je connais travaillent au 70/200 + 200/400 en nikon, et quelques comme moi avec un 300/2.8 ( mais j'ai le 70/200 en plus).

Il ne sert a rien d'avoir un dx si c'est pour mettre un truc qui ne peut pas l'exploiter, coté technique la photo c'est 75% l'optique le reste le boitier.. Si c'est un problème de fonds, il vaut mieux revendre le Dx et prendre un 5D3 et une bonne optique. D'ailleurs concernant les Dx, 5D3, 1D4 et mettre un doubleur sur une optique il est preferable surtout en sport de n'utiliser qu'un Tc 1.4 (ou mieux rien) sur un 7d (que tu a deja d'ailleurs dans ton profil).

Canon 100-400 + x1.4

Pas bon optiquement ,et af merdeux y compris avec le 1Dx ( et plus de collimateurs périphériques)

je me déplace sur un concours complet ou le parcours fait parfois 6km et que les obstacles sont parfois très loin les un des autres...

Comme je disais precedement, rare sont les parcours qui permettent d'avoir plusieurs efforts sans bouger ses grosses fesses . De toute manière tu te retrouve soit avec un mauvais angle de pdv, soit des problèmes d’éclairage, soit des spectateurs qui te bouchent le paysage, essaye de faire un gue a 200 metre ............ la plupart du temps il faut jouer des coudes

Donc comme tout, privilégie l'emplacement a la focale, les longues permettent de faire des choses sympas mais pas tout, et un peu de marche cela fait du bien, au besoin si tu peut plus un petit chariot a roulette comme moi aide bien pour porter le matériel (et le grand parapluie)

[espoir]

Autant sur quelques parcours de CSIO **** ou *****, on peut voir des gros fixes, autant en dressage et en CCE, on voit surtout des 70-200.

Comme dit précédemment, à Pompadour, on voit pratiquement tout le parcours, ok, mais c'est inexploitable. Il n'y a qu'à Compiègne où, sans habilitation, on est un peu loin. Mais, que ce soit à Jardy, au Pin, à Sandillon, à Saumur, le 70-200 est suffisant.

C'est quoi, les clefs de réussite d'un CCI pour un photographe?
- Des bonnes jambes ou un VTT
- Une bonne reconnaissance du parcours et le repérage des obstacles les plus spectaculaires (saut de bergerie, gué à contre-jour, directionnels).
- Les startlists
- Plus rarement, une habilitation
- Des boissons, de la protection solaire
- En dernier seulement je dirais l'objectif

[espoir]

Ça sert à quoi, l'habilitation en CCI?
- A se retrouver affublé d'un seyant costume bien respirant, en pleine canicule comme ici en 2011 au Pin



- A s'entasser à une dizaine de photographes, vidéastes, dans un mouchoir de poche où on ne peut pas bouger sans déranger le voisin.
- A être une dizaine à faire exactement la même photo, avec le même angle de prise de vue.

A Compiègne, par contre, c'est l'exception, elle est indispensable tout comme à Pompadour en dressage (le public est parqué en A, à contre jour en plus).
Et bien sûr pour les gros CSIO

[JPdsfr]

autant en dressage et en CCE, on voit surtout des 70-200.

De toute manière en équitation le 70-200 est l'outil de base ............. mais je me passerai mal du 300 et un ou deux autres aussi, et le 400/2.8 sur FF fait des choses d'enfer aussi mais la faut etre pro/sérieux.

C'est quoi, les clefs de réussite d'un CCI pour un photographe?

Bonne liste, une bonne habitude du site est toujours appréciable de toute manière

- Plus rarement, une habilitation

Cela dépend des parcours et des obstacles,sur ceux a fort potentiel "touristique" une accred te permet d'aller en zone réservée tranquille, les combinaisons sur le gue principal a Pau en sont un bon exemple, tu en a un comme cela aussi a Saumur. Mais j'avoue que je ne m'en sert pas souvent.

Edit : Au pin sur le gué tu peut te débrouiller facilement en zone publique, et puis si tu te fait renfermer la tu ne peut pas faire simultanément la série de contrebas sur la grande prairie a coté. Mais c'est vrai que je ne passerai pas la journée sur le même obstacle de toute manière. Ps : Il n'y a pas que du 70-200 sur ta photo

HS

Il n'y a qu'à Compiègne où, sans habilitation, on est un peu loin.

Je n'y suis jamais allé a celui ci, quels sont les problèmes si cela ne te dérange pas ?

Quoique je n'ai rien vu pour cette année au fait ? De toute manière pour sans doute ma dernière année je vais essayer de me concentrer sur les 4* (avec mon allemand nul s'est mal barré

[espoir]

HS
Je n'y suis jamais allé a celui ci, quels sont les problèmes si cela ne te dérange pas ?

Le public est maintenu trop à distance. Mais ça a pu changer.

Edit: bien vu, la photo du Pin a été prise sur le gué .... mais au moins, eux, ils étaient à l'ombre

[JPdsfr]

Le public est maintenu trop à distance. Mais ça a pu changer.

Ok merci.

Remarque d'un autre coté ce n'est pas toujours plus mal, comme au grand contrebas au Lion il y a deux ans ou un concurrent a percuté la foule ou en attelage ou la j'en ai vu des vertes et des pas mures