[SIGMA 120-300 2,8 OS] Vos avis quant à remplacer un 300 F4 IS et un 70-200 F4 IS

[F360m-350d]

Je viens de découvrir cet objectif, pour le moment j'ai un 70-200- f4 IS et un 300 F4 IS, les deux chez Canon.

Je suis content de la qualité optique, de la stab', mais... ils ne rentrent pas assez de lumière

J'aurais donc un ZOOM (assez pratique pour les balades en montagne...) de bonne qualité et qui ouvre à 2,8 ! Ce qui me permettra de shooter au matin, de bénéficier également à 300 d'un IS perfo et également de brancher un doubleur pour les "cas exceptionnels".

Par ailleurs, j'ai un 17-40, un 50 et un 100 macro, il faudrait dnoc investir dans un 24-70 ou un 24-105 je pense... Mais c'est une autre question.


Niveau qualité, que pouvez vous me dire entre 70-200+300 F4 VS 120-300 2,8 ?

Quelle sont vos experiences, vos avis ?

En boitier, je devrais bientôt avoir un 1d4 en complément de mon 5d2.

Merci

[sedourol]

Pour les balades en montagne je ne dis pas; mais ne pas oublier qu'il fait 3Kgs tout de même...
Pour le reste ceux qui n'ont pas de problèmes de FF ou BF en sont très satisfaits apparemment.

[F360m-350d]

3 kg, ce n'est pas un soucis.

Je l'utiliserais principalement en animalier ou sur circuit.


Les pb de B ou F Focus ne se gèrent pas avec les micro-reglages des APN ?

[chevreauseb]

Si, les micro-réglages sont là pour ça. Tout les retours que j'en ai eu semblent indiquer que cet objectif est une tuerie!

[Max160]

Le 120-300 semble être une excellente solution vu ton cahier des charges...

[F360m-350d]

Bon ben y'a plus qu'à regarder les tarifs...

Etre convaincu que Sigma fait de la came resistante

Et vendre 70-200 et 300

[canon-passion]

Les pb de B ou F Focus ne se gèrent pas avec les micro-reglages des APN ?

Pas forcément. Les micro-réglages ne compensent que de petites variations (compensation logicielle, pas physique) un F ou B focus important ne se règlera pas par logiciel. De plus, si ces derniers sont efficaces sur des optiques fixes, sur zoom c'est plus compliqué. On a vu ainsi des optiques présenter un F focus à 120 et un back focus à 300. Dans ce cas, les micro réglages ne servent pas à grand chose, au pire on prend une valeur moyenne, ce qui veut dire que l'optique ne sera correcte qu'à 200 mm.

Certains 120/300 avaient de tels problèmes que Sigma a été obligé de changer carrément les optiques des clients. C'est d'ailleurs pour cela que l'optique vient juste d'être entièrement remaniée.

Donc oui très bon objectif, mais a essayer impérativement avant!

[ceres]

Tu peux aussi attendre le nouveau 120-300 f2.8 qui sera compatible avec le fameux dock USB Sigma qui permet de faire du "fine tuning" sur ces cailloux

[sedourol]

Le tout pour la modique somme de 3000€...