Objectif typé portrait : 85mm ou 100mm ?

**Evoken** · 15/04/2013, 15h33

Bonjour à tous,

Je vais, je pense, prochainement m'équiper d'un 7D.
J'envisage l'achat d'un 50mm f/1.4, objectif à tout faire pour moi (mon actuel est vissé 100% du temps, à part en voyage).

Je suis à la recherche d'un objectif typé portrait pour le compléter et j'hésite fortement entre
- le 85mm f/1.8
- le 100mm f/2.8 macro

Avec le 85mm j'ai peur d'un double emploi du 50mm... Y verrais-je vraiment une différence ?
Avec le 100mm je perds un poil en ouverture mais j'ai l'option macro en plus... Pour autant, il n'est pas considéré comme THE objectif portrait... mais pour l'avoir testé : wouah !

Que me conseilleriez-vous ??
Merci

**sedourol** · 15/04/2013, 15h36

Il existe un 100 f/2 (non macro) qui est au moins aussi bon que le 85 f/1.8 pour à peu près le même prix....

**buhbuh** · 15/04/2013, 15h40

ALors le 100 Macro est un objectif macro.
mais je l'utilise aussi pour les portrait.

Si tu veux du spécifique portait :
-85/f1.2
-85/f1.8
-100/f2
-135/f2

Ces optique sont vraiment faite pour.

**Clément M** · 15/04/2013, 15h47

Mon grain de sel : pas de risque de doublon entre le 50 et le 85.
Ceci étant, depuis que j'ai mon 85 1.8, je n'utilise plus mon 50.

**Evoken** · 15/04/2013, 15h53

Envoyé par Clément M

Mon grain de sel : pas de risque de doublon entre le 50 et le 85.
Ceci étant, depuis que j'ai mon 85 1.8, je n'utilise plus mon 50.

Pour quelle(s) raison(s) ?
Actuellement mon 50mm f/1.8, je l'utilise pour tout : portrait rapproché, mise en scène, reportage, proxi (pas pour le paysage par contre)
autant j'ai pu avoir le 100mm macro entre les mains, je vois donc la différence, autant avec le 85 j'ai du mal a me faire une idée...

**Max160** · 15/04/2013, 16h05

Tu devrais déjà choisir le cadrage que tu souhaites pour tes portraits dans un premier temps...

Un 50 mm ne cadre pas du tout pareil qu'un 100 mm !

Attention à ne pas non plus trop s'approcher pour éviter les déformations. Un 50 mm ne cadre pas très serré à distance normale (3 m) : c'est grosso-modo du plan américain maximum.

Sinon, pourquoi le 7D ? Pour du portrait, il y a des solutions plus adéquates (FF). Quelles sont tes autres utilisations ?

Enfin, quelles sont les raisons qui te feraient passer de Nikon à Canon ?

**silver_dot** · 15/04/2013, 16h15

Un 100mm monté sur un boîtier à capteur APS-C, cadre comme un téléobjectif de 160mm, pour du portrait, à moins qu'il ne s'agisse d'en prendre en extérieur, ça demande pas mal de recul. Ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un objectif typé portrait employé avec un boîtier induisant un crop de 1,6.

**Evoken** · 15/04/2013, 16h17

Max160 :
C'est justement pour ces histoires de cadrage que je souhaiterai un deuxième objectif pour compléter mon 50mm qui ne me suffit plus aujourd'hui
je l'utilise justement pour les plans larges mais pour des plans plus serrés je préfèrerai autre chose, d'où mon interrogation entre 85mm et 100mm

Sinon pourquoi vouloir migrer chez Canon ?
je cherche un successeur a mon D90 pour : évoluer en gamme, avoir un meilleur rendu vidéo et passer un jour au full-frame.
Les FF Nikon ne me conviennent pas (le D600 a trop de soucis de poussières/graisses sur le capteur, je ne prendrais pas le risque, le D700 n'a pas de mode vidéo, le D800 est un peu trop pour moi)
Il reste l'option du markII... qui semble être tout indiqué pour mon utilisation il est vrai. Mais ce qui me fait hésiter, c'est son AF lent, et le fait qu'un 7D d'occaz me permet d'investir + dans les optiques
et un jour migrer vers le markIII...
voilà l'objet de mes méditations... Mais rien n'est figé, rien n'est acheté, il est encore temps de changer d'avis

**Evoken** · 15/04/2013, 16h20

Envoyé par silver_dot

Un 100mm monté sur un boîtier à capteur APS-C, cadre comme un téléobjectif de 160mm, pour du portrait, à moins qu'il ne s'agisse d'en prendre en extérieur, ça demande pas mal de recul. Ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un objectif typé portrait employé avec un boîtier induisant un crop de 1,6.

Je pratique justement quasiment qu'en extérieur

**silver_dot** · 15/04/2013, 16h22

Envoyé par Evoken

Je pratique justement quasiment qu'en extérieur

Dans ce cas, ça peut le faire.

**18471** · 15/04/2013, 17h40

Envoyé par silver_dot

Un 100mm monté sur un boîtier à capteur APS-C, cadre comme un téléobjectif de 160mm, pour du portrait, à moins qu'il ne s'agisse d'en prendre en extérieur, ça demande pas mal de recul. Ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un objectif typé portrait employé avec un boîtier induisant un crop de 1,6.

Je constate la même chose.

En APS-C : 100 mm, c'est trop long pour du portrait (sauf cas spécifique évidemment : exemple). J'ai un 80 mm venant de l'argentique qui est bien plus utilisable. Le 50 mm est trop court lui.

**ultimatezx81** · 15/04/2013, 17h42

Envoyé par Evoken

Max160 :
Il reste l'option du markII... qui semble être tout indiqué pour mon utilisation il est vrai. Mais ce qui me fait hésiter, c'est son AF lent, et le fait qu'un 7D d'occaz me permet d'investir + dans les optiques
et un jour migrer vers le markIII..

Un 5DII d'occasion c est presque le même tarif qu'un 7D neuf...

Le 85 est très bon, mais n'écarte pas le 135 f/2 qui est excellentissime (si choix du 5D).

Bon choix

**Thomas Anderson** · 15/04/2013, 19h23

Vu que tout est plutôt déjà bien dit je me contente de voter: sur 7D> 85 f/1.8 ou 100 macro L IS, sur 5/6D> 100 f/2 ou 135 L

Je justifie mes choix par les distance de prise de vue par rapport aux cadrages et la facilité d'emploi par rapport aux vitesses. De toutes façons, ils sont tous très bons.

**jeje14** · 15/04/2013, 19h38

Envoyé par silver_dot

Un 100mm monté sur un boîtier à capteur APS-C, cadre comme un téléobjectif de 160mm, pour du portrait, à moins qu'il ne s'agisse d'en prendre en extérieur, ça demande pas mal de recul. Ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un objectif typé portrait employé avec un boîtier induisant un crop de 1,6.

pour ma part j'adore les plans très serré (pleine pastille) et là le 135 sur 7D est un bonheur. Mais c'est vrai que c'est très spécifique. Un 85 est parfait pour le plan buste/poitrine épaule sur 7D et le 50 pour le plan américain/italien.

voilà

ps je ressort mon schema

**Evoken** · 15/04/2013, 20h00

merci pour ce schéma c'est intéressant !

Ayant l'habitude de n'utiliser que mon 50mm, si je passe sur 5D, peut-être que le 85mm deviendra mon must have... à méditer !

**titi_67207** · 15/04/2013, 20h36

Envoyé par Evoken

merci pour ce schéma c'est intéressant !

Ayant l'habitude de n'utiliser que mon 50mm, si je passe sur 5D, peut-être que le 85mm deviendra mon must have... à méditer !

Perso c'est 85mm ma focale préférée sur FF. La focale 50mm est entre-deux pour moi; je préfère un duo de choc 35mm (voire 40mm) + 85mm pour tout ce qui est portrait / reportage.

Titi

**job31** · 15/04/2013, 22h07

Ce qu'il faut surtout c'est faire ce qu'il te plait !!!
On trouve de superbes portraits en 24mm, 50mm ou 200mm.
Perso je shoot pas mal au 50mm, et j'ose faire des plans rapprochés!! Quel hérétique je fais !
Aussi fait du plein pied au 135mm ce dernier week-end tiens

**Evoken** · 16/04/2013, 08h06

job31, tout à fait d'accord

La question qui se pose à moi maintenant c'est 7D ou 5DmkII....

**buhbuh** · 16/04/2013, 08h48

La il n'y a que toi qui peut répondre.
Par contre l'AF du 5D2 n'est pas "lent" il manque de collimateur : c'est différent : le collimateur central est croisé et réactif.
L'avantage du 7D c'est qu'il a 11 colimateur croisés alors que le 5D2 n'a que le central.

**Thomas Anderson** · 16/04/2013, 09h58

19/19 croisés pour le 7D.

Discussion: Objectif typé portrait : 85mm ou 100mm ?

Outils de la discussion

Affichage

Objectif typé portrait : 85mm ou 100mm ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

85mm F1.8; 100mm F2; 100mm F2.8 Macro... hésitation après recherches.

85mm f/1.8 VS 100mm f/2

85mm f1.8 ou 100mm f2 ?

85mm F/1.8 vs 100mm F/2.0

Quel objectif Macro pour du portrait? 60 ou 100mm?

Règles de messages