28-80 , voir 28-105 ???

[alainphoto]

Bonjour,
Quelqu'un a t il utilisé et comparé le 28-80 Tamron par rapport au Canon ?
Voir au 28-105.
Je ne connais pas vraiment Canon, mais je viens de craquer pour un 20D.
Merci de m'éclairer sur les différentes versions (I, II, III, USM, S...)
Et si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur.
Merci d'avance.
Alain

PS : je connais l'importance de l'ouverture, mais il faut faire avec ses moyens financiers.
Pour info, je fais de tout, du sport au studio, de la macro -mais là je garde mon Minolta, très bon et trop cher de tout changer- à la mode, sans oublier le paysage et le portrait:p

[visionlarge]

Salut, mmm le 28-80 de canon est un objectif si je me trompe pas de moyenne qualité. Je l'ai eu pour mon argentique 300 en kit. Maintenant si tu parles du 28-90 celui-ci je ne le connais pas trop, je sais aussi qu'il était fait surtout pour le 300v ou x.

Je ne penses pas qu'il a un bon rendu sur un 20D, mais je n'ai pas pu l'essayer non plus...la version III... peut-être.... N'oublie pas non plus que sur ton 20D il devient un 42-144. Pas facile d'emploi une telle focale.

Pour le I, II, III, c'est les versions d'objectifs.

USM Moteur Ultra sonique, l'avantage c'est Ultra rapide, c'est très silencieux, la mise au point est meilleur.

S.... je ne sais pas.

Le Tamron 28-80 connaît pas.

J'espère t'avoir aidé un peu...

Salutations

[alainphoto]

Merci acer2500 pour tes remarques.
Il me semblait que le 28-80 type II était meilleur que le III.
Peut être aurai je d'autres avis, notamment sur le 28-105.
Je suis passé sur ta petite galerie. Félicitations. J'attends juste la fin de la mise à jour pour t'y laisser mon commentaire.
Bien amicalement.

[PHY]

28-105 est un peu meilleur que tout les 28-80 (le mieux fini est le type I: les suivants sont plus plastiques cf fiches C.I.).

Les problèmes avec ces objectifs anciens sont :
1) flare + important due à l'absence de traitement anti-reflet sur lentille AR. Je l'ai vérifié avec mon 28-80 USM type I sur mon 20D avec un contre jour mais soleil hors du cadre.
2) range équivalent due à l'application du coef 1.6 qui fait que ce ne sont plus des trans-standard.

C'est moins problématique avec un télé zoom genre 75-300 USM.

En un mot cela dépanne, mes recommendations ICI

Bon choix.

[Helios]

Le Canon EF 28-105 USM dans sa version f/3.5-4.5 est une optique plutot tres correcte au vue de son prix.
Je l'ai posséder (version I) du temps de l'argentique (eos 100 et eos 50e) puis un petit moment sur mon 350D.
D'ailleurs tester sur un 5D dans CI ce mois-ci il apparait comme une bonne surprise, donnant encore des resulats tout à fait honnorable même sur un boitier difficile avec les optiques comme le 5D.
Attention cependant à ne pas le confondre avec la version f/4-5.6 bien moins bon.

[BRADY57]

Je possède un 28/105 3.5/4.5 version 1 (héritage de l'argentique EOS50) que j'utilise toujours sur mon 350d. Les résultats sont très corrects, la motorisation USM est efficace notament en mise au point en continu (photos de sport), pour cette utilisation il est plus rapide que le 17-70, seul "défaut" un range pas très adapté au capteur coef 1.6

L'optique par elle même a une finition correcte malgré un léger jeu au niveau des futs, l'encombrement et le poids en font un objectif compact facile d'emploi, la motorisation USM est un plus non négligeable.

J'espère que ces quelques remarques qui n'engagent que moi pourront t'aider.

[ELMAGNIFICO 89]

Chasseur d'Images du mois :400D +28-105 (3,5-4,5) USM=4 etoiles...
Tu le trouves facilement en occase vers 200€