35F2 vs 50F1.4

[linux26]

Bonjour a tous j'ai le 50 F1.4 que j'utilise avec mon 5Dmk2 mais parfois je trouve qu'il zoom trop comme pour les photos de groupe ou en église , paysage parfois alors je voudrais avoir votre avis sur l'ancien et petit 35F2 qui certe est pas usm et pas IS mais peut importe .Vu sont petit prix ( environ 250 euros ) serait il remplacant de mon 50 ou complément ? ou vaut il mieux l'oublier ? J'ai bien vu le 24mm mais c'est pas le même prix

[Biquette]

un 50mm qui "zoome", zut je l'avais pas repéré celui-là.

c'est sûr que le 35mm cadre plus large et tu dois faire référence à l'ancienne version (moins chère que le nouveau 35/2 sorti il y a peu).

Oui il n'est pas stabilisé mais ton 50 1.4 non plus.

Je te dirais bien de voir aussi les zooms, ils seront moins lumineux mais eux couvrent différentes focales, mais tu possèdes déjà le 17-55.

Where's the problem??

[linux26]

Le 17/55 c'est uniquement pour mon 7D , sur mon 5D mk2 j'ai uniquement le 50 et le 70/200 F4 l is usm donc j'aimerais bien un fixe plus large pour le 5D mk2

[iware]

Le 35 est (selon moi), la focale reportage paysage (un peu a tout faire sur FF), mais parfois un peu cours (tjs pour moi).
Le 50 (le 1.8), je l'apprécie aussi beaucoup, mais les deux focales sont assez proche.
En APS-H, le 35 me va très bien en intérieur, et des qu'il me manque de la lumière.
Certains préfère le 28 en FF par rapport au 35.
Essaie avec ton 7D et le 17-55 en équivalence 28, 35 et 50, et fais ton choix.
Sinon le 35 est une super affaire au niveau qualite de l'image.

[Thomas Anderson]

35 f/2:

Le bon petit vieux!
Il est petit, il est vieux, il est modeste, mais qu'est-ce qu'il pique! Bien homogène et bien corrigé. Il a le bon goût d'être aussi robuste que fiable sous ses airs rustiques. Un bon vieux classique à avoir.Pare-soleil en option, mais à ce prix, autant le commander avec.Son bokeh est très nerveux, mais en reportage, en noir et blanc, ce défaut devient une qualité pour qui sait l'exploiter.

[Thomas Anderson]

Un petit lien pour le voir en situation:

CANON EF 35 L 1.4 vs CANON EF 35 2.0

[linux26]

Merci a vous, bon au vu de vos retours et des photos je crois que ça confirme que le 35F2 ancien modèle est l'objectif que j’attends et qui risque d’être souvent sur mon 5Dmk2 car j'utilise très rarement les ouvertures de f1.4 ou 1.8 .Mon 50 F1.4 est a 80% du temps sur mon 5Dmk2 car j'aime sont piqué et sont bokeh donc si je retrouve les mêmes choses avec le 35

[Thomas Anderson]

Merci a vous, bon au vu de vos retours et des photos je crois que ça confirme que le 35F2 ancien modèle est l'objectif que j’attends et qui risque d’être souvent sur mon 5Dmk2 car j'utilise très rarement les ouvertures de f1.4 ou 1.8 .Mon 50 F1.4 est a 80% du temps sur mon 5Dmk2 car j'aime sont piqué et sont bokeh donc si je retrouve les mêmes choses avec le 35

Pour le piqué aucun souci, mais le bokeh sera plus sec, pour trois motifs principaux: plus grand angle, formule différente et diaphragme à 5 lamelles.

Mais il n'en demeure pas moins que c'est un très bon petit caillou.

[tortueindien]

Merci a vous, bon au vu de vos retours et des photos je crois que ça confirme que le 35F2 ancien modèle est l'objectif que j’attends et qui risque d’être souvent sur mon 5Dmk2 car j'utilise très rarement les ouvertures de f1.4 ou 1.8 .Mon 50 F1.4 est a 80% du temps sur mon 5Dmk2 car j'aime sont piqué et sont bokeh donc si je retrouve les mêmes choses avec le 35

Pour le piqué aucun souci, mais le bokeh sera plus sec, pour trois motifs principaux: plus grand angle, formule différente et diaphragme à 5 lamelles.

Mais il n'en demeure pas moins que c'est un très bon petit caillou.

J'ai beaucoup aimé le 35 (habitude du télémétrique qui ne me quittait jamais). Après quelque temps de retour au réflex, j'ai finalement retenu, avec le 50 mm 1,4 que j'afectionne particulièrement, le 28 1,8 USM plutôt que le 35 mm f/2 ancien (qui ets bon cela dit). Fais quelques essais si tu le peux chez ton revendeur pour prendre ta décision définitive en toute connaissance de cause; la différence de focale entre 35 et 50 ne me semblait pas assez importante, d'où mon choix final : 28 / 35 / 85. Evidemment, c'est un choix personnel...

[Thomas Anderson]

J'ai beaucoup aimé le 35 (habitude du télémétrique qui ne me quittait jamais). Après quelque temps de retour au réflex, j'ai finalement retenu, avec le 50 mm 1,4 que j'afectionne particulièrement, le 28 1,8 USM plutôt que le 35 mm f/2 ancien (qui ets bon cela dit). Fais quelques essais si tu le peux chez ton revendeur pour prendre ta décision définitive en toute connaissance de cause; la différence de focale entre 35 et 50 ne me semblait pas assez importante, d'où mon choix final : 28 / 35 / 85. Evidemment, c'est un choix personnel...

Je suis aussi un adepte du 28 f/1.8!

J'en ai eu un, je l'ai vendu, il m'a manqué et j'en ai repris un autre l'année dernière!

Il n'est pas parfait, son rendu est dense, il pique surtout dans le tiers central en 24X36, mais quel piqué! (f/2.2 recommandé, f/4 et f/5.6 pour l'optimum). Quelques AC quand on le visse, ce qui peut surprendre, mais il est attachant, son af est fulgurant et précis, sa finition vraiment bonne et DPP ou LR4 le prennent en charge. En 24X36, on le réservera au reportage, aux rues et aux basses lumières, en aps-c il remplace le bon vieux 50 de manière satisfaisante. Le pare-soleil, encore, le pare-soleil! Mr Canon, mets le dans la boîte, il le faut!(meilleur et plus fréquentable en aps-c que son concurrent direct de marque indépendante dont l'af est calamiteux)

Attachant!

[linux26]

Bon voila le vieux 35 F2 est commandé donc d'ici fin de semaine il sera en test sur le 5Dmk2