EOS 400D : premières photos sombres...

**agassi** · 11/12/2006, 17h33

Bonjour,

Voici donc une semaine que j'utilise mon 1er Réflex et ce WE, au cours d'une rencontre entre passionnés d'automobiles en Alsace, j'ai fait quelques clichés sans trop savoir où aller en terme de réglages ( mode auto, différents iso, etc...)

Les premières photos sont vraiment très sombres. Même si il y avait peu de lumière, ciel gris et nuageux, il y vait surement moyen de faire beaucoup mieux !!!!

Qu'en pensez vous ? Et comment afficher les EXIF ???

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 27mm | 1/250s | f/11 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/250s | f/10 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 22mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 1600

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 22mm | 1/200s | f/9 | ISO 800

Ici, une photo "réglée" un peu plus claire, mais un peu au hasard :

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 800

Alors, c'est grave docteur ???

Merci d'avance !!!

**romain74** · 11/12/2006, 17h44

salut
je trouve quand meme que le 400d s'en sort carrement bien au niveau exposition:thumbup: sauf sur le derniere
quelle mode tu a utilisé??

**agassi** · 11/12/2006, 17h49

Difficile à dire !!! J'ai utilisé le mode auto assez souvent, puis je suis passé en P de manière à avoir la main sur l'ISO ( ISO élevé si peu de lumière, c'est bien çà ? ) mais pas évident à doser ( 400, 800, 1600 ? )

J'ai essayé de jouer avec la vitesse ( de 1/50 à 1/400 environ, mais j'ai essayé un peu au hasard)

La dernière photo était pour moi une des plus réussie, car plus claire ( ISO 800 mais vitesse moins élevée)

Que faut il privilégier en faible lumière, ISO élevé ou vitesse faible ?

Et l'ouverture, quelle sera son rôle et comment la régler ?

Merci d'avance !!!

**romain74** · 11/12/2006, 17h56

Envoyé par agassi

Difficile à dire !!! J'ai utilisé le mode auto assez souvent, puis je suis passé en P de manière à avoir la main sur l'ISO ( ISO élevé si peu de lumière, c'est bien çà ? ) mais pas évident à doser ( 400, 800, 1600 ? )

J'ai essayé de jouer avec la vitesse ( de 1/50 à 1/400 environ, mais j'ai essayé un peu au hasard)

La dernière photo était pour moi une des plus réussie, car plus claire ( ISO 800 mais vitesse moins élevée)

Que faut il privilégier en faible lumière, ISO élevé ou vitesse faible ?

Et l'ouverture, quelle sera son rôle et comment la régler ?

Merci d'avance !!!

QUOI!!!!!!!!!!!MODE AUTO OU P:bash:

pour les voiture etant donner quelles bougent pas une vitesse un peu plus faible pour eviter trop les isos mais comme il y a peu de bruit sur le 400d......

passe au mode av directement c'est simple
la plus reussi c'est l'avant derniere quand meme
pour les endroit avec peu de lumiere previlgie les grandes ouvertures et ensuites les iso pour augmenter ta vitesse en foncton des sujets a shooter

**cosinus** · 11/12/2006, 17h57

Envoyé par romain74

salut
je trouve quand meme que le 400d s'en sort carrement bien au niveau exposition:thumbup: sauf sur le derniere
quelle mode tu a utilisé??

Bonjour
Pourquoi ? quels sont tes reproches sur la derniere photo (on parle bien de la voiture rouge)
Le ciel du fond semble cramé mais la voiture ressort bien.Ca devrait pouvoir se corriger assez facilement sous toshop

**swoop** · 11/12/2006, 17h58

sur les premieres tu t'es tout simplement mal placé par rapport à la lumiere. Tu n'es pas a contre jour mais comme le soleil a l'air quand meme bien present et que toi tu veux la partie à l'ombre forcement soit tu surex le reste soit tu sous ex ta voiture.

la montée en iso c'est un choix, certains aiment d'autres pas.
je monte rarement au dessus de 200iso sauf cas extreme, comme le flash inutilisable dans les conditions, ou le pied resté à la maison.

**vif81** · 11/12/2006, 17h58

Le 400D s'en sort très bien sur l'expo !!! Il faut que tu changes de mode de mesure de lumière (voir notice) parceque là il faut une moyenne sur toute l'image et comme tu as beaucoup de ciel bleu, ça n'est pas évident !! En passant en "moyenne à prépondérance centrale", il prendra plus en compte le centre de l'image, regarde ce lien https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=21730

Note que sur tes photos, le ciel n'est pas cramé et les parties sombres (voitures) ne sont pas complétement noires (sauf une :bash: ) donc l'expo est bien gérée !!

Apprends aussi à utiliser la mémo d'exposition !

Bon apprentissage, c'est passionnant !

**cosinus** · 11/12/2006, 18h00

Envoyé par cosinus

Bonjour
Pourquoi ? quels sont tes reproches sur la derniere photo (on parle bien de la voiture rouge)
Le ciel du fond semble cramé mais la voiture ressort bien.Ca devrait pouvoir se corriger assez facilement sous toshop

A priori ces voitures sont à l'arret donc peut etre que 800 ISO c'est un peu genereux non ?

j'aime bien l'ambiance du marché de Noel. Surtout les maisons au fond. Par contre il manquerait un peude piqué sur les personnages de 1er plan
(Ce n'est qu'un avis perso) (peut etre du au 18-55)

**romain74** · 11/12/2006, 18h02

Envoyé par cosinus

Bonjour
Pourquoi ? quels sont tes reproches sur la derniere photo (on parle bien de la voiture rouge)
Le ciel du fond semble cramé mais la voiture ressort bien.Ca devrait pouvoir se corriger assez facilement sous toshop

le ciel est cramé,donc l'exposition pour moi est mal faite,meme si la voiture est bien exposée
une bonne expostion .......pour moi est sur tout la photos
rattrapé une photo sur ex sur du jpeg sans degradé la qualite de 'l'image ou au moins lui redonnée un apparence naturelle........et bien bon courage
l'expostion ce fait a la prise de vue ........mais bon en mode automatique.........hmmmmm

**agassi** · 11/12/2006, 18h03

Je vous remercie pour ces premiers commentaires et conseils, c'est encourageant et j'apprécie énormément la façon dont vous expliquez les choses aux débutants. J'ai tellement l'impression de repartir à zéro...

Une nouvelle passion est en train de naître, merci messieux

PS: Je suis bien d'accord avec vous, le mode auto, j'oublie !!!! Ce serait dommage avec un tel appareil....

**romain74** · 11/12/2006, 18h09

pour l'avant derniere , c'est la meilleur mais elle est sou ex.........mais c'est rattrapable

voilou

Code:

       PS: Je suis bien d'accord avec vous, le mode auto, j'oublie !!!! Ce serait dommage avec un tel appareil..

c'est toi qui decide,............

**cosinus** · 11/12/2006, 18h10

Envoyé par agassi

PS: Je suis bien d'accord avec vous, le mode auto, j'oublie !!!! Ce serait dommage avec un tel appareil....

Salut

Force toi à prendre les photos en RAW. Ca semble pls contraignant au debut mais les possibilités de reouches sont infiniment plus vastes.
Plus vite tu demarreras en RAW plus ce sera facile et naturel pour toi apres

**romain74** · 11/12/2006, 18h13

Envoyé par cosinus

Salut

Force toi à prendre les photos en RAW. Ca semble pls contraignant au debut mais les possibilités de reouches sont infiniment plus vastes.
Plus vite tu demarreras en RAW plus ce sera facile et naturel pour toi apres

je pense pas une bonne solution........idée
deja essais de matriser les retouches basique sur du jpeg comme l'exemple que j'ai fait

**cosinus** · 11/12/2006, 18h17

Envoyé par romain74

je pense pas une bonne solution........

Ok d'accord qu'il faut se faire la main sur du jpeg mais s'il attend + de 1 an comme moi ( environ 10000 photos) ce sera dur de passer en RAW tant les habitudes du jpeg sont vite prises. Le RAW n'est pas naturel pour moi et je n'y pense que dans les conditions extremes (nuit, salle de sport en eclairage sodium(jaune) , etc .....)

**luc56** · 11/12/2006, 18h19

Ton appariel a calcule une mesure pour l'ensemble de l'image.

Tu peux utiliser des differents modes de mesure (voir manuel p 74)
mesures evaluative, selective ou moyenne preponderee centrale

dans les modes P TV AV ou M

Tu dois surement etre en evaluative (par defaut) et donc le calcul de l'expositon est correct sur l'ENSEMBLE de l'image). Par contre ton objet (ici la voiture) a une couleur claire ou foncee qui peut differencier du reste de l'image.

Pour toi la meilleur est la derniere (golf rouge) mais si tu regardes le ciel il est trop blanc (crame).

Pour la golfe noire, meme si elle est pour toi trop sombre, le ciel est correctement expose

Pour simplifier si tu veux simplement un exposition correcte de ton objet il faut de le calcul se fasse sur l'objet. (je te conseille vu la taille de l'objet) d'utiliser la moyenne prepondere centrale avec l'objet au centre bien sur).

Tu peux toujours verifier avec la prise de la photo sur l'ecran et son histogramme.
Eventuellement tu peux corriger pour la suivante c'est a dire augmenter AV 1/3 ou 2/3 (page 74 du manuel) pour eclaircir l'image et reprendre une photo.

Sinon pour celle-ci il reste un post-traitement possibles

sur un jouant avec le niveau en moins d'une minute (sans trop modifier le ciel)

j'ai fais la bleu, romain a deja fait la noire (la plus difficile)

**agassi** · 11/12/2006, 18h21

=> Romain : merci pour ta petite séance de photoshop ! Comment s'y prendre car les logiciels photos sont assez riches en fonctions...J'ai reussi hier soir a en eclaicir en utilisant les "gamma", sur le logiciel PhotoFiltre...

Encore merci pour vos conseils !

Oui, le RAW, je vais essayer mais la taille mémoire diminue vite avec ce format !!!
Son exploitation ( conversion en JPEG, traitement,....) n'est pas trop difficile ?

PS : Merci pour la noire , c'est la mienne !!!!

**romain74** · 11/12/2006, 18h38

pour ta golf juste jouer sur les niveaux...rien de bien compliqué
sinon tu a aussi sous toshop "tons foncés et tons claires" ça c'est vraiment tres bien

pour le raw.....compliqué je vais dire"oui"......car mal exploité le resultat peu etre affreux,achete un bouquin ça t'aideras deja pas mal.....

en jpeg pour pas trop le degradre ,lui appliqué un minimum de traitement
pour ma part
courbes,contraste, accentuation,saturation,luminositée....

**silver_dot** · 11/12/2006, 19h38

il faut aussi apprendre à apprécier une sous-ex de contre-jour éventuelle avant de shooter: route grise foncée, voiture de couleur foncée sur fond de ciel clair par exemple... il faut considérer le ratio de zones de tonalité sombre ou moyenne contre les zones les plus lumineuses...

pour prendre un objet dans un environnement où les deux valeurs de lumière opposées sont présentes, autant que la mesure se fasse en spot ou prépondérance centrale, mettant en valeur l'objet, au détriment du fond qui ne présente pas autant d'intérêt

le post-traitement permet de rattrapper la sous-ex plus facilement que la sur-ex, et c'est le mode RAW qui permet le plus facilement de corriger une BDB

**swoop** · 11/12/2006, 20h14

désolé pas pu m'empecher.
j'ai fait ca en 2 min donc j'imagine que la retouche est visible mais la photo est interessante en fait. juste dommage qu'on l'ait pas plus en 3/4 plutot que de profil, car ca manque un peu de volume.

**agassi** · 11/12/2006, 20h47

Sympa cet effet !!! En voici une en 3/4 :

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 33mm | 1/250s | f/13 | ISO 400

Exploitable ?

Discussion: EOS 400D : premières photos sombres...

Outils de la discussion

Affichage

EOS 400D : premières photos sombres...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EOS 400D : photos ternes et sombres....

photos sombres sur pc et papier

Photos au flash Sombres

EOS 20D... Photos sombres ?

Photos + sombres que sur l'écran du EOS 300D?

Règles de messages