EOS 400D : premières photos sombres...

[agassi]

Bonjour,

Voici donc une semaine que j'utilise mon 1er Réflex et ce WE, au cours d'une rencontre entre passionnés d'automobiles en Alsace, j'ai fait quelques clichés sans trop savoir où aller en terme de réglages ( mode auto, différents iso, etc...)

Les premières photos sont vraiment très sombres. Même si il y avait peu de lumière, ciel gris et nuageux, il y vait surement moyen de faire beaucoup mieux !!!!

Qu'en pensez vous ? Et comment afficher les EXIF ???

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 27mm | 1/250s | f/11 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/250s | f/10 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 22mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 22mm | 1/200s | f/9 | ISO 800

Ici, une photo "réglée" un peu plus claire, mais un peu au hasard :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 800

Alors, c'est grave docteur ???

Merci d'avance !!!

[romain74]

salut
je trouve quand meme que le 400d s'en sort carrement bien au niveau exposition:thumbup: sauf sur le derniere
quelle mode tu a utilisé??

[agassi]

Difficile à dire !!! J'ai utilisé le mode auto assez souvent, puis je suis passé en P de manière à avoir la main sur l'ISO ( ISO élevé si peu de lumière, c'est bien çà ? ) mais pas évident à doser ( 400, 800, 1600 ? )

J'ai essayé de jouer avec la vitesse ( de 1/50 à 1/400 environ, mais j'ai essayé un peu au hasard)

La dernière photo était pour moi une des plus réussie, car plus claire ( ISO 800 mais vitesse moins élevée)

Que faut il privilégier en faible lumière, ISO élevé ou vitesse faible ?

Et l'ouverture, quelle sera son rôle et comment la régler ?

Merci d'avance !!!

[romain74]

Difficile à dire !!! J'ai utilisé le mode auto assez souvent, puis je suis passé en P de manière à avoir la main sur l'ISO ( ISO élevé si peu de lumière, c'est bien çà ? ) mais pas évident à doser ( 400, 800, 1600 ? )

J'ai essayé de jouer avec la vitesse ( de 1/50 à 1/400 environ, mais j'ai essayé un peu au hasard)

La dernière photo était pour moi une des plus réussie, car plus claire ( ISO 800 mais vitesse moins élevée)

Que faut il privilégier en faible lumière, ISO élevé ou vitesse faible ?

Et l'ouverture, quelle sera son rôle et comment la régler ?

Merci d'avance !!!

QUOI!!!!!!!!!!!MODE AUTO OU P:bash:
pour les voiture etant donner quelles bougent pas une vitesse un peu plus faible pour eviter trop les isos mais comme il y a peu de bruit sur le 400d......

passe au mode av directement c'est simple
la plus reussi c'est l'avant derniere quand meme
pour les endroit avec peu de lumiere previlgie les grandes ouvertures et ensuites les iso pour augmenter ta vitesse en foncton des sujets a shooter

[vif81]

Le 400D s'en sort très bien sur l'expo !!! Il faut que tu changes de mode de mesure de lumière (voir notice) parceque là il faut une moyenne sur toute l'image et comme tu as beaucoup de ciel bleu, ça n'est pas évident !! En passant en "moyenne à prépondérance centrale", il prendra plus en compte le centre de l'image, regarde ce lien https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=21730

Note que sur tes photos, le ciel n'est pas cramé et les parties sombres (voitures) ne sont pas complétement noires (sauf une :bash: ) donc l'expo est bien gérée !!

Apprends aussi à utiliser la mémo d'exposition !

Bon apprentissage, c'est passionnant !

[agassi]

Je vous remercie pour ces premiers commentaires et conseils, c'est encourageant et j'apprécie énormément la façon dont vous expliquez les choses aux débutants. J'ai tellement l'impression de repartir à zéro...

Une nouvelle passion est en train de naître, merci messieux

PS: Je suis bien d'accord avec vous, le mode auto, j'oublie !!!! Ce serait dommage avec un tel appareil....

[romain74]

pour l'avant derniere , c'est la meilleur mais elle est sou ex.........mais c'est rattrapable

voilou

       PS: Je suis bien d'accord avec vous, le mode auto, j'oublie !!!! Ce serait dommage avec un tel appareil..

c'est toi qui decide,............

[cosinus]

PS: Je suis bien d'accord avec vous, le mode auto, j'oublie !!!! Ce serait dommage avec un tel appareil....

Salut

Force toi à prendre les photos en RAW. Ca semble pls contraignant au debut mais les possibilités de reouches sont infiniment plus vastes.
Plus vite tu demarreras en RAW plus ce sera facile et naturel pour toi apres

[cosinus]

salut
je trouve quand meme que le 400d s'en sort carrement bien au niveau exposition:thumbup: sauf sur le derniere
quelle mode tu a utilisé??

Bonjour
Pourquoi ? quels sont tes reproches sur la derniere photo (on parle bien de la voiture rouge)
Le ciel du fond semble cramé mais la voiture ressort bien.Ca devrait pouvoir se corriger assez facilement sous toshop

[cosinus]

Bonjour
Pourquoi ? quels sont tes reproches sur la derniere photo (on parle bien de la voiture rouge)
Le ciel du fond semble cramé mais la voiture ressort bien.Ca devrait pouvoir se corriger assez facilement sous toshop

A priori ces voitures sont à l'arret donc peut etre que 800 ISO c'est un peu genereux non ?

j'aime bien l'ambiance du marché de Noel. Surtout les maisons au fond. Par contre il manquerait un peude piqué sur les personnages de 1er plan
(Ce n'est qu'un avis perso) (peut etre du au 18-55)

[romain74]

Bonjour
Pourquoi ? quels sont tes reproches sur la derniere photo (on parle bien de la voiture rouge)
Le ciel du fond semble cramé mais la voiture ressort bien.Ca devrait pouvoir se corriger assez facilement sous toshop

le ciel est cramé,donc l'exposition pour moi est mal faite,meme si la voiture est bien exposée
une bonne expostion .......pour moi est sur tout la photos
rattrapé une photo sur ex sur du jpeg sans degradé la qualite de 'l'image ou au moins lui redonnée un apparence naturelle........et bien bon courage
l'expostion ce fait a la prise de vue ........mais bon en mode automatique.........hmmmmm

[swoop]

sur les premieres tu t'es tout simplement mal placé par rapport à la lumiere. Tu n'es pas a contre jour mais comme le soleil a l'air quand meme bien present et que toi tu veux la partie à l'ombre forcement soit tu surex le reste soit tu sous ex ta voiture.

la montée en iso c'est un choix, certains aiment d'autres pas.
je monte rarement au dessus de 200iso sauf cas extreme, comme le flash inutilisable dans les conditions, ou le pied resté à la maison.

[luc56]

Ton appariel a calcule une mesure pour l'ensemble de l'image.


Tu peux utiliser des differents modes de mesure (voir manuel p 74)
mesures evaluative, selective ou moyenne preponderee centrale

dans les modes P TV AV ou M

Tu dois surement etre en evaluative (par defaut) et donc le calcul de l'expositon est correct sur l'ENSEMBLE de l'image). Par contre ton objet (ici la voiture) a une couleur claire ou foncee qui peut differencier du reste de l'image.

Pour toi la meilleur est la derniere (golf rouge) mais si tu regardes le ciel il est trop blanc (crame).

Pour la golfe noire, meme si elle est pour toi trop sombre, le ciel est correctement expose


Pour simplifier si tu veux simplement un exposition correcte de ton objet il faut de le calcul se fasse sur l'objet. (je te conseille vu la taille de l'objet) d'utiliser la moyenne prepondere centrale avec l'objet au centre bien sur).

Tu peux toujours verifier avec la prise de la photo sur l'ecran et son histogramme.
Eventuellement tu peux corriger pour la suivante c'est a dire augmenter AV 1/3 ou 2/3 (page 74 du manuel) pour eclaircir l'image et reprendre une photo.


Sinon pour celle-ci il reste un post-traitement possibles

sur un jouant avec le niveau en moins d'une minute (sans trop modifier le ciel)

j'ai fais la bleu, romain a deja fait la noire (la plus difficile)

[swoop]

faut pas lui cramer le reflet du ciel non plus.
il y a des tutos un peu partout sur le post-traitement.
il y a plein de methodes, par masque, par tons foncés/clairs, courbes, niveaux etc etc. amuse toi bien.

[Vekin]

Euh vous croyez que le logiciel DxO vaut la peine d'être acheté ?

J'ai entendu dire que c'était bien pour les "débutants" car c'est extrêmement automatiser et ça donne des images magnifique.

Alors vous me le conseillez... ou pas

PS : une fois que j'aurais un nouvel ordi assez puissant, je pense que je vais faire en RAW... comme ça on s'embête moins...

[swoop]

essaie de comprendre comment marche la lumiere, les contrastes, etc.
Amuse toi avec photoshop, tu feras des erreurs au debut,mais au final ca vaudra bien mieux qu'un logiciel automatique. Si tu cherches toujours l'automatisme dans 2 ans t'en seras toujours au meme point.

[Vekin]

Euh j'ai pas PhotoShop...

Il coûte cher comme logiciel ?

J'ai PhotoFiltre en fait

[cosinus]

Euh j'ai pas PhotoShop...

Il coûte cher comme logiciel ?

J'ai PhotoFiltre en fait

salut
Clique sur le bandeau de pub en debut de forum et tu verras les 3 versions 64,124 et 249 euros)

[Jost49]

Je ne suis pas grand technicien non plus, mais dans les contre-jours, j'essaie toujours un coup de flash en fill-in, ça équilibre souvent les valeurs claires et foncées (en ayant fait la mesure sur les valeurs claires, bien sûr). Cas typique: ta 2ème photo, sauf que là, l'exemple est mauvais, à cause des vitres et de la carosserie qui auraient fait un reflet...

[Vekin]

Euh... j'éspère que tu parles pas à moi...

Parce que ce ne sont pas mes photos

[Jost49]

Non, je parlais à Agassi, mais c'est vrai qu'on saute vite du coq à l'âne sur ce genre de forum, et c'est parfois dur de suivre.
Toi, j'ai bien noté que tu utilises Photofiltre. Eh bien moi aussi, j'y ai souvent recours parce que c'est largement suffisant quand on n'a rien d'extraordinaire à bidouiller sur un photo, que rattraper certains niveaux de contraste ou gamma ou saturation. Très pratique ...et pas cher !

[Vekin]

Non, je parlais à Agassi, mais c'est vrai qu'on saute vite du coq à l'âne sur ce genre de forum, et c'est parfois dur de suivre.
Toi, j'ai bien noté que tu utilises Photofiltre. Eh bien moi aussi, j'y ai souvent recours parce que c'est largement suffisant quand on n'a rien d'extraordinaire à bidouiller sur un photo, que rattraper certains niveaux de contraste ou gamma ou saturation. Très pratique ...et pas cher !

C'est bien vrai que c'est pratique... Même si des fois les réglages ne sont pas évidents pour obtenir quelque chose de spécial

[fufu]

Tu peux aussi utiliser une cellule à main, et faire une mesure incidente ( qui tombe sur le sujet) et temps que la lumiére ne change pas tu conserve le même couple vitesse+diaphrame, si tu a quelqu'un à portée de main, fais toi aidez.