Tristesse 2

[Vynz100]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/640s | f/2 | ISO 400

[paloudan]

Très belle intensité du regard
Je la verrai bien en format carré (puisque sujet centré) avec moins de "masse grise" autour. AMHA

Et faut peut-être essayer de la faire sourire, cela devrait être intéressant

Bravo en tous cas

[Snoop]

Très beau portrait
Philippe

[Cowboybeebop]

Belle bouille. Le N&B va bien.

[Hetfield]

Impossible de se tromper dès la vignette, c'est Vince et son petit modèle tout mimi.
Une belle netteté, un joli bokeh et un bon traitement n&b, c'est clair.
Format paysage, pourquoi pas, bien qu'on soit un peu dans le même cas de figure que dans ton précédent post. Le corps effectivement légèrement de profil explique l'espace à droite, mais le regard axial (un poil en dessous de l'objo) ferait plus penser à un format carré...à voir.
Deux petites choses qui me font sinon réagir : le reflet dans les yeux semble un poil accentué ce qui personnellement me perturbe un peu, d'autant plus qu'elle a un regard déjà très intense et l'ombre à la base de la joue droite manque un poil de définition, peut-être dû à la compression ?

Sinon, l'expression un peu pensive ne me dérange pas du tout. Les enfants sont aussi de grands rêveurs et leurs visages traduisent parfois cette douce absence dans leurs pensées.

C'est en tous cas un magnifique portrait, comme j'aimerais parvenir à en faire de mon fils !

[Julien1979]

Superbe portrait.
Le 135 pique quand même fort à pleine ouverture!
Je verrai bien un format carré pour le coup.
Par contre, même si le caillou pique fort, je suis comme Fred sur le rendu des yeux. La MAP est parfaite, mais le regard ressort un poil trop, surement en raison d'un PT un peu trop poussé.
Bravo en tout cas pour ce partage fort réussi!

Julien

[grayg75008]

Bah pour le reflet ds les yeux donne la puissance à cette image accompagnée de son regard... Bravo

[Lebelou]

Salut Vincent,

Encore un très beau portrait bien servi par ton traitement.

Toutefois deux points sur lesquels je m'interroge (mais qui ne me déplaisent pas pour autant). En premier lieu, cet espace à droite qui, je comprends bien, fait contre-poids à la posture mais qui ne me semble pas servir ta photo. Sans aller jusqu'au carré, un vrai format portrait est-il jouable ?
En second lieu, cette mini-plongée (point qui me gêne un peu plus que le précédent). Connaissant ta compétence, je crois savoir que cela est bien volontaire mais est-ce bien le cas ? Cela est-il vraiment nécessaire ?

Didier

[Vynz100]

Merci à tous pour vos retours, c'est sympa! Quelques réponses sur vos remarques que je me suis faites et qui font que je suis content mais pas emballé par mon portrait:

1- le traitement sur les yeux: j'ai un peu éclairci au niveau des yeux, et rajouté un poil de contraste... peut-être un peu trop, cela manque effectivement de naturel, mais on était dans une ruelle et le soleil du soir donne cette image un peu bizarre en haut des yeux (le reflet quoi)!

Un p'tit crop:

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/640s | f/2 | ISO 400

2- l'ombre bizarre de la joue droite: elle a la peau un peu irritée, ce qui donne cette impression pas top...

3- le cadrage format paysage: en fait je fais souvent des portraits en format paysage et des paysages en format portrait, je ne sais pas pourquoi j'aime bien le changement... ça permet de changer aussi les cadrages, plus ou moins centré, plus ou moins d'arrière-plan, etc...

4- le manque de maîtrise du caillou: c'était ma première sortie avec le 135L, je suis plus habitué à mon fidèle 50mm et je doit trouver des gestes différents... De même, j'ai shooté à f/2, un f/2,8 ou f/3,2 aurait été plus judicieux pour avoir les deux yeux nets... je n'ai comme background avec cette focale que mon Helios M42 f/2,8 qui est très bon à f/4, mais à cette ouverture pas de problème d'yeux pas nets!

5- la contre-plongée qui écrase un peu le sujet: c'est un portrait shooté à la va-vite, dans un endroit (ruelle shanghaienne typique) pas très glamour... le fait de rester debout permettait d'avoir un fond uniforme et d'éviter les masses disgracieuses en arrière-plan. Mais c'est vrai que je dois y faire plus attention, je pars demain matin dans une petite ville (Shaoxing, 4M d'habitants) pour le we, je compte vraiment me défouler pour l'utilisation de ce caillou!

Mais merci encore pour vos retours, j'ai tant de choses à apprendre!

[Natural66]

Très très joli portrait j'aime bien !!!

[kcinnay]

J'aime beaucoup aussi!
Ravissant modèle et traitement aux petits oignons!

Yannick

[Ldo]

Très beau et très bien fait. Par contre je n'y trouve pas grand chose de triste.

[tomes67]

tout a été dit sur l'aspect technique…
je retiens une très belle expression dense de son regard!
tu vas t'éclater avec ce 135….

cdlt
thomas

[jabbha]

Salut, je suis surtout d'accord pour la profondeur de champs (j'ai moi même le même problème avec le 85 1.8)
Sinon le portrait est très joli et le cadrage me plait aussi.

Par contre si je réagis c'est que je trouve le crop assez fantastique on dirait un dessin au fusain ou de l'argentique avec juste ce qu'il faut de grain. J'imagine qu'il n'y a pas grand chose d'autre à tirer de ce crop qu'une diffusion web, mais l'image me plait beaucoup...

Jabbha

[Vynz100]

Merci... effectivement ces crops peuvent être assez étonnants parfois, même après traitement...