Remplacer mon 18-55 et mon 55-250

[f!l]

Bonjour à tous,
J'ai l'intension d'améliorer mes optiques.
Je veux remplacer mes deux zoom 18/55 et 55/250.
Je vais commencer par le 18/55 dans un premier temps.
Que me conseillez vous dans cette plage de focales avec un budjet de 750 euros environ.
Est-ce un vrai plus d'avoir une ouverture constante?
C'est un peu mon objectif pour le tout venant en fait
Merci par avance,
Philippe

**********************************************

Modération : Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc... Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[jerome7d]

Dans cette plage, le EF-S 17/55 f2.8.

[Max160]

Ca dépend : que reproches-tu au 18-55 ?

Peux-tu préciser quels usages tu as de cet objectif ?

L'ouverture constante est un plus lorsque l'on utilise la pleine ouverture, cela évite de trop faire varier les paramètres d'une focale à l'autre. Mais lorsque l'on utilise des plus petites ouvertures (paysages, architecture, photos de studio), ça ne change rien.

Idem concernant la plus grande ouverture : ça dépend de l'usage. Mais si on veut une grande ouverture, mieux vaut s'orienter vers des fixes plus lumineux que vers un zoom f/2,8 (pour le portrait notamment).

[buhbuh]

Perso, si tu veux faire evoluer ton matos.

Pour remplacer le EF-S 18-55 le EF-S 17-55/f2.8 IS USM est son parfait "remplaçant.
Optiquement meilleur et cela a toute les ouverture donc tu peux shooter en 2,8 quand tu veux e...

Par contre niveau budjet il dépasse un peu, donc il faut le trouver en occasion, et cela ce fait bien : les gens qui passe au FF le vendent en général (par exemple j'ai vendu le mien en passant au 5D3)

[jerome7d]

Sur le site d 'annonce tres connu, il y a pas mal de17-55 a vendre, ca commence a 500€. Ca me parait une bonne option pour toi

[bananas]

Je suis dans la meme transition que toi, et je suis passé du 18-55 au 17-55, et je dois dire que je ne le regrette pas ... la difference optique est terrible, quand a la difference d'AF, c'est carrement le jour et la nuit .... bon par contre c'est plus lourd et plus gros ... surtout avec le pare soleil, c'est carrement moins discret ... mais c'est vraiment le pieds

[sedourol]

Pareil pour le 17-55 f/2.8; il sera parfait je pense. Dans un 2ème temps si tu as un budget serré tu pourras trouver en occasion un 70-200 f/4 vers 400€ qui sera son parfait complément...

[Cunione]

Pourquoi toujours conseiller du Canon ???
Tamron, Sigma, Tokina font de très bons objos... Notamment le 17-50 chez Tamron. Et à ce prix, il peut même s'acheter un zoom en plus...

[sedourol]

Tu as raison. Mea culpa...

[bananas]

Peut etre que la difference de reactivité de l'AF fait que certain ont basculés chez Canon, car une faible ouverture mais avec un AF moins performant n'est peut etre pas le meilleur choix ...(si l'on prend en compte l'AF bien entendu)

[gsylv1]

qu est ce qu'il te "deplait" sur le 55/250 car je compte me l'acheter ds pas longtemp pour completer mon 650d/18.55

[f!l]

Je veux changer essentiellement mes deux zoom à cause du manque de réactivité de l'AF, sinon je suis satisfait de la qualité des photos.
Merci pour vos conseils, je vais étudier de plus près le 17-55 EFS.
Cordialement

[Max160]

Oui, si c'est juste le manque de réactivité de l'AF qui te gène mais que la plage de focales te convient, tu devrais pas mal gagner avec le 17-55 (ainsi que sur d'autres critères).