Lion Rock - Sri Lanka

[Nico9752]

Bonjour à tous.
Voici quelque clichés pris lors d'un déplacement professionnel au Sri Lanka. Il s'agit du Lion Rock à Sigiriya, superbe site plein d'histoire.
J'ai ris le partit de faire quelque traitements un peu "forcés", n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, en bien ou en mal.

1.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF-S 10-22 mm USM | 11mm | f/7.1 | ISO 250

2.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF-S 10-22 mm USM | 10mm | 1/250s | f/8 | ISO 200

3.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF-S 10-22 mm USM | 10mm | f/9 | ISO 200

4.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF-S 10-22 mm USM | 10mm | f/9 | ISO 200

5.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF-S 10-22 mm USM | 10mm | f/9 | ISO 200

[Rémi31]

Bonjour
Belle série, le traitement ne me gêne pas, par contre ta
signature est trop imposante amha
Cdt
Rémi

[Nico9752]

Effecivement, il faut que je revois mon script, je l'avais fait pour un autre format d'image, du coups c'est un peu trop imposant.
Merci pour ton retour.

[Hetfield]

Bonjour,
je trouve que dans l'ensemble les compos sont plutôt classiques, mais réussies. Par contre, les personnages n'apportent dans l'ensemble pas grand chose et dommage sur la 1 que les personnages ne soient pas un peu plus proches.
Le traitement est effectivement pour moi un peu too much, donnant un effet un peu sur accentué et sur saturé aux couleurs. Cela n'est à mon avis pas nécessaire dans ces conditions de lumière. D'autre part, le traitement de la 3 ressort un peu sousex et délavé..bizarre..
Et puis, comme on le voit de plus en plus, pour une raison qui m'échappe, la signature est surdimensionnée, empiétant même sur les personnages. Incompréhensible, car ça ne protègera pas mieux la photo (son poids limité par contre est le meilleur gage de sécurité) et ça n'apporte rien esthétiquement, bien au contraire.

[Nico9752]

Pour les personnes sur les photos, comment dire... J'ai fait comme j'ai pu, c'est un site touristique donc pas évident de demander aux gens de passer ou non devant l'objectif.
Concernant le traitement, je comprend que la saturation te gene, c'était recherché, sachant que les conditions lumineuses, comme tu as l'air de le dire, n'étaient pas forcement à mon avantage.
Pour la 3ème, l'effet délavé, sous ex et un peu grugne était voulu. Aparemment, ça ne te convient pas, je note.
Enfin, pour la signature, le commentaire a déjà été fait, l'erreur étant de ma part a cause d'un script mal adapté (et d'un manque de temps pour le reprendre), mais merci quand meme de le rappeler.

Merci de ton avis en tout cas

[Hetfield]

Pour les personnes sur les photos, comment dire... J'ai fait comme j'ai pu, c'est un site touristique donc pas évident de demander aux gens de passer ou non devant l'objectif.

Bien sûr. Les deux solutions que je vois pour éviter cela, mais qui demandent plus de temps sont l'utilisation d'un filtre gris pour baisser à plusieurs dizaines de secondes le temps de pose ou si le soleil se lève aux aurores...te lever en conséquence (le touriste "lève tôt" est une espèce très rare). Dur dur dans le cadre d'un déplacement pro

Concernant le traitement, je comprend que la saturation te gene, c'était recherché, sachant que les conditions lumineuses, comme tu as l'air de le dire, n'étaient pas forcement à mon avantage.
Pour la 3ème, l'effet délavé, sous ex et un peu grugne était voulu. Apparemment, ça ne te convient pas, je note.

Ce sont des ressentis perso, mais je pense que quand la lumière est intense et contrastée, elle sature les couleurs, à l'inverse de la fin de journée, où les couleurs sont de plus en plus douces/pâles. La forte lumière implique également un fort contraste, qu'il faut parfois essayer d'un peu contre balancer dans le traitement.[/QUOTE]

Enfin, pour la signature, le commentaire a déjà été fait, l'erreur étant de ma part a cause d'un script mal adapté (et d'un manque de temps pour le reprendre), mais merci quand meme de le rappeler.

Pas de souci, ça n'est pas grave !...et puis, je t'ai précisé également dans mon commentaire des points positifs comme la qualité des compos, ce qui est une base ultra importante dans une photo, donc vivement la suite !

[El Claudio]

J'aime bien la 3 et son coté sursaturé, comme cela on s'éloigne de la photo de paysage classique, une tendance "onirique"

La signature ? je l'ai pas vu

[jimjawa]

Je trouve la 3 splendide à tout point de vue. Bravo !

[koalafab]

Large préférence pour la 3 et la 4.
J'aime bien le traitement de la 3 que je trouve certes poussé mais approprié pour ce type de photo et qui donne une photo agréable à regarder.
Sur la 4, est-ce un bien un pied en bas sur la gauche de la photo ? et dommage pour les personnes présentes à gauche, mais ça tu n'y pouvais rien (hormis comme l'a précisé Fred, d'avoir un filtre et ton trépied). Tu pourrais peut-être les supprimer (avec le pied) au traitement.
Et +1 avec Fred pour les compos réussies.

[Lauren]

très belle série, merci de nous faire découvrir ces lieux, photos prises avec un pola ?

attention sur la 1 les retouches trop visibles en haut à droite au-dessus des arbres (s'en est risible, je m'amuse avec l'omission du p à pris au début de ton post, ça m'a bien fait rire même si me doute bien que ce n'est qu'une faute de frappe et non une coquille)

pour la 2: deux tâches blanches dans le ciel en haut à droite à tamponner, la différence de teinte du ciel à gauche et à droite est vraiment curieuse ??

pour la 4: traitement là encore trop visible en haut des arbres, et peut-être un halo blanc autour de l'arbre au centre

les personnages sur la 5 ne me dérangent pas, il donnent au contraire un peu de vie à ce vieux cailloux

[Nico9752]

MErci pour vos commentaires. Je dois admettre que je n'ai pas non plus passé beaucop de temps sur ces photos qui sont juste passées sous LR puis Nik Software, sans retouches sous PS. Bref, si j'ai le temps je prendrais en compte vos remarques .

Merci encore en tout cas de l'interêt que vous y portez.