400D, et après ?

[sylfred1977]

Bonsoir,

Certainement pas une question jamais posée... Mais je la pose quand même...

J'ai un 400D, je fais des photos macro, un peu d'animalier (oiseaux), un peu de paysages de nature et quelques portraits et photos de famille... J'ai des objectifs (que je considère) de qualité. Parfois, je me sens un peu limité par l'ISO en intérieur ou sous les nuages réguliers du nord (1600 au max et pas super qualité), et par l'absence de lifeview. Je pense donc compléter mon 400D par un nouveau réflex.

Mais lequel ? J'attends le 70D (l'idée d'un écran orientable de type 60D ne me rébute absolument pas) pour voir ce qu'il vaut pour l'ISO (en espérant qu'il sorte un jour et qu'il ne restera pas au stade de rumeur). Je me vois passer d'un réflex débutant vers un réflex amateur ou alors rester en débutant (700D) si l'évolution répond à mes attentes mais certainement pas vers un pro... Quels seraient les avantages des 6D et 7D pour la macro et l'animalier par rapport à une version 60D/70D ou 700D??

Merci d'avance,

[Max160]

Déjà, il faut séparer les formats. Un 6D ne peut pas être comparé à un 7D... D'ailleurs, ces 2 boîtiers n'ont pas du tout les mêmes caractéristiques.


Ensuite, les différences entre xxD/xxxD et 7D sont principalement des différences d'AF et d'ergonomie. La qualité d'image est proche.

Pour une qualité d'image en hausse, il faut s'orienter vers un APS-H ou, mieux, un FF... Mais cela raccourcit le cadrage aux plus longues focales avec le même objectif (donc plutôt un inconvénient pour les photos d'oiseaux sauf pour des cadrages un peu plus élargis).

Ceci étant, si les photos d'oiseaux ne constituent pas la majorité des photos, un FF comme le 6D pourrait être appréciable pour le reste de tes sujets (paysages, portrait, macro), surtout en conditions de lumière faibles où tu gagnerais énormément.


Enfin, quelle est la raison pour exclure les boîtiers "pro" ? C'est une question d'encombrement ?

On trouve maintenant des excellents boîtiers d'occase à des prix devenus raisonnables (1DII-IIN-III-IV, 1DsII-III)...

Ils ne sont par ailleurs pas plus compliqués à utiliser qu'un 7D.

[sylfred1977]

Je trouve en effet les "pros" un peu gros/volumineux à mon goût et puis il y a probablement plein de gadgets inutiles pour moi. Et finalement, le prix dépasse la limite maximale acceptée par ma conscience par rapport à ma folie photographique (sachant que j'achète neuf mais pas d'occasion)...

Par rapport à l'ISO, y-a-t-il beaucoup d'évolution entre mon EOS400 et les nouveautés actuelles (700D, 60/70D, 6D, 7D/ futur 7D2 ?) Jusqu'où peut-on monter sur les différents modèles tout en ayant encore des résultats corrects (sur mon 400D, je trouvais que cela allait jusque 800 ISO mais la qualité à 1600 laissait déjà à désirer...

[loulou68600]

Bonjour Sylfred, si tu trouve les boitier pro trop volumineux, le 6D est très proche du gabarit du 60D (juste pour avoir pris les deux en mains). Pour ce qui est de la montée en Iso, le 650D monte à 1600 voir 3200 Iso, pour le 6D va voir la: https://www.eos-numerique.com/forums...umi-re-221470/. Le reste je parle pas je connais pas.

[Max160]

Je trouve en effet les "pros" un peu gros/volumineux à mon goût et puis il y a probablement plein de gadgets inutiles pour moi. Et finalement, le prix dépasse la limite maximale acceptée par ma conscience par rapport à ma folie photographique (sachant que j'achète neuf mais pas d'occasion)...

Par rapport à l'ISO, y-a-t-il beaucoup d'évolution entre mon EOS400 et les nouveautés actuelles (700D, 60/70D, 6D, 7D/ futur 7D2 ?) Jusqu'où peut-on monter sur les différents modèles tout en ayant encore des résultats corrects (sur mon 400D, je trouvais que cela allait jusque 800 ISO mais la qualité à 1600 laissait déjà à désirer...

OK... Effectivement, si l'achat ne se fait pas d'occase, c'est clair qu'un 1Dx fait un trou dans le porte-monnaie.

Par contre, concernant les boîtiers pro, les fonctionnalités supplémentaires ne sont pas des gadgets. On n'utilise certes jamais toutes les fonctions mais c'est clairement exagéré de parler de gadgets. Ces boîtiers sont justement faits pour être efficaces, ce qui est l'opposé de l'esprit "gadget". Par exemple, il n'y a pas les modes automatiques inutiles type "portrait", "paysage"...


Concernant les hautes sensibilités, tu devrais énormément gagner en passant d'un 400D à l'un des boîtiers que tu envisages. Tu devrais sans doute avoir quelque chose comme 2 IL d'écart, soit un 3200 ISO de qualité assez proche de tes 800 ISO actuels (à confirmer en lisant des tests/comparatifs).

[sylfred1977]

Merci pour la réponse.

J'ai un peu fait des recherches sur les valeurs de la plage ISO en fonction des différents appareils. Pour certains, on a une valeur max (6400 ou 12800 par exemple) mais celle-ci est extensible (jusque 25600 voir plus de 100000 pour certains modèles) ? Que représente cette plage extensible ? ISO élevé au détriment d'autres choses ? Pourquoi y-a-t-il une distinction entre la plage ISO normale et la plage étendue ?