Choix 24 mm : 24 f2.8 IS ou 24 f1.4 L II ???

**bohns** · 07/04/2013, 14h10

Bonjour à tous,

J'ai mûri mes questionnements sur un l'acquisition d'un grand-angle (dans un post précédent, j'évoquais la recherche d'un 20 mm). Pour rappel, je cherche un objectif relativement compact, qu'on peut mettre dans sa poche. Après un week-end photo à Paris, je me suis convaincu que 24 mm et 84° suffisaient à ma pratique urbex et paysage.

Je possède certes le 24-105 L, mais doit me battre régulièrement avec sa distorsion importante à 24 mm.
Je me dis qu'avoir un 24 mm fixe devrait permettre de limiter le travail en PT sur les problèmes de distorsion.
Je me pose alors la question entre le nouveau 24 f2.8 IS et le stratosphérique 24 f1.4 L II.
Je ne questionne pas le L vs. le non L en terme de contraste, piqué, vignettage, etc. La réponse à ces question est dans la différence de prix. Je questionne seulement la gestion de la distorsion.

Quelqu'un(e) possédant l'un ou l'autre de ces cailloux, idéalement en complément du 24-105 L, peut-il (elle) m'éclairer et me conseiller ?

Merci,
Stef.

**Mnemmeth** · 07/04/2013, 15h33

et le !tse v2 niveau distortion c'est le top

**sedourol** · 07/04/2013, 16h01

Je crois qu'il veut que cela tienne dans la poche....

**AUDO13** · 07/04/2013, 16h06

Perso, je possède le 28IS et il est génial, je ne connais pas le 24IS mais je pense que les qualités optiques doivent êtres proches.

**toma** · 07/04/2013, 18h16

Le 24 f/1.4, ça va être dur de le faire tenir dans la poche...

**bohns** · 07/04/2013, 18h40

Merci à tous !

Envoyé par toma

Le 24 f/1.4, ça va être dur de le faire tenir dans la poche...

En effet. Le "plus" du 24 L à mes yeux est la très faible dispersion.
Personne pour me renseigner sur ce critère particulier du 24 IS ?

**placitric** · 07/04/2013, 20h35

2 diaph d'écart, cela compte dans la vraie vie : parfois indispensable en milieu sombre, + luminosité du viseur , + rapidité de l'AF ...

**bohns** · 07/04/2013, 21h22

Envoyé par placitric

2 diaph d'écart, cela compte dans la vraie vie : parfois indispensable en milieu sombre, + luminosité du viseur , + rapidité de l'AF ...

Merci. Mais c'est hors-sujet.
Je questionne la gestion de la distorsion. Le 24 L est réputé dans ce domaine.
Je cherche un objectif pour du paysage et de l'urbex, et du reportage tout venant. La luminosité en dessous de f2.8, j'en aurai très rarement besoin. Le problème étant que malgré un prix d'appel déjà important, on peut acheter deux 24 IS avec leurs pare-soleils optionnels pour le prix d'un seul 24 L... Le rapport est aussi applicable en poids et en encombrement.
Le 24 IS me tente, mais j'ai peur de ne pas voir beaucoup de différence en distorsion par rapport à mon 24-105 qui déforme beaucoup en grand-angle.
C'est le type d'info que je recherche, en fait.

Cordialement,
Stef.

**bohns** · 07/04/2013, 21h28

Envoyé par Mnemmeth

et le !tse v2 niveau distortion c'est le top

Sûrement. Mais le prix aussi (environ 2000 roros), et il demande une utilisation beaucoup plus "calculatrice" (map manuelle, trépied quasi permanent, gestion des paramètres tilt et shift pas toujours évidente, leur impact sur la pdc, etc). Certes, cela ouvre la voie à plus de créativité, mais c'est un usage beaucoup moins spontané. Me connaissant, et eu égard à ma pratique, je m'en lasserai vite...

Et puis, ce n'est pas vraiment un objectif de poche...
Merci néanmoins pour le conseil, qui colle parfaitement à la question sur la distorsion.

Cordialement,
stef.

**tenogarine** · 07/04/2013, 23h51

bonsoir
j'ai le 24 IS USM 2,8 c'est une bonne optique (chère mais elle a baissé), je ne la trouvais pas assez lumineuse sur le 550d, elle est parfaite (et bon GA sans trop de distorsion) en FF
sauf que: trop lourde sur le mark2 je vais la changer pour un 50mm ou même un 40 mm pancake

**Mola** · 08/04/2013, 09h48

Envoyé par bohns

Pour rappel, je cherche un objectif relativement compact, qu'on peut mettre dans sa poche.

Si pour toi c'est un critère réellement important, comme certains l'ont déjà dit, le seul qui pourrait convenir c'est le 24 IS

Le 24L étant pratiquement aussi gros et lourd que le 24-105...

(93.5 x 86.9 pour 650 g contre 107 x 83.5 pour 670 g)

Sinon faut des grandes poches

**tenogarine** · 08/04/2013, 10h57

pour le 24 is usm 280g (j'aurais dit plus! alors c'est le 5M2

)
il faut des grandes poches résistantes tout de même!

on en dit plus là (avec expls de photos):

Canon EF 24mm f/2.8 IS USM Lens Review

Canon EF 24mm f/2.8 IS USM - Grand-angle - Canon France

**bohns** · 08/04/2013, 19h56

Envoyé par tenogarine

bonsoir
j'ai le 24 IS USM 2,8 c'est une bonne optique (chère mais elle a baissé), je ne la trouvais pas assez lumineuse sur le 550d, elle est parfaite (et bon GA sans trop de distorsion) en FF
sauf que: trop lourde sur le mark2 je vais la changer pour un 50mm ou même un 40 mm pancake

Merci pour ces infos qui sont celles que je recherche !
Je vais t'envoyer mon adresse mail en mp. Si toutefois tu acceptes de m'envoyer une photo FF prise avec le 24, non corrigée en distorsion, je trouverais cela exceptionnellement sympa

En retour, je peux te confirmer que le 40 pancake est excellent en FF; Je l'utilise avec bonheur. Je pourrai aussi t'envoyer quelques photos si tu le souhaites. Et il est top en vidéo.

Cordialement,
Stef

**Sebas_** · 08/04/2013, 21h10

Si tu cherches un UGA compact, pas forcement tres lumineux, pk pas le 20mm voigtlander qui ouvre a 3.5?
Je ne fais pas d'archi, je ne peux pas te renseigner sur la disto (je n'ai pas d'autres objo en dessous de 28).

**tenogarine** · 09/04/2013, 19h02

Envoyé par bohns

En retour, je peux te confirmer que le 40 pancake est excellent en FF; Je l'utilise avec bonheur. Je pourrai aussi t'envoyer quelques photos si tu le souhaites. Et il est top en vidéo.

super, alors je vais de ce pas ..... merci de ce retour
m@

**MOZ** · 09/04/2013, 21h34

Pour moi le 24L II fait parti des "perles rares" de Canon, excellentissime en basse lumière... parfait sur le reste.
C'est celui que j'utilisais presque le plus dans ma triplette de fixes (24L II, 50L et 85L II)... c'est dire !
Le 24L II ne demande pratiquement aucun travail en post-prod, contrairement aux deux autres, ça sort du lourd direct.

**Dom38** · 10/04/2013, 16h08

Hello,

On m'a prêté le Canon EF 24mm f/1.4 II pour une semaine dans le but de voir ce que ça donne pour faire des photos de rue (sur APS-C ça fait un 35mm). J'ai fais quelques photos de mon chien (à l'arrache) hier: lien. Première impression: aussi lourd et encombrant que mon 17-40 f/4 L, difficile de passer inaperçu avec. J'ai également que le boké n'est pas super, est-ce que les connaisseurs confirment ?
Je dois faire quelques essais avec dans les prochains jours, je partagerai les photos et metterai à jour la page de mon blog.

**darkrio** · 10/04/2013, 16h29

Envoyé par MOZ

Le 24L II ne demande pratiquement aucun travail en post-prod, contrairement aux deux autres, ça sort du lourd direct.

Je confirme cet avis, en dehors de photos prises en basses lumières (où je retouche toujours la bdb laissée en AWB et parfois le vignettage) le résultat brut est vraiment très très bon

**Dom38** · 11/04/2013, 10h14

Envoyé par Dom38

Hello,

On m'a prêté le Canon EF 24mm f/1.4 II pour une semaine dans le but de voir ce que ça donne pour faire des photos de rue (sur APS-C ça fait un 35mm). J'ai fais quelques photos de mon chien (à l'arrache) hier: lien. Première impression: aussi lourd et encombrant que mon 17-40 f/4 L, difficile de passer inaperçu avec. J'ai également que le boké n'est pas super, est-ce que les connaisseurs confirment ?
Je dois faire quelques essais avec dans les prochains jours, je partagerai les photos et metterai à jour la page de mon blog.

Pour info je viens de mettre à jour mon blog, j'ai fais une comparaison rapide entre 17-40 f/4L et 24 f/1.4L II: lien. Il semble que le 24mm soit assez sujet aux flares contrairement au 17-40. Concernant la résolution et les aberrations géométriques, je ne vois pas de différence sur mon 7D (/!\ APS-C).

**bohns** · 11/04/2013, 21h41

Merci à tous.
Je viens de louper un 24 L II à un prix attractif, qui aurait pu me faire oublier ma recherche de compacité. Mais c'est vrai que ces tests de Flare fais par mon "voisin" sont assez surprenants...
J'ai reçu les photos de Tenogarine prises avec le 24 IS. Cela semble pas mal en distorsion, mais pas forcément beaucoup mieux que le 24-105 L. Je vais creuser cela, d'autant qu'un ami m'a recommandé de télécharger les corrections d'optiques dans DPP par Eos Utility, pour corriger plus efficacement la distorsion à 24 mm du 24-105.

Je n'ai pas encore essayé, mais j'ai quelques doutes quant à une efficacité meilleure que DXO 8 en ce domaine.

A suivre.

Stef.

Discussion: Choix 24 mm : 24 f2.8 IS ou 24 f1.4 L II ???

Outils de la discussion

Affichage

Choix 24 mm : 24 f2.8 IS ou 24 f1.4 L II ???

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le choix d'un 70-200, vaste choix

choix UGA: 14 2.8 L II ou 16-35 2.8 II ???

[CHOIX] Pouvez vous m'aider dans mon choix

Choix : 150-500 vs 50-500

Choix 70-300 IS vs 100-400 IS

Règles de messages