canon 24-85 f3,5-4,5 bon ou pas?

[6ri.l]

voilà, j’hésite entre craquer sur le 24-105 L ou ce 24-85.
je n'ai pas besoin d'aller plus bas que 24, par contre, j'ai actuellement un 24-70, et 70 c'est a peine trop cour, d'ou mon envie de changer.

donc vaut-il le coup pour moins de 200 euros d'occas ce petit 24-85, ou vaut-il mieux lacher 800 euros dans le 24-105 ?

ce serait l'objo que j'emporte partout, interieur, exterieur, portrait, paysage......

[CELTICJRB]

Le 24-105mm est très supérieur au 24-85mm, tant pour l'ouverture maximum que pour le piqué;
Bien entendu, il est nettement plus cher, mais la qualité se paye.

Jean

[6ri.l]

pour le piqué, je pense bien que le 24-105 est meilleur, mais si le 24-85 est déjà bon, ça me suffit.

par contre pour l'ouverture, on est assez proche non?
le 24-85 ouvre plus à 24 et moins à 85...

quelqu'un l'a t'il déjà eu sur sont boitier ce 24-85?

[Fredo_45]

Ouais sur un 40D sa définition optique suffit.

[6ri.l]

ce qui veux dire que si je passe sur un 5DII (en projet) je peut le changer?

[6ri.l]

j'ai vu quelques clichés pris avec ce 24-85 et un 5DII, 5DIII, et a première vue ce n'est pas mal du tout.
belles couleurs, pas de flous mal placés, piqué plus que correct...
je crois que je vais me laisser tenter.

je viens de tomber sur le EF 28-105 mm f/3,5-4,5 USM II, je vais essayer de voir des clichés pris avec, mais ça pourrait me convenir..

[dany81]

Si mes souvenirs sont à peu près bon il me semble que ce ef 24-85 n'a pas eu une grande carrière dans la gamme Canon de l'ère argentique contrairement au 28- 105 f 3,5 - 4,5.

[6ri.l]

le 28-105 serait meilleur alors?

je suis en train de visionner des centaines de photos un peu partout, difficile de faire son choix, il y a tellement de paramétres qui entre en jeu dans un cliché....