Filtre de protection pour un Canon 50mm 1.8 ?

[Feurtel]

Je n'ai pas trouvé de discussion sur le sujet ; mes excuses si ce post doublonne avec un sujet existant.

Ma question est la suivante : faut-il un filtre protecteur sur un Canon 50mm 1.8 ? Je me pose la question car le 50mm est réputé pour sa qualité optique ; un filtre ne risque-t-il pas de dégrader la qualité des clichés ?

S'il est recommandé de mettre une protection, je suppose qu'il vaut mieux un filtre neutre qu'un filtre UV, mais je n'ai jamais acheté que des UV (j'ignorais alors l'existence des neutres !). Avez-vous des recommandations ? Quel prix faut-il mettre pour ne pas avoir (horreur !) un filtre pourri sur un beau caillou ?

Ou alors, est-ce qu'il suffit de monter le pare-soleil chaque fois que l'on s'en sert, même en intérieur ?

Merci d'avance pour vos conseils.

[Fredo_45]

Tu compte t'en servir sur un motocross ? Sinon oublie cette idée stupide ...

[Feurtel]

Tu compte t'en servir sur un motocross ?

Non

Sinon oublie cette idée stupide ...

Pourquoi ? (je ne remets pas en cause ton avis, mais j'aime bien comprendre ce que je fais )

[Fredo_45]

Parce qu'un filtre protecteur ne se monte que lorsque l'on risque quelque chose. Il y a en fait plus de risque a laisser un filtre sur un caillou a demeure, que de le laisser sans filtre. Le filtre neutre est le meilleur produit à vendre pour une boutique, mais ne sert a 99.99 % du temps à rien, et gène a 15% du temps avec des flares ou images fantômes ... Et dans le cas ou il est utile (Motocross par exemple), il doit être de qualité !

Dans le cas de ton 50 1.8 monter un filtre qui coûte 120 a 150 € est quelque part une ineptie ...

[harchy]

Bonjour,

En ce qui concerne ta question:

Un filtre de qualité n'altère pas l'optique, toutefois ne pas trop le serrer lors de son montage.
Pour ce qui est de ton 50 mm il est vrai qu'un filtre de qualité coûte le prix de ton objectif, donc ??

Et pour terminer, un filtre de protection, oui, car un accident ce n'est pas que pour les autres.

[Oupstd]

Pas de filtre sur le 50 1.8. Un bon filtre te coutera à peu pres le prix de l'objectif...
Si tu veux absolument acheter un filtre achète un filtre polarisant 77mm et des bagues d'adaptations. Il finira par te servir un jour

[grincheux21]

Ma question est la suivante : faut-il un filtre protecteur sur un Canon 50mm 1.8 ? Je me pose la question car le 50mm est réputé pour sa qualité optique ; un filtre ne risque-t-il pas de dégrader la qualité des clichés ?

désolé de démarrer ma réponse de la sorte...mais, le 50 mm f/1,8 de Canon n'a jamais été une "référence" en matière de caillou pour obtenir de belles images....c'est la notion de "50 mm " qui est devenue une référence pour les gens qui découvrent le numérique à travers un appareil "reflex"....

ensuite, JAMAIS il n'y a eu besoin de "protéger" ses cailloux avec des filtres.....c'est une idée très répandue.....et pourtant, il vaudrait mieux être soigneux envers son matériel que d'essayer de le protéger coute que coute....à titre indicatif, un pare-soleil monté "à demeure" est la meilleur des protections.....

claude

[Rémi31]

.

il vaudrait mieux être soigneux envers son matériel que d'essayer de le protéger coute que coute....à titre indicatif, un pare-soleil monté "à demeure" est la meilleur des protections.....

claude

+1

[Pierre K.]

Pare-soleil. Mais d'une marque tierce, parce que le prix des Canon d'origine...

[Fredo_45]

Ouais surtout que celui pour un 50 1.8 c'est une galère il se visse a la place d'un filtre ...

[Exalik]

Bonjour,

Comme déjà conseillé pare-soleil !

D'autant que la lentille frontale du 50mm f/2.8 II est nettement en retrait.


Olivier

Sent using Forum Runner

[Feurtel]

A tous : merci pour vos réponses ! Ce sera donc sans filtre et avec pare-soleil :-)