Voyage en Afrique Australe

[NIXO]

Bonjour à tous ceux qui liront ce post.

Je pars en mars 2014, pour une durée de 6 mois en Afrique Australe (Namibie, Botswana, Zimbabwe, Mozambique, Tanzanie, et Malawi) en 4x4. Je ne sais pas quoi choisir comme matos photo.
Au jour d'aujourd'hui, je possède: - 1 D markIII et 1 40D
- 17-40 L f4 et 70-200L f4

Toutes les solutions sont envisageables, prendre un 100-400 en plus, revendre mon 40D pour un 60D d'occase, changer mon 70-200f4 pour une version 2.8 v1 d'occase.
Je ne sais pas.

J'ai un budget de 1000€ pour l'achat d'un nouvel objectif, le reste sera compléter par la vente du 40D ou du 70-200.

Merci de me donner votre opinion.

[JCLGRO]

Pour environ 1270 euros, tu peux avoir aujourd’hui le 70-300 L qui est maintenant moins cher que le 100-400. Il est très compact, il pourrait remplacer ton 70-200. Ça serait intéressant de garder 2 boîtiers pour ce type de voyage. Tu as beaucoup de chance ;-)

[Ewhyles]

Pour les rando à 4X4, un 70-200 avec un multiplicateur 1,4 devrait faire l'affaire, surtout sur APS-C. Les guides amènent les véhicules au plus proches des animaux. De plus, dans les parcs, il y a des plateformes d'observations proches des points d'eau, ce qui permet de bien shooter les animaux. Le remplacement du f/4 par un f/2,8 pourrait alors être judicieux.
Le 17-40 sur le 1D pour du paysage sera excellent.

[Vast]

Je pars en mars 2014, pour une durée de 6 mois en Afrique Australe (Namibie, Botswana, Zimbabwe, Mozambique, Tanzanie, et Malawi) en 4x4.

J'en rêve...! Quelle chance!
Le 100-400mm m'a été bien utile en Namibie...
Avoir 2 boîtiers peut être pratique. J'aurais bien voulu en avoir 2 : 1 avec télé et 1 avec grand angle car pas pratique et risqué de changer d'objectif, en tout cas, en Namibie, pays très sec où la poussière, la terre et le sable sont très présents et risquent d'envahir ton matos.

[NIXO]

Merci de vos réponses.
Pour info je pars avec mon 4x4 perso.

En revendant mon 40D et le 70-200.
Que penser de cette combinaison: - 1D3 + 17-40
- 60D + 70-200 f2.8 + 100-400.

[abcdef]

Il vaut effectivement mieux en Safari avoir 2 Boîtiers avec deux objectifs très différents.

L'idée du multiplicateur n'est pas bonne spécifiquement en Safari:
=d'abord on n'a jamais la bonne config au bon moment, et il faut réagir vite.
=ensuite le risque de laisser tomber qq. chose est grand
=Enfin la poussière pour les lentilles et le capteur est bien trop présente dans le véhicule.

N'oublie pas le Bean Bag très utile et très pratique.
Voir :-CECI-

Bon voyage.

abcdef

[JCLGRO]

2 boitiers + le 100-400 ok, mais je ne vois pas l’intérêt pour ce voyage de remplacer ton 70-200 par une version 2.8

[NIXO]

Est il intéressant de remplacer mon 40D par un 60D?

[JCLGRO]

Je ne peux pas t'aider pour le 60D. Je suis passé du 20D au 50D puis 7D, en qualité d'images le passage au 50D a été un bond, c'était moins flagrant sur ce point lors de l'achat du 7D. Un ami a été déçu de son 60D. J'imagine que tu fais la Zambie en même temps que le Malawi, ça fait plusieurs années que je rêve d'y aller.

[NIXO]

Je ne peux pas t'aider pour le 60D. Je suis passé du 20D au 50D puis 7D, en qualité d'images le passage au 50D a été un bond, c'était moins flagrant sur ce point lors de l'achat du 7D. Un ami a été déçu de son 60D. J'imagine que tu fais la Zambie en même temps que le Malawi, ça fait plusieurs années que je rêve d'y aller.

Oui je fais Zambie et Malawi en même temps.

Après réflections et pas mal de recherche, pourquoi ne pas se laisser tenter par un 5D mark II monté avec le 17-40 et mon 1D mark III monté avec mon 70-200 et un futur 100-400?

[JCLGRO]

Pourquoi pas le 6D, il se trouve neuf à 1659 euros.