Canon 85mm f/1.2 ou sigma 85mm f/1.4?

[a.liden]

Je précise avoir fait une recherche qui n'a pas aboutie.
C'est pour du portrait et de l'événementiel.

J'ai essayé les deux et les 2 ont avantages, comme des inconvénients pour moi; mais je ne sais si il vaut mieux sacrifier la vitesse pour la qualité et la luminosité ou l'inverse pour les événements...


Canon avantages:

Piqué top!!
Balance bien avec mon 1D Mark III
Finition à en tomber par terre
Prise en main très agréable.

Désavantages:

Ultra lent
€€€€
Moteur électronique assez hésitant en MF.

Sigma avantages:

Piqué
Balance bien
Beaucoup plus réctif que le 85mm f/1.2

Désavantages:

Finition "plastoc"
Barre pour la MAP ultra ferme

Merci de m'aider!

[Max160]

Tu as mal du chercher...

Ce sujet a déjà été traité.

[a.liden]

Arghhh...

[Max160]

En fait, à voir mais peut-être a-t-il été traité sur un autre forum (CI)...

N'hésite pas non plus à chercher avec différents mots clés (et en incluant d'autres objectifs comme le Canon f/1,8 ou le Zeiss f/1,4 car ils sont souvent cités dans ce genre de sujet).

Mais en tout cas, c'est sûr que tu trouveras des infos.


Maintenant, vu que tu sembles les avoir déjà testés et que tu as mis leurs points forts/faibles en balance, tu dois être capable de faire le choix tout seul, je ne suis pas sûr que tu apprennes grand chose de plus.

Ceci étant, il ne faut à mon avis pas raisonner en terme de luminosité plus ou moins importante (il n'y a qu'1/2 IL d'écart, ce qui n'est pas significatif) mais en terme de rendu que tu souhaites obtenir (et du budget que tu es prêt à consacrer à cet objectif).

[a.liden]

Merci pour ta réponse!

Connais-tu le rendu du Sigma?
Je l'ai testé très brièvement donc je n'ai pas encore tout vu de celui-là!

Mais en tout cas, j'attend les autres avis

[toma]

Souvent, c'est l'inverse... On demande des avis et puis on essaye. C'est marrant ton post

Pour ma part, lorsque j'ai essayé un objectif, je sais si j'en ai besoin ou pas...
J'ai eu le coup lorsque j'ai hésite sur un 50mm, après avoir épluché le net et avoir lu tout et n'importe quoi, j'ai essayé les 3 prétendants et ce fut le choc avec le 50 f/1.2

Pour revenir à ton débat, pour moi le 85 f/1.2 et son rendu

Mais bon, je n'ai jamais eu en mains le sigma...

[a.liden]

Merci pour ta réponse!

Donc le 85mm Canon pour toi.
Est-ce que qqn l'utilise dans l'évènementiel?

[silver_dot]

Est-ce que qqn l'utilise dans l'évènementiel?

Qu'entends-tu par évènementiel?

Cet objectif, à l'origine, est dédié principalement à la photo posée de portrait.

[a.liden]

J'entend par-là les vernissages, concerts ect... pour isoler des personnes assises et debouts.

[EDIT]: sans flash

[silver_dot]

Il est parfait pour ça. Il y a pas mal de mariagistes qui l'emploient.

[Slibo]

Souvent, c'est l'inverse... On demande des avis et puis on essaye. C'est marrant ton post
Pour ma part, lorsque j'ai essayé un objectif, je sais si j'en ai besoin ou pas...
J'ai eu le coup lorsque j'ai hésite sur un 50mm, après avoir épluché le net et avoir lu tout et n'importe quoi, j'ai essayé les 3 prétendants et ce fut le choc avec le 50 f/1.2

[mabo]

Et le Zeiss 85mm 1.4 ?

[a.liden]

Je ne veux pas tenter du MF... Ça me fait peur pour du pro...

[ultimatezx81]

voir >> ICI <<

Le 85 1.2 j'en rêve, mais à chaque fois que j'utilise mon 1.4 je me dit qu'il n'y a vraiment pas urgence

[Nykos]

J'ai fait probablement l'inverse de beaucoup de gens, en ayant eu le L quelques temps avant de passer au Sigma.
Le L est extraordinaire, rien à redire là dessus. Il sort d'exceptionnels portraits même en conditions difficiles. Il est un peu lent mais accroche parfaitement le sujet du premier coup.
Dans ton usage, je pense qu'il sera parfait.

Pour ma part, utilisant cette focale aussi pour prendre en photo mes enfants, le L a toujours été trop lent, justement, puisque ces petites bêtes là n'ont nullement l'intention de garder la pose pendant plus d'une seconde :p. Et comme en plus la différence de rendu entre les 2 est vraiment légère (c'est très subjectif, je te l'accorde), je n'ai pas hésité longtemps à économiser la différence de prix et l'investir dans un autre fixe.

Seul hic des Sigma, comme d'hab, c'est d'éviter le FF/BF.
Mais avec un peu de patience, on trouve des objectifs d'occasion encore garantis et sans BF/FF pour 600€.

A toi de voir

[gekko18]

voir >> ICI <<

Le 85 1.2 j'en rêve, mais à chaque fois que j'utilise mon 1.4 je me dit qu'il n'y a vraiment pas urgence

Idem pour ma part.
Je suis très satisfait de mon Sigma.
J'ai eu en main le Canon L, il est encore plus lourd.

Gekko18

[toma]

D'ailleurs, pas question que j'essaye ton 1DX !!!

[tine]

Connais pas le Canon, mais j'ai eu qq temps le Sigma (un exemplaire sans BF/FF) et j'en étais très content.

Aux avantages que tu lui trouves, je rajouterai qu'il procure des images avec un superbe bokeh dû à son diaphragme à 9 lamelles (contre 8 pour le Canon).
Sans vouloir faire d'infidélité à mon forum photo préféré, tu peux aller faire un tour sur celui de CI où tu trouveras moultes images faites avec cet objectif...

D'après tout ce que j'ai pu en lire le Canon a l'air fabuleux, à part peut-être son AF un peu lent, mais il coûte plus de 2 fois le prix du Sigma (en neuf) !
Si ce critère compte pour toi, je n'hésiterai pas trop à ta place... (les 2 sont assez difficiles à trouver sur le marché de l'occasion)

[silver_dot]

C
D'après tout ce que j'ai pu en lire le Canon a l'air fabuleux, à part peut-être son AF un peu lent, mais il coûte plus de 2 fois le prix du Sigma (en neuf) !

Je suppose que tu confonds le 50mm 1,2 avec le 85mm 1,2.

Le Canon coûte deux fois le prix du Sigma, mais c'est un objectif ultralumineux, présentant un rendu particulier.

[tine]

Non non, cher silver_dot, je parle bien du 85/1.2 (le sujet de ce fil, si je ne me trompe pas ?)

Je ne fais encore une fois que relever ce que j'ai pu lire souvent dans de nombreuses discussions et sur plusieurs forums, et ce que vient confirmer l'initiateur de ce fil (et Nykos).
As-tu essayé le Sigma pour pouvoir comparer ? Pour l'avoir eu entre les mains, je peux te dire qu'il est très réactif...

Le Canon est un objectif ultralumineux certes, mais le Sigma aussi (comme l'a souligné Max160, 1/2 IL d'écart ce n'est vraiment pas significatif).
Et le Sigma a aussi un rendu particulier...