Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: problème de halo sur mes photos
-
25/03/2013, 00h08 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Genève
- Âge
- 34
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 60D
- Objectif(s)
- 70-300mm f4-5,6 IS, 100mm f2,8 IS L, 17-85mm IS
problème de halo sur mes photos
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi depuis quelques temps, lorsque je prend des photos j'ai un halo de lumière rond qui se déplace selon comment j'oriente l'appareil, et cela même par temps couvert ou lorsque je veux prendre un lampadaire ou la lune en photo... Avez-vous une idée de quoi cela peut venir? (j'ai un 60D... si ça peut aider à expliquer qqch).
Je suis perplexe, j'espère que vous pourrez m'aider Merci d'avance
-
25/03/2013, 05h57 #2
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
-
25/03/2013, 12h04 #3
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Genève
- Âge
- 34
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 60D
- Objectif(s)
- 70-300mm f4-5,6 IS, 100mm f2,8 IS L, 17-85mm IS
Voilà les photos (il fallait juste que je comprenne comment les mettre ;-) )
http://www.casimages.com/img.php?i=1...4111010268.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=1...4111010263.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=1...4111010252.jpg
IMG_0461 - Hébergement d'image - Casimages
Je suis pas sûre d'avoir fait juste pour les images.... :-/ est-ce que vous arrivez à les voir?
Merci d'avance ;-)
-
25/03/2013, 12h10 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Ville d'Avray
- Âge
- 53
- Messages
- 425
- Boîtier
- EOS 650D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 18-250 + Sigma 10-20 + Canon 40 STM
Deux causes possibles :
Une poussière sur le capteur ou l'objectif
Une image fantôme due à un filtre monté sur l'objectif.
Si tu veux éliminer la deuxième cause, tu enlèves le filtre, tu shootes et tu vois si le problème persiste.
-
25/03/2013, 12h26 #5
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Maine et Loire
- Âge
- 42
- Messages
- 488
- Boîtier
- APS-C et FF + flashs
- Objectif(s)
- Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, valise de M42,
+1 pour l'image fantôme créée par un filtre uv
-
25/03/2013, 12h35 #6
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Genève
- Âge
- 34
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 60D
- Objectif(s)
- 70-300mm f4-5,6 IS, 100mm f2,8 IS L, 17-85mm IS
Ah merci beaucoup, j'avais pas pensé au filtre, y a-t-il des filtres qui ne font pas ça? parce que je le mets principalement pour ne pas risquer de rayer mon objectif...
Le capteur et l'objectif ont été nettoyé donc je ne pense en effet pas que ce soit la première cause... Merci à vous 2
-
25/03/2013, 12h47 #7
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Ville d'Avray
- Âge
- 53
- Messages
- 425
- Boîtier
- EOS 650D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 18-250 + Sigma 10-20 + Canon 40 STM
Tous les filtres présentent cet inconvénient dans l'absolu mais la qualité de certains fait que le phénomène n'est pas visible parce que limité à l'extrême.
Les conditions de prise de vues influent aussi beaucoup. Si tu as une images très lumineuse ou avec une source de lumière dans le cadre (comme c'est la cas pour les lampadaires ou la lune), le phénomène est amplifié.
Il existe des filtres spéciaux Canon, neutres, dont la courbure correspond à celle de la lentille frontale, ce qui permet de faire disparaitre cet effet. Je ne les ai jamais essayés.
J'étais comme toi avant, je mettais des filtres UV sur toutes mes optiques. Après la lecture de nombreux posts ici (et ailleurs) sur l'usage de ce type de filtres, j'avoue que la plus part du temps, je les enlève.
-
25/03/2013, 12h57 #8
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Il est louable de vouloir protéger son objectif mais, sans entre dans le débat pour ou contre le port du filtre de protection (totalement neutre ou UV) en permanence, il faut aussi bien apprendre à le retirer qu'à y recourir en fonction du contexte car, sans considération de l'éventuelle perte de piqué, il y a des situations qui rendent préférable l'utilisation d'un filtre de protection et d'autres pour lesquelles le filtre peut engendrer sur l'image des effets non souhaités.
Et il ne faut pas oublier que le pare-soleil offre également un certain niveau de protection ...
Olivier
-
25/03/2013, 14h03 #9
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Maine et Loire
- Âge
- 42
- Messages
- 488
- Boîtier
- APS-C et FF + flashs
- Objectif(s)
- Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, valise de M42,
les traitements multicouches améliorent les choses (en anglais : multicoated) de même qu'en ne lesinant pas sur la qualité du filtre (hoya, b+w et autres marques plutôt haut de gamme). À part de très rares exceptions (embruns, projections de terres, sable ou graviers...) je préfère largement l'utilisation du par soleil.
-
25/03/2013, 14h04 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
un filtre UV n'est PAS un filtre de protection.
Combien de fois va-t-il falloir le dire? un filtre UV ca sert ......à filtrer les UV.
Ce qui est à peu près inutile sachant que les lentilles frontales sont traitées pour depuis des décennies.
Et en cas de choc violent, un filtre UV peut causer des dégats pires que le choc seul, parce qu'il n'est pas prévu pour ça,
au contraitre d'un filtre de protection.
Pour ce qui est de protéger la lentille frontale de l'objectif; il faut arrêter de psychoter: les fabricants sont bien conscients que cette lentille frontale est sujette
à tout un tas de contact plus ou moins voulus, et elle est bien plus résistante qu'on ne le crois. Un pare soleil suffit dans la plupart des situations.
Ca vous viendrait à l'idée de vous ballader dans la rue avec des lunettes anti-projections ou un masque de soudure parce que ca protège vos yeux?
et bien c'est pareil pour un objectif.
Sinon on s'expose à ce genre de désagrément optiques (ou à avoir l'air ridicule avec son masque de soudure )
-
25/03/2013, 15h31 #11
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
moi je pencherais plutôt sur un gros flare, car sur chaque exemples la source lumineuse était pleine face. Cet objo doit vraiment mal géré ce problème. Essaie en fermant un peu le diaph et regarde si les halos rétrécissent.
-
25/03/2013, 15h38 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Et d'après toi, il dû à quoi le flare?
Ce genre de résultat est typique de l'utilisation d'un filtre.
-
25/03/2013, 15h50 #13
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Mes photos publiées
Le pare-soleil, c'est vachement mieux que le filtre!
Retire ton filtre et tu nous diras quoi.
Bonne journée
-
25/03/2013, 15h51 #14
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Genève
- Âge
- 34
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 60D
- Objectif(s)
- 70-300mm f4-5,6 IS, 100mm f2,8 IS L, 17-85mm IS
En tous cas, merci pour toutes vos réponses (rapides en plus), j'ai appris plein de choses et peut-être que j'oserai enlever mon filtre les prochaines fois ;-)
Ce qui me fait peur c'est de rayer la lentille en voulant nettoyer une saleté...J'aurai moins peur si mon portemonnaie était plus rempli ;-) lol
-
25/03/2013, 15h54 #15
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Mes photos publiées
Avec une lingette en microfibres, tu ne devrais pas rayer ta lentille.
-
25/03/2013, 16h23 #16
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Je te comprends car je raisonnais ainsi au début mais maintenant, même si je ne banni pas pour autant l'usage d'un filtre (protecteur ou UV), je ne le monte que lorsque c'est nécessaire...
Concernant le nettoyage, je commence par la poire soufflante puis je passe un coup de pinceau lenspen et, en cas de trace de doigt ou autre, je fini par l'embout carbone.
Olivier
Sent using Forum Runner
-
25/03/2013, 16h35 #17
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Genève
- Âge
- 34
- Messages
- 13
- Boîtier
- eos 60D
- Objectif(s)
- 70-300mm f4-5,6 IS, 100mm f2,8 IS L, 17-85mm IS
Je n'ai pas de poire soufflante, mais j'utilise en effet le lenspen pour nettoyer. Là où je risquerai de rayer ma lentille c'est s'il y a encore une saleté et que j'appuie avec l'embout carbone en faisant des ronds...
Pour l'intérieur de l'appareil la poire soufflante est-elle aussi utile? J'ose pas m'atteler à nettoyer l'intérieur de mon appareil, je l'ai seulement donné une fois à nettoyer et malgré cela j'ai toujours des poussières sur mes photos... :-(
-
25/03/2013, 17h14 #18
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Maine et Loire
- Âge
- 42
- Messages
- 488
- Boîtier
- APS-C et FF + flashs
- Objectif(s)
- Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, valise de M42,
c'est pour cela qu'il y a le pinceau en fibre au bout du lenspen qui permet d'enlever les poussières et autres grains sans appuyer dessus. le tampon c'est fait pour les tâches grasses.
-
25/03/2013, 20h36 #19
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
25/03/2013, 21h36 #20
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Oui par expérience ça permet de retirer pas mal de poussières : quelques coups de poire soufflante boîtier en mode nettoyage et orienté vers le bas mais il vaut mieux éviter de rentrer l'embout de la poire dans la chambre du boîtier.
Sinon après c'est nettoyage avec les produits adéquats ou par un pro mais ce dernier a quand même une obligation de résultat. Il n'est donc pas normal que ton capteur n'ai pas été correctement nettoyé.
Olivier
Sent using Forum Runner
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Halo
Par ddss dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 09/05/2010, 14h37 -
problème halo en pose longue ...
Par dobson8 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 09/04/2010, 23h54 -
problème de halo violet
Par pascal57 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 14/01/2009, 21h41 -
Halo
Par Amorphous dans le forum [Graphisme]Réponses: 17Dernier message: 26/11/2008, 00h00 -
retouche Halo
Par volwerik dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 1Dernier message: 06/08/2008, 15h56