Que faire ? 6d + 50d ou attente 7D markII

[sebabou34990]

Bonjour,

Dans l'attente du Grand successeur du 7D, je me pause de grandes questions.
Je suis actuellement détenteur d'un 50D dont je suis très content malgré les limites que je commence à atteindre. Je fais essentiellement du paysage, de la macro, de l'animalier et du portrait. Je suis très attaché au coef 1.6 que m'apporte l'apsc mais lorsque je vois la dynamique qu'apporte un FF, tout de suite, je bave. Alors je me pause des questions :
6D + 50D ou attente 7D mark II ?
Mon parc d'objectif étant quand même très orienté APSC et mon budget tournant vers 2000 dol, le passage au FF est-il cohérent ?

Avez-vous quelques réponses à me donner??

Merci à vous

Seb

[ddss]

Bonjour.

Je ne saurai te répondre, hormis en animalier ou le * 1,6 est avantageux.
Cependant, tu dis que ton parc est orienté petit capteur, et cela m'intrigue! Tu n'as qu'un ef-s et au pire 50/1,8 se remplace...
Certes, FF et aps-c on chacun "leur domaine"...
Mais, je ne comprends pas.
Merci

[sedourol]

Bonjour,

Je suis très attaché au coef 1.6 que m'apporte l'apsc

Il me semble que tu réponds à la question....et sinon pourquoi pas 6D + 7D (environ 400 € d'écart entre 50D et 7D en occasion).

[BERCLAU]

Bonjour,

Bonjour,

Avec ton parc d'objectifs , si tu revends le 10-20MM
tous les autres sont compatibles FF et de bonne qualité ...

Si tu garde ton 50D pour les seuls cas ou ton 300mm + X1,4 est insuffisant ,
tu pourra faire toutes les autres pdv au 6D... ( et encore , tu peut recadrer assez fort en post prod avec le 6D, si le sujet est lointain....)

N'hésite pas prends le 6D et garde ton 50D en "multiplicateur 1,6" !!!!
et si tu tu as vraiment le besoin d'un UGA plus tard .....tu as le temps de choisir ....si un GA suffit , le 35mm sera un "vrai 35"

En plus le sucesseur du 7D , 7DII ou ....? n'est pas encore annoncé...on parle plus d'un "70D" musclé...

Cordialement
BERCLAU

(J'ai un 6D et j'ai eu un 7D )

[domanni]

Bonjour,

Dans l'attente du Grand successeur du 7D, je me pause de grandes questions.
Je suis actuellement détenteur d'un 50D dont je suis très content malgré les limites que je commence à atteindre. Je fais essentiellement du paysage, de la macro, de l'animalier et du portrait. Je suis très attaché au coef 1.6 que m'apporte l'apsc mais lorsque je vois la dynamique qu'apporte un FF, tout de suite, je bave. Alors je me pause des questions :
6D + 50D ou attente 7D mark II ?
Mon parc d'objectif étant quand même très orienté APSC et mon budget tournant vers 2000 dol, le passage au FF est-il cohérent ?

Avez-vous quelques réponses à me donner??

Merci à vous

Seb

Un parc d'objectif orienté APS-C ? 35mm 1.4 monture EF donc FF ainsi que 50 1.8, 100 2.8, 70-200mm et 300mm... Donc tu es prêt pour passer au FF.
Sinon, pourquoi ne pas associé ton 50D à un 6D ?

[david]

Pareil, garde ton 50D et prends toi un 6D.

[sebabou34990]

Allez je plonge pour le plein format!!! C'est partie!! J'ai commandé le Kit avec le 24-105, au pire je le revendrai s'il n'est pas bon je ne sais pas ce qu'il vaut... Des avis sur le 24-105??

[sedourol]

Très "couteau suisse". Pour ma part objectif de voyage par excellence. Pas grand chose à lui reprocher si ce n'est une distorsion marquée à 24 mm. C'est le seul zoom que je garde.

[sebabou34990]

Mon but étant quand même de faire pas mal de paysage avec ce boitier, je me dit qu'un 17-40 ou un 12-24 de chez sigma serait quand même plus approprié? Je peux peut-être même trouver un 24-70 2.8 I. Pour le paysage que me conseillez-vous?

[ceres]

Quel serait l'utilité d'avoir f2.8 pour du paysage? La distortion et le vignettage marqué du 24-105L se corrige en PT, no stress

[sedourol]

J'ai eu le 17-40 et j'ai beaucoup aimé sa légèreté et son range UGA; il faut juste le fermer un peu en paysage pour avoir un bon piqué sur les bords. Seul un fixe de très grande qualité (Zeiss 21 f/2.8) m'a fait tourner la page sans regrets.