[20D] macro : 100, 150 , 180 ...???

**philippe_w** · 10/12/2006, 10h09

salut,

jai un 20D et j'avais un EF-S 60 très bon mais trop court en distance de travail.

Je cherche donc un nouvel objo, mais lequel ???

canon 100/2.8
sigma 150/2.5
sigma 180/3.5
tamron 180/3.5

le bidget et ok, mais pas pour le canon 180/3.5 ...

Je fais principalement des papillons et autres bebêtes.

merci de vos conseils ...

**miawwrr** · 10/12/2006, 10h29

C'est quand même fonction de ta manière de travailler...
Cela étant dit, compte tenu du "recadrement" lié au format APS-C
le 100mm me semble déjà assez long.
Le 100 2:8 CANON est excellent, mais là, je suppose que je n'apprends rien.

Les autres, je ne les ai pas essayés, alors peux rien en dire...

:o)

**laurius** · 10/12/2006, 12h24

Salut,

Le 100mm 2.8 USM est excellent, mais je pense que trés rapidement tu trouvera la focale un peu juste tout comme avec ton 60mm actuel, pour cela jaurais tendance à te conseiller directement le 180mm sigma qui à l'air d'avoir trés bonne presse.

**romain74** · 10/12/2006, 13h28

salut
si tu maitrise bien " plus que bien.....meme tres tres bien la macro "pourquoi...... pas .passé direct au 180 mm canon
mais sache que deja avec le 100 mm la pdf est extement reduite!!!! alors sur un 180 mm je t'en parle meme pas
conseillé le 180 mm je pense pas une tres bonne idée.......
le 100 mm t'apporteras le meilleur equilibre avec une distance de travaille "polyvalente"

**Didcreole** · 10/12/2006, 13h39

Cela va dépendre aussi si tu travailles avec un pied ou non. Car déjà avec le 100mm et en l'absence de stabilisateur le flou de bougé est vite arrivé. Alors à 180 ça va être encore pire.
Et comme le dit Romain, prendre garde à la PDC.

Pour les papillons et autre gros insectes (libellules) 100mm est largement suffisant. Pour les plus petits je met une bague allonge pour pouvoir m'approcher plus.

**Sniam** · 10/12/2006, 13h50

Le 100 Canon est La référence macro prix/encombrement/pdc/distance de travail:rudolph:

Après les focales plus importantes sont souvent qualifiées de plus technique à juste titre, vu que le pied/monopode devient indispensable et que la pdc est bcp plus dure à gérer...

**laurius** · 10/12/2006, 13h56

Si je peux me permettre si philippe a revendu son 60mm macro (il ne debute donc pas la macro

) car la distance minimale de map était trop courte, en passant au 100mm il ne gagnera que 6cm entre le sujet et la lentille de l'objectif si mes calculs sont bons (distance de map mini - longueur de l'objo), 13cm pour le 60mm contre 19cm pour le 100mm, bref pas grand chose...alors qu'avec le 180mm sigma (le canon est hors de prix) il gagnera 15cm comparé à son 60mm (soit 1 distance sujet/lentille de 28cm) : un vrai gain pour ce qu'il recherche.
Maintenant je suis bien d'accord avec vous il ne s'agit pas de conseiller directement un 180mm à quelqu'un n'ayant jamais pratiqué la macro, et avec le 180mm le monopode est vivement conseillé, et l'encombrement et le poids de l'objo est à prendre en consideration...

J'ai moi même débuté la macro avec un 100mm au printemps dernier, et je crois que si c'était à refaire je prendrais directement un 150 ou 180mm car je trouve le 100mm un peu court...d'où mon conseil qui n'engage que moi bien sur

Amicalement

**ixess** · 10/12/2006, 14h39

Tu as oublié le 90 mm macro tamron.
Qui à ce qu'on en lit donne de très bon résultats malgrès semble t il un bruit de fonctionnement "important".

Xavier

**philippe_w** · 10/12/2006, 18h31

merci à tous pour ces conseils :

j'ai deux saisons de macro derrière moi, et j'ai également bidouillé un bague allonge de 12mm pour inverser mon 17-85 IS en gardant les connexions electroniques pour les automatismes.

Pour l'instant, mon analyse perso est proche de celle de Laurius. et je m'oriente vers le 150 mm ...
vos réponses sont très interressantes, et m'aident bien, merc ...

**Didcreole** · 10/12/2006, 18h39

Envoyé par philippe_w

merci à tous pour ces conseils :

j'ai deux saisons de macro derrière moi, et j'ai également bidouillé un bague allonge de 12mm pour inverser mon 17-85 IS en gardant les connexions electroniques pour les automatismes.

Il faudra nous expliquer ça dans un fil dédié à l'occasion...

**philippe_w** · 10/12/2006, 19h05

j'y vais derechef !

**baron_noir** · 10/12/2006, 19h17

Moi aussi j'ai le 60 EFS et je le trouve trop court & compatibilité avec les bagues kenko !

le 100 Canon doit être le meilleur compromis,

le 70-300 Sigma APO qui a une position macro m'oblige à ne pas trembler dans les focales longues et d'utiliser une grande vitesse ce qui oblige beaucoup de lumiere !

**philippe_w** · 10/12/2006, 23h36

salut Baron,

pour les bagues Kenko, j'ai pris une scie cloche et agrandie le trou de la bague de 12, du coup elle est compatible EF-S ......

**Didcreole** · 10/12/2006, 23h39

Envoyé par philippe_w

salut Baron,

pour les bagues Kenko, j'ai pris une scie cloche et agrandie le trou de la bague de 12, du coup elle est compatible EF-S ......

Sauvage !

**philippe_w** · 10/12/2006, 23h51

c'est plus fort que moi ........... j'ai défois l'impression qu'il y a trop de stagiaire chez les fabriquants pour faire des chose "intelligentes" ...... y a pas un accessoiriste qui y aurait pensé ????? les ingénieurs chinois connaissent pas la scie cloche ?

**Haentjens.R** · 10/12/2006, 23h54

Sauvage, mais ingénieux!
Cependant, tu n'a pas des problèmes de lumières parasites?

**philippe_w** · 10/12/2006, 23h57

tiens, il suffirait de dire à Kenko de créer un bague allonge de 8 mm avec une ouverture suffisante pour les EF-S, pour que toutes les autres, par addition, soient compatible .... sans changer les conditionnements, la logistique, les stocks, ...... juste une référence de plus, avec "relativement peu" d'études supplémentaires .....

Ben nan ..... du coup c'est peut-être un européen, du genre Novoflex, qui va nous inventer ça pour environ 490 euros prix de vente HT ........:ranting2: dispo dans 3 ans à la PMA 2009.....

je sors .....

......... nan mais .......

**philippe_w** · 11/12/2006, 00h00

---> Haentjens.r

nan, pas de problème de lumière, ça fonctionne au poil

**reivillo** · 11/12/2006, 07h05

Envoyé par philippe_w

salut Baron,

pour les bagues Kenko, j'ai pris une scie cloche et agrandie le trou de la bague de 12, du coup elle est compatible EF-S ......

J'y avais déjà pensé, mais je n'ai pas osé. Je vais faire ça au tour, moins risqué pour les contacts.

**philippe_w** · 11/12/2006, 10h27

---> reivillo,

pas la peine de prendre de risque pour tes contacts, tu peux facilement démonter à l'aide d'un peti tournevis crussiforme, et travailler le plastique comme tu veux. une fois la seule pièce à usiner, tu peux facilement la monter sur un tour, mais paufine ton montage car tu risque de faire un trou ovale si tu sers trop les mandrins .....:blink:

par contre, fais attention au démontage, il y a 2*8 connecteurs et 8 minuscules ressorts qui ne demandent qu'a sauter ....:rudolph: . Rien de bien mechant, c'est juste énervant ..... les connecteurs ne sont pas symétriques, ils ont une partie plate et une partie arrondie (qui va à l'exterieur)..

La manip est très très très facile, mais faut perdre de pièce et le faire au calme (

éviter de le fair sur le gazon pendant que les enfnats jouent au ballon avec le chien ...)

Discussion: [20D] macro : 100, 150 , 180 ...???

Outils de la discussion

Affichage

[20D] macro : 100, 150 , 180 ...???

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro

petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro

Règles de messages