Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: A propos de l'extender 2X
-
22/03/2013, 10h22 #1
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 34
- Messages
- 25
- Boîtier
- Canon 550 D / Canon 5 D mark II
- Objectif(s)
- 50mm f1.8 / 70-200mm f4 L / 100mm f2.8 IS L
A propos de l'extender 2X
Bonjour à tous !! je pense que ma question va sans doute être bête mais je la pose quand même pour être définitivement sûre...
Je compte acheter l'extender 2X de canon sur mon 5DmarkII ET SUR MON 70-200MM F4L, je sais que la perte de focale est assez importante et que je n'aurai plus l'automatisme de l'autofocus une fois dépassé les f8... mais ma question est: y'a t'il quelqu'un qui a tout de même tenté le coup et qui est malgré tout satisfait de son achat ? j'insiste bien sur le fait que je cherche des avis de personnes possédant le 70/200 f4 L et pas celui qui ouvre à f2,8... j'ai une autre question: l'extender est-il fixe ou est ce que l'on peut être à des focales intermédiaires " 300mm" par exemple??? merci pour votre réponse, c'est très important pour mon achat ou pas...
-
22/03/2013, 10h27 #2
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
Il est fortement déconseillé de coller un x2 derrière in 70-200 f/4 (le x1.4 passe encore, au prix d'une baisse d'ouverture et de qualité).
Je suis loin d'être expert en télé, mais suffisamment d'avis et de tests de gens qualifiés et compétents vont dans ce sens.
Ton 70-200 deviens un 140-400 avec un x2, ça reste un zoom.
-
22/03/2013, 10h40 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Belgique (Hainaut)
- Âge
- 59
- Messages
- 384
- Boîtier
- 1Dx - 1D Mk III - 40D
- Objectif(s)
- (16-35 24-70 70-200)II 24-105 70-200f4 50f1.4 100L 135L Z21
Tu sembles confondre focale et ouverture.
Tu doubles ta focale (140-400), mais tu perds en ouverture: tu passes à f8.
T@z
-
22/03/2013, 10h42 #4
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 258
- Boîtier
- 1Dx Mark II
- Objectif(s)
- Sigma 50 art, 24-70 F2.8 II, 35 Sigma Art, , TSE 17mm , EF 85 F1.2L, 100-400 L II
J'ai l'extender 2X III avec un 70-200 f2.8 II, et c'est particulièrement instable : quelquefois j'ai des photos avec un piqué très satisfaisant et d'autre fois c'est "baveux", et cela arrive même quand je fais un protocole d'essai rigoureux et selon moi répétitf (sur pied, par exemple...) en tout cas il faut oublier la stab dans tous les cas
-
22/03/2013, 10h48 #5
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
-
22/03/2013, 10h53 #6
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Et comme tu passes à f/8 avec ce montage, tu n'as plus d'autofocus du tout quelle que soit l'ouverture (et pas seulement "passé f/8") sur des boîtiers autres que les séries 1D/1Ds/1Dx.
Bref, ce genre de montage n'est pas très conseillé.
Les doubleurs passent bien uniquement sur les "grands blancs" (200 f/2, 300 f/2,8, 400 f/2,8, etc...) et peut-être aussi sur le 70-200 f/2,8 IS II. Sur les autres objectifs, ce n'est pas forcément l'idée du siècle.
Edition : grillé par Ricoo75.
-
22/03/2013, 11h00 #7
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 34
- Messages
- 25
- Boîtier
- Canon 550 D / Canon 5 D mark II
- Objectif(s)
- 50mm f1.8 / 70-200mm f4 L / 100mm f2.8 IS L
EFFECTIVEMENT, je n'avais pas compris ça !! merci pour toutes vos réponses, donc je crois que je vais laissé tomber... oui dsl je me suis trompée dans les termes !
-
23/03/2013, 01h21 #8
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 35
- Messages
- 256
- Boîtier
- Nikon Z6
- Objectif(s)
- 24 à 500mm
J'avais testé le couple 70-200 f/4 IS et le doubleur Canon de seconde génération. Déjà il faut de la lumière, un beau temps ensolleillé. Sinon la qualité d'image était à peine meilleure qu'un recadrage, pas de quoi justifier son achat AMHA avec un boitier qui perdra l'AF à f/8. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai changé mon 70-200 contre un 200 f/2.8, qui devient avec le doubleur un économique et léger 400mm f/5.6.
-
23/03/2013, 04h39 #9
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
Tout dépends aussi de l'utilisation faite avec les PdV...
Avec un 550D 18Mpix , Si c'est pour des visu écran ou petits tirages papier A4 maxi ,
les multiplicateurs ont un intérêt très limités à mon avis...c'est mieux en recadrant...
Par contre , pour faire des tirages genre expo en 30X40 ou plus , c'est a mon avis mieux de prendre un multiplicateur,
et de se limiter à X 1,4 quand on n'a pas d'optique 2,8...
Ce n'est qu'un avis basé sur une pratique en club photo avec des utilisations "visu photos sur écran HD"
et expo tirage papier en général 30X40 cm...
Bonnes photos a tous
Cordialement
BERCLAU
-
23/03/2013, 07h53 #10
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- france-Ardennes(08)
- Âge
- 51
- Messages
- 444
- Boîtier
- 1d-5d
- Objectif(s)
- 17-40-24-70-§50-135-70-200-2,8-300-4
je te conseil aussi le multiplicateur 1,4
le résultat sera correct avec le 70-200-4
-
23/03/2013, 08h44 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
J'ai le doubleur sur le 70-200 f 2,8 is II je trouve que l'AF est très lent
-
25/03/2013, 13h07 #12
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 34
- Messages
- 25
- Boîtier
- Canon 550 D / Canon 5 D mark II
- Objectif(s)
- 50mm f1.8 / 70-200mm f4 L / 100mm f2.8 IS L
ça m'embête vraiment de changer mon optique! même si je suis vraiment attirée par le 2,8 L non stabilisé + 2X car mon 70/200 f4 est pratiquement neuf et à l'époque j'avais franchement pas les moyens d'investir dans le f2,8. l'extender 1,4 pourrait être bien mais un 280mm ce n'est pas assez pour moi...
-
28/03/2013, 22h01 #13
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Haut Jura
- Âge
- 52
- Messages
- 2 856
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200 f/4 L / EF 100mm L /TC 1.4X II/300mm F4 L IS/ 10-22 EFS/40stm
et tu as aussi le 100 400 serie L F3.5 5.6
OU LE 400 F5.6 les deux au meme prix
et comme ca ta pas de blème avec l'extender
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question a propos des extender.
Par arltrick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 14/09/2019, 21h33 -
A propos du 40D
Par nush dans le forum EOS 40DRéponses: 31Dernier message: 16/10/2007, 02h18 -
a propos du 100-400 et extender 1.4
Par thierry_thierry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 29/11/2005, 11h21 -
a propos de l usm
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 16/11/2005, 19h10