Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: 70-200 f4 où ???
-
18/03/2013, 18h42 #1
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 49
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
70-200 f4 où ???
Bonjour à tous,
Je reviens vers vous pour vos bons conseils. Je voudrais m'équiper d'un objectif lumineux afin de faire des photos lors de spectacle de danse de ma fille (sans grands jeux de lumiere encore, elle a 7 ans) et je me demandais s'il vallait mieux un 70-200 f4, un tamron ou sigma en f2.8, ou un fixe canon en 50 f1.4 ou 85 f1.8 ? J'ai pas idee aussi de la longueure focale pour prendre par exemple à 10 m, à 15 m ... dans ces conditions.
Bref c'est le flou ...
-
18/03/2013, 19h26 #2
Bonsoir,
L’idéal dans l'absolu serait le 135 f2, mais le budget double... Pour les spectacles en intérieur le 70 200 f4 risque de ne pas être assez lumineux, son grand frère en f2.8 serait bien plus approprié mais le budget... Exit le 50 trop court et le 85 très très juste...
-
18/03/2013, 19h30 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
f4 plutot à oublier dans ces conditions de lumières. en fonction de la distance (et du budget), je partirai plus sur un 85 1.8, 135 f2 ou 100 f2, voir même un 50 1.4 si tu es assez proche de la scène, et si tu prefères des cadrage plus larges
L'ideal serai de pouvoir faire un test avec les objectif que tu possèdes déjà, afin de trouver la focale qui correspondrait au mieux
-
18/03/2013, 19h47 #4
Exact, je l'avait oublié celui-là... Le 100 f2 serait un très bon compromis...
-
18/03/2013, 20h51 #5
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- 78
- Messages
- 506
- Boîtier
- 7DmkII_5DmkIII
- Objectif(s)
- 10-22EF-S,Sigma 150-600,24-105mm F4,50mm1.4,85mm 1.8,70-200F2.8,100mm 2.8,Samy 8mm
En interieur il te faut min 2.8. Apres si tu peux te deplacer pendant le spectacle le fixe sera top et pas forcement cher. Sinon zoom... Mais en 2.8= budget...
Spyro
-
18/03/2013, 20h59 #6
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 49
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
Et en zoom Tamron en 2.8 , ils sont comment ????
-
18/03/2013, 21h17 #7
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Le "vieux" Tamron 70-200 f2.8 (non stabilisé) était très réputé pour sa qualité optique, mais aussi pour son AF un peu poussif (probablement suffisant pour du spectacle... mais peut-être un peu bruyant ?)
Je ne sais pas s'il se trouve facilement en occase
-
18/03/2013, 21h18 #8
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 389
- Boîtier
- 6D, 40D + Eos 33v
- Objectif(s)
- ZE 21 2,8 - 135 f/2 L - 50 f/1.8 - 85 f/1,8 - 40 2,8 STM
Le Tokina 70-00 f/4 stabilisé ne devait pas sortir à un moment donné ? Il se fait long celui là...
-
19/03/2013, 08h03 #9
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Je pense que pour un spectacle ou l’environnement est sombre, un objectif à f2,8 n'est pas du luxe.
-
19/03/2013, 11h01 #10
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 49
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
et si je m'oriente (pour une question de cout bien sur) ver le Sigma 70-200 mm f/2,8 APO DG OS HSM, deja bien plus abordable, ca defrait le faire ? Que vaut cet objectif ?
-
19/03/2013, 11h54 #11
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 75
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Et si tu regardais plutôt les tests du Tamron 70-200 mm f/2,8 Version stabilisée qui vient de sortir (tests en anglais pour l'instant)
C'est plutôt impressionnant.
On a donné toutes les références, il y a qq. temps déjà.
abcdef
-
19/03/2013, 12h49 #12
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Je trouve que c'est une moins bonne solution qu'un fixe Canon plus lumineux. Son AF n'est pas très réputé donc il sera vraiment mis à mal en ambiance sombre... Sans compter que f/2,8 c'est juste comme ouverture dans des faibles conditions de lumière (surtout qu'il faut garder une certaine vitesse pour figer les mouvements).
Cependant, avec un fixe, se pose le problème du placement (à savoir si tu peux te placer à la bonne distance ou pas). Ca dépend aussi du cadrage souhaité.
Disons qu'à 10-15 m du sujet avec un 100 mm sur APS-C, tu ne dois pas être trop mal en terme de cadrage (à savoir la danseuse en entier avec un peu d'espace autour).
Mais bon, tu peux faire des essais avec ton 55-250 déjà pour te rendre compte des focales.
-
19/03/2013, 13h04 #13
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
L'AF du Sigma est très bon, c'est un équivalent USM. C'est celui du 70-200 Tamron non VC (à 600 Euros) qui est poussif.
C'est du Sigma, et il coûte + ou - 1000 euros quand le Canon non IS est à 1100-1200 (perso je préférerai économiser)
Les focales fixes, pour du sport en intérieur, quand on n'est pas certain de l'endroit où on sera placé je trouve pas ça super adéquat.
La taille des salles changent, le placement change, les sujets se déplacent. Je trouve vraiment qu'un 70-200 est bien adapté.
Cela dit, un f/2.8 sera surement plus efficace qu'un f/4 IS (pour sensiblement le même prix).
Apres de toute façon le 135 est pratiquement aussi cher que le 70-200 f/2.8.
Si vraiment le budget coince, le meilleur rapport focale/ouverture/prix c'est probablement le 100mm f/2 amha.
-
19/03/2013, 13h18 #14
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
Bonjour,
Un 70-200 f/2.8 non IS avec monopode pour gagner en vitesse tout en restant mobile, c'est ce que je choisirai si j'avais à me poser la question (et surtout si j'avais le budget)
Sinon le Tamron 70-200 f/2.8 stabilisé peut être une alternative mais il me semble qu'il est plus onéreux que le Canon f/2.8 non stab.
Cordialement,
Olivier
-
19/03/2013, 17h40 #15
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Bof, les moteurs de chez Sigma ne sont pas au niveau des Canon, les HSM ne sont pas aussi performants que les USM.
Le problème avec les Sigma (du moins ceux que je connais ; mais j'ai lu pas mal de propos d'autres personnes allant dans le même sens), c'est qu'il y a plus de variabilité dans les résultats...
Cela peut poser problème, d'autant plus si les sujets sont en mouvement et/ou si l'ambiance est sombre.
Déjà avec des bons USM, l'AF n'accroche pas toujours bien lorsque la lumière manque alors avec les Sigma...
-
19/03/2013, 18h07 #16
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Perigueux 24
- Âge
- 49
- Messages
- 592
- Boîtier
- 6D mk II
- Objectif(s)
- 17-55 , 70-200 VC USD, 18-135 STM
Bon en fait, je vais evaluer les distances par rapport aux longueurs focales avec mon 55-250 pour voir quelle focale pourrait convenir. Effectivement le fixe lumineux semble etre le choix de raison. Quite à en louer un pour tester.
-
19/03/2013, 18h20 #17
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
Attention , fixe ou zoom lumineux , c'est parfait en faible lumière ....
mais seulement si on cherche des photos avec une faible pdc....
si dans un spectacle , danse ou autre on veut plusieurs plan net , donc pdc plus
grande et si la lumiére ne permet pas de fermer...p
-
19/03/2013, 18h24 #18
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
suite berclau:
si la lumiére faible et la vitesse du mouvement ne permet pas de fermer ,
le 2,8 ne résout pas le problème....il faut ajouter de la lumière...( flash.....?)
et dans ce cas un F:4 suffit
Cordialement
BERCLAU
-
19/03/2013, 18h24 #19
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Ne Occitania
- Âge
- 41
- Messages
- 537
- Boîtier
- EOS R | 6D | YN685 | RODE videomic | H4n
- Objectif(s)
- 28 f2.8 | 35 1.4 ART | 85 1.4 ART | 70-200 f4 L
Si c'est pour plusieurs spectacles, tu seras jamais à la même place, si ?
Si oui, oublie un fixe sauf si tu peux vadrouiller dans la salle alors, un 100mm sur aps-c f2 ou f2.8 peut faire l'affaire.
Oublie aussi un 70-200 f4, trop juste en intérieur. Il te faudra mini f2.8 avec des iso un peut hauts !
-
19/03/2013, 18h30 #20
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
@BERCLAU: si il veut plusieurs plans nets, il suffit de prendre une focale plus courte..avec un 50mm même ouvert à f2 on peut avoir un pdc suffisamment large pourvu que le sujet ne soit pas à trop proche.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))