Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: CANON ou SIGMA
-
09/12/2006, 18h29 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Morlaix - France
- Âge
- 62
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon 5D Mk2 + Canon 50D + SX40 HS
- Objectif(s)
- 70-200mm f/4 L USM + 50mm 1:1.8 II + 17-40mm f/4.0 L USM + 24-70mm f2.8 L USM
CANON ou SIGMA
J'ai un dilemme, pas sur le prix, mais sur les objectifs :
Lequel ?
- Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
- Sigma 10-20mm F4-5,6 DC EX
Pour info j'ai le 400D
-
09/12/2006, 18h32 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
j ai ni l un ni l autre mais si c est pas une histoire de tarif je dirais le canon
-
09/12/2006, 18h48 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 350D / 40D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 / Canon 24-105 & 100-400
Je me suis posé la même question que toi et je viens de recevoir le sigma 10-20...
Je compte l'essayer dès demain.
Les raisons de ce choix?
La qualité de fabrication.
Entre autre, les photos de cet homme:
http://www.trekearth.com/members/scorfel/photos/
Je les trouve exceptionnelles.
Le HSM.
Le prix, carrément moins cher que le canon, livré avec une housse et un pare-soleil que le Canon n'a pas.
Pour info il m'est revenu cette semaine à 395€ fdp compris chez HK.
Pour l'utilisation que je compte en faire, la perte du 1/2 diaph à l'ouverture de 10mm je m'en tape.:rudolph:
En résumé: Je trouve que c'est un super complément à mes deux "L", sans compromis qualitatif et pour un coût en incluant les accessoires largement inférieur au 10-22.
Amicalement,
Fred
-
09/12/2006, 18h56 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Morlaix - France
- Âge
- 62
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon 5D Mk2 + Canon 50D + SX40 HS
- Objectif(s)
- 70-200mm f/4 L USM + 50mm 1:1.8 II + 17-40mm f/4.0 L USM + 24-70mm f2.8 L USM
Merci Fred & Regis
Amicalement
Jacques
-
10/12/2006, 16h17 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chelles (Seine et Marne)
- Âge
- 65
- Messages
- 466
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- de l'excellent au cul de bouteille
Le Canon est plus cher, mais il y a 100€ de cashback.
Je ne connais pas le Sigma, mais je suis très satisfait du Canon.
A noter que si le Sigma est HSM, le Canon est lui USM, donc match nul de ce point de vue !
-
10/12/2006, 21h12 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
J'ai le sigma 10-20...et si j'aurais su....il pique autant que le canon mais fait bien plus d'aberrations chromatiques. Pour la qualité de construction, c'est idem.
-
11/12/2006, 10h28 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Arrière pays niçois
- Âge
- 52
- Messages
- 224
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma EX10-20f4-5,6 & EX30f1.4 & EX105f2,8 & 18-200OS/Canon 100-400f4,5-5,6 L IS
Sigma aussi pour moi qui est excellent pour son prix.
Vu mon niveau je ne vois pas la différence avec le Canon, seul mon compte en banque le voit...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53