Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II ou Canon 28-105 f3.5-4.5 USM

[Taz69]

Bonjour a tous,
Ma question est surtout de savoir si par rapport au 18-55 f3.5-5.6 is II le Canon 28-105 f3.5-4.5 USM tient la route comme objo a tout faire?
Plus tard j'aimerais bien le Canon 24-105 f4 L, mais pour l'instant je n'ai pas les moyens et surtout vu le prix je voudrais savoir si ce range me convient (d'ou le Canon 28-105 f3.5-4.5 USM) car le Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II est un peu trop court pour un objo a tout faire...
Donc quels sont les points forts et faibles du Canon 28-105 f3.5-4.5 USM par rapport au Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II (en kit avec le Canon EOS 550D)?

J'ai lu ici et là qu'il était pas si mal (même quelques photos postées le montre) mais je n'ai pas trouvé de réponse a cette question.

Merci a tous pour vos avis et conseils.

Taz69

[espoir]

Attache toi à trouver la version II, parce que la version I était assez inégale dans sa production (trop grande tolérance en bout de chaine de production?). J'en ai un (version I), mais après avoir rejeté un exemplaire très décentré, et un autre plutôt mou.
Même avec mon exemplaire plutôt correct, c'est un objectif qui reste imprévisible avec quand même pas mal de déchets de mise au point. Sa faible luminosité n'aide pas la constance des résultats.
En résumé... bof
Dominique

[Runi]

Entre 18 et 28mm il y a un gouffre. Pour moi ce genre d'objectif (ceux qui commencent à 28mm) sur aps-c ce sont clairement pas des objectifs à tout faire. A vrai dire on se demande à quoi ils peuvent servir avec ce range qui les rend moyen pour du paysage/archi et l'ouverture qui les rend moyens pour du portrait/reportage.
Sur aps-c l'objectif à tout faire c'est plus le 18-200, si vraiment on aime ce genre de choses (touche à tout, bon à rien).

J'ai lu ici et là qu'il était pas si mal (même quelques photos postées le montre)

Des photos pleine taille ou des réductions 1200 px? Dans le second cas ça n'a aucun sens, à ces dimensions même le pire cul de bouteille paraîtra correct.

[Taz69]

Merci Dominique.
En effet au gré de mes recherches j'ai vu que les versions II avec marqué MACRO et non avec la petite fleure etaient meilleurs.

Runi
En effet les photos sont de tailles forum... Donc bon...
Pour ce qui est du range, je t'accorde qu'un 18-200 est plus polyvalent, mais souhaitant a terme passer sur le 24-105 f4 L, ce Canon 28-105 serait un test pour pas trop cher (~100€)...

De plus, ma fille de 5 ans utilise mon 450 de temps en temps et du coup si ce 28-105 est vraiment moyen par rapport au Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II, pour relativement le meme prix je prendrai celui la en double pour elle et tant pis pour mon test... Sinon ce sera son 1er objo...lol

En tout cas merci deja pour vos avis...

Taz69

[jyti]

sans être aussi extrémiste que runi, c'est vrai que ce zoom pose problème : par ses caractéristiques (28mm) et sa qualité qui aux dires de ceux qui l'ont n'est pas terrible tandis que sur le papier l'ouverture semble intéressante.

J'ai l'impression qu'à tout prendre, peut-être vaut-il mieux s'intéresser à un 17-85 en occase qui s'il ouvre moins est doté d'une stabilisation tout en commençant à 17mm plus pratique en aps-c. De plus il sera plus récent.

Une autre option qui est peut-être (toujours par ouïe-dire) plus intéressante (focale min, qualité optique) que le 28-105 serait un 24-85...

Et j'oubliais, mais il existe aussi un tamron 28-75/2.8 pas piqué des hannetons ; )

Bon choix

jy

[danm_cool]

en aps-c un bon objectif est le 17-55 f/2.8 IS, mais il est lourd et cher, sinon tu peux t'orienter vers un focale fixe genre 35mm f/2 (ancienne version) ou le nouveau 45mm f/2.8

[Taz69]

Merci a vous pour vos conseils...
Mais je souhaite pas investir dans une nouvelle optique pour remplacer le Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II.
En fait ma fille voulais toujours faire des photos avec mon 550D donc je me suis acheter un 2nd boitier pas trop cher, un 450D. C'est elle qui l'utilisera le plus souvent, mais ça me permet d'avoir un autre boitier en cas de virée photo... (l'utile a l'agreable...lol)
Le soucis c'est que je n'avait qu'un Sigma 55-200 pour elle et c'etait trop long pour elle. Et en cherchant une optique a prix raisonnable, j'ai pu voir pas mal de 28-80, 35-76,etc... qui sont certes pas chere (- de 50€) mais pas top non plus... Et la je suis tombé sur cet objo 28-105 qui semblait pas mal (selon la version bien sur) et ma question etait de savoir comment se comporte optiquement le Canon 28-105 f3.5-4.5 USM par rapport au Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II? Il est pas trop mal il me permettra de tester ce range pour savoir si ça pourrait me convenir et serait pas mal comme objo pour ma fille, il est trop mauvais, et dans ce cas là j'achete un 2nd Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II pour ma fille car je le trouve plutot pas mal pour un objo de ce prix.

Merci a vous

Taz69

[espoir]

Je viens de refaire vite fait quelques tof avec: c'est faible à 28, avec un front focus probable, c'est correct à 105mm. Bref, ça passait bien en argentique, beaucoup moins bien en numérique...

[Taz69]

Merci Dominique pour tes essais...
Donc si je comprends bien, il n'est pas à la hauteur du Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II surtout avec des numériques comme le 450D ou le 550D...
J'avais vu/lu qu'il était pas si tant mal:
https://www.eos-numerique.com/forums...sur-5d-163885/
Dans ce post il semble qu'il satisfait pas mal de monde...
Il semble que "Chasseur d'Image" l'avait tester sur un 5D et avait été agréablement surpris...
Canon 28-105 USM II
Je ne voudrait pas me presser, acheter le Canon 28-105 f3.5-4.5 USM et finalement être déçut, ni me précipité sur le Canon 18-55 f3.5-5.6 IS II (et l'avoir en double) alors qu'en fait le 28-105 aurait été pas si mal...

Encore une fois merci...
Vos avis m'aide énormément pour prendre une décision... :-)

Taz69

[jyti]

Je viens de refaire vite fait quelques tof avec: c'est faible à 28, avec un front focus probable, c'est correct à 105mm. Bref, ça passait bien en argentique, beaucoup moins bien en numérique...

Ca ne serait pas plutôt : ça passe aussi bien qu'en argentique sur
des impressions 10x15 ?

A regarder nos écrans en cherchant la petite bête on embête souvent les diptères par l'arrière.

[Taz69]

[...] on embête souvent les diptères par l'arrière[...]

J'aime beaucoup cette facon de retranscrire cette fameuse expression populaire...lol
:-D

Taz69

[SRT100]

Beaucoup de questionnement pour pas grand chose.

Les 18-55, 28-105, 17-85, etc. au cours du jour ne valent pas grand chose. Même pas le prix d'un APN de base. Est-ce bien la peine de se poser tant de questions?
Si ça ne te convient pas tu le revends pratiquement au prix où tu l'as payé à 50€ près.

[espoir]

Test du 28-105 version I:

à 28mm:


Eos 5D Mk2 | 28mm | f/5.6 | 1/500s | Iso 160

le crop


à 105mm:



Eos 5D Mk2 | 105mm | f/5.6 | 1/320s | Iso 160

Le crop:


Mais attention, je précise que c'est ce que j'ai réussi à obtenir de meilleur après pas mal d'essais (à 28mm) plus ou moins flous.
En espérant avoir pu t'aider dans ton choix.

[Runi]

Les 18-55, 28-105, 17-85, etc. au cours du jour ne valent pas grand chose. Même pas le prix d'un APN de base. Est-ce bien la peine de se poser tant de questions?
Si ça ne te convient pas tu le revends pratiquement au prix où tu l'as payé à 50€ près.

Toi tu as peut être beaucoup d'argent et tu peux te permettre de perdre 50€ par ci 50€ par là, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

[Taz69]

Merci pour tes photos elles sont pas mal du tout.
En tout cas pour mon niveau d'exigence actuel... :-)
Je pense partir sur le Canon 28-105 f3.5-4.5 USM qui soit me conviendra soit sera largement assez bon pour ma fille de 5 ans...lol
Reste plus qu'a scruter les PA pour tomber sur une bonne affaire...
Encore merci a tous pour vos avis et commentaires rapides qui m'ont enormement aidé.
Je reste bien sur a l'ecoute d'autres avis...

Amicalement

Taz69

[ppfiffer]

Je l'ai assez longtemps utilisé, (28-105), sur un 40D puis un 50D.
Pour moi, pour obtenir un piqué, disons correcte, il faut fermer pas mal.

Avec le 40D f8 et le 50D f10. Ça limite pas mal, mais ça m'a permis de tenir un certain temps pour pouvoir investir.

Je l'ai acheté en 1993, et il marche toujours comme un neuf. Jamais eu le moindre soucis avec.

[espoir]

Merci pour tes photos elles sont pas mal du tout.
En tout cas pour mon niveau d'exigence actuel... :-)

Taz69

Je voudrais insister sur le fait que j'ai du prendre plusieurs photos à 28mm, pourtant dans des conditions idéales (du soleil rasant, des contrastes importants), pour avoir enfin celle que j'ai présenté. Les autres sont plus ou moins floues avec du front focus. Qu'en sera-t-il dans des conditions plus difficiles, 100% de photos floues?
Le problème vient probablement du faible contraste de l'optique qui n'aide pas le module autofocus.
Par contre, à 105mm, l'autofocus du 5D2 tape juste à chaque fois aucun problème.

[Taz69]

Merci à tous...
@espoir: oui je suis bien conscient qu'il t'a fallut plusieurs essai pour ce resultat (et je t'en remercie...)
Je ne pense pas me jeter sur le premier objo venu, déjà ce ne sera qu'en main propre (autour de Lyon) histoire de pouvoir le tester sur mon boitier de long en large...
En plus je sais qu'il y a plusieurs version (eBay Guides - Canon EF 28-105mm f 3.5-4.5 USM Zoom Lens Buying Guide) de bonne à tres mauvaise...
Je ne suis pas pressé, et je vais prendre mon temps... Et c'est pas dit qu'au gré de mes recherche, je ne tombe sur un autre objo qui remettra tout en question... ^_^

[Taz69]

Bon comme je l'ai dis, au gré de mes recherche, je suis tombé sur un Tamron AF DiII 18-200 f3.5-6.3 pour un prix raisonnable...
Du coup question??? Le 18-200 ou le 28-105???

Merci d'avance.

Taz69

[michel_p]

Je avais trouvé très bien ce 28-105 pour barouder sur un 450D, avec l'USM, au prix qu'on le trouve, vraiment un bon plan.

J'avais posté ça lors de mes 1er essais: https://www.eos-numerique.com/sknum/...-si-si-168950/

Et en voici 3 prises à différentes focales:

28mm

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | EF 28-105mm f3.5-4.5 USM | 28mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 200

60mm

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | EF 28-105mm f3.5-4.5 USM | 60mm | 1/60s | f/14 | ISO 100

105mm

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | EF 28-105mm f3.5-4.5 USM | 105mm | 1/30s | f/4.5 | ISO 100