Netteté optimisée me prend 100% de mon proc

[NBF06]

Bonjour,

Depuis peu, le filtre "netteté optimisée me prend 100% du processeur (win 7 pro 64 8go de ram, 7.5 utilisables et une clé readyboost de 4go) et à peine 35% de ma ram.
Le traitement se fait directement sur un raw de +/- 13mo et sur CS5.

De où cela pourrait provenir car ca met un temps fou?
Une maj windows?


Merci de vos réponses

Cdt
Pascal

[Fredo_45]

Pas le soucis sur mon PC (I7, 16 Go de ram ...). Tu as activé la prise en charge par la carte graphique ?

[Phi19]

J'ai le même soucis avec Dpp

[gparedes]

Essayes de voir si cela peut t'aider à résoudre ce problème de cpu : Optimisation des performances | Photoshop*CS4, CS5, CS6

+

[NBF06]

Pas le soucis sur mon PC (I7, 16 Go de ram ...). Tu as activé la prise en charge par la carte graphique ?

Pas de I7 de mon coté c'est intel dual E5400 à 2.7.
Carte de 1go prise en charge.

Essayes de voir si cela peut t'aider à résoudre ce problème de cpu : Optimisation des performances | Photoshop*CS4, CS5, CS6

+

J'ai déjà regardé mais n'y fait. Merci

[Colonel Sanders]

Le "depuis peu" voudrais dire que tu n'avais pas le soucis avant, right ? Cela dit l'application de certains filtres fera facilement monter la charge CPU à 100%, d'autant plus sur un petit dual core comme le tiens, combien de temps dure l'application du filtre ?

[gparedes]

Est ce que c'est pas un changement dans le workflow ? par exemple application du filtre sur image 16 bits alors qu'avant elle le faisait sur l'image en 8bits ? Cependant cela passe quand même sur une image de 16bits à moins qu'elle ne soit composée de 12 calques ... Faut essayer de trouver les opérations qu'elle aurait effectuée entre le moment ou cela fonctionnait correctement et maintenant

+

[NBF06]

Le "depuis peu" voudrais dire que tu n'avais pas le soucis avant, right ? Cela dit l'application de certains filtres fera facilement monter la charge CPU à 100%, d'autant plus sur un petit dual core comme le tiens, combien de temps dure l'application du filtre ?

Tout à fait, avant ca prenet quelques secondes, hors, maintenant, j'ai le temps de sortir de la maison et d'en griller une. Même si je fume vite, j'ai le temps de ranger le manteau et ca se termine seulement.

Est ce que c'est pas un changement dans le workflow ? par exemple application du filtre sur image 16 bits alors qu'avant elle le faisait sur l'image en 8bits ? Cependant cela passe quand même sur une image de 16bits à moins qu'elle ne soit composée de 12 calques ... Faut essayer de trouver les opérations qu'elle aurait effectuée entre le moment ou cela fonctionnait correctement et maintenant

+

Les images sont en 16bits. Quand je fais de la netteté, c'est à la fin de tout, donc je "bosse" sur le seul et unique calque.

La seule différence et encore, c'est que sur ces 2 clichés par rapport à avant, j'ai pas mal tamponné. Je ne vois que ça. Je testerai!!!

Merci de vos réponses et passages
Cdt
Pascal

[gparedes]

La seule différence et encore, c'est que sur ces 2 clichés par rapport à avant, j'ai pas mal tamponné. Je ne vois que ça. Je testerai!!!

Le faite de tamponner ne créant pas de calque, cela ne prend pas plus de mémoire que sans, certes il peut garder un historique plus ou moins important des opérations qui en tamponnant sont certes nombreuses, mais l'historique si il n'a pas changé depuis, pas de raison que cela fasse un effet de ralentissement pareil ...

Bizarre ...

[NBF06]

Le faite de tamponner ne créant pas de calque, cela ne prend pas plus de mémoire que sans, certes il peut garder un historique plus ou moins important des opérations qui en tamponnant sont certes nombreuses, mais l'historique si il n'a pas changé depuis, pas de raison que cela fasse un effet de ralentissement pareil ...

Bizarre ...

Comme tu dis, bizarre...

Comment on dit déjà???? Format C:

Je pense que je vais me refaire une installation sevent et adobe cs5 sur un autre DD et je testerai de suite....

[NBF06]

Bon ben voilà, j'ai refais un DD, toujours en seven pro 64 avec firefox et 2 ou 3 trucs de base. J'ai installé la CS6 et je n'ai pas le temps de dire ouf que la manip de netteté est réalisée.
Donc, mon PCU n'est pas la cause de mon ralentissement.

Donc, maintenant, je vais rebranché mon ancien DD et je regarderai ce qui a pu se passer. Désinstallations de logiciels, tapez dans la regedit....
Si je trouve, je vous tiens au courant....

Cdt
Pascal

[NBF06]

Je viens de tester à nouveau.

Il y a une différence entre faire un clic droit sur la photo et faire ouvrir avec CS5 (de cette manière, le filtre en question me fait ramer le pc)

Par contre

En ouvrant CS5, faire fichier _ ouvrir _ (choisir sa photo) et refaire le même filtre, ben là, ca prend 2 secondes, on peut compter jusqu'à 3 si on met tout au max. Je viens de tester....

Je ne sais pas si ce truc est connu, si ce n'est pas le cas, quelqu'un pourrait-il mettre "résolu" dans le titre. Ca pourrait peut-être aider.
D'avance merci

Cdt
Pascal

[P-F]

Est-ce qu'avec le clic droit tu ne lancerais pas la version 32 bits de CS5 au lieu de la 64 ?

[NBF06]

Est-ce qu'avec le clic droit tu ne lancerais pas la version 32 bits de CS5 au lieu de la 64 ?

Non, je viens de tester. Tu m'as mis un doute le temps que j'essaie. Mais que ce soit pas clic droit ou directement par le raccourci, c'est bien la 64b.

[Philsogood]

Bonjour à tous…

Adobe Photoshop * Mémoire et performances

Bien à vous

Phil

[Philsogood]

Photoshop a toujours posé des problèmes, surtout sur des configurations légères. Il faut savoir aussi que le logiciel à besoin de l'équivalent de 3 fois au moins le poids de 'image pour fonctionner normalement. Au dela de la configuration de photoshop et du matériel, il faut aussi tenir compte des logiciels ouvert en même temps. le remplissage de la mémoire peut alors se faire très vite. Je ne vous donne pas d'exemple précis ni de chiffres, par ce que je suis MAC donc la gestion est différente.

Toutefois je pense qu'entre le lien de gparedes et le mien vous devriez avoir les réponses qu'il vous faut.

En règle général, et bien que je ne souffre d'aucun problème à avoir plusieurs logiciels ouvert, je m'emploi quand même à fermer tous ceux dont je n'ai pas besoin, y compris les navigateurs et autres Skype et compagnie. j'ai de toute façon mon smart phone à porté de main qui me donne tous les renseignement nécéssaire si l'on cherche à me joindre. depuis 5/6 ans je n'ai jamais planté avec photoshop, ni souffert de quelques inconvénient que ce soit !.
J'appelle ça mon hygiène de travail, qui consiste a fair respirer du mieux possible mes mémoires vives ou virtuelles sans les encombres de ressources externes inutiles. Maintenant, c'est vrai aussi que j'ai une éducation professionnelle qui tiens en compte le temps perdu en cas de plantage et des manipulations à refaire même avec des sauvegardes régulières. Un temps pour chaque chose et chaque choses en son temps, tout comme je quitte et rédémare Photoshop à chaque nouvelle image que je traite, on ne perd jamais de temps à sécuriser ses actions et son espace de travail.

Donc pas de solution miracle à vous donner, juste un témoignage q'il faut considerer uniquement comme tel.

Bien à vous

Phil

[NBF06]

Bonjour Phil,
Merci pour toutes ses explications et témoignage.

Là où je n'explique pas le phénomène, c'est la différence entre les 2 manières d'ouvrir un fichier. L'une rame complètement, tandis que l'autre se fait en à peine 2 secondes...
Franchement, il y a une chose qui m'échappe là..

Cdt
Pascal

[Philsogood]

Coucou !…

Alors, je ne dis pas que j'ai la réponse universelle…
Mais par déduction, je dirais qu'il y en a une qui utilise les ressources système :
- Je sélectionne une image et j'appelle le Logiciel !…
Et l'autre qui utilise les ressources logiciels
- Je suis dans le Logiciel et j'appelle une Image !…

Le résultat est le même assurément, mais le chemin emprunté est bien différent !…

c'est peut-être par la que se trouve la réponse ??

bien à toi

Phil