Test du 40 mm f2.8

**El Claudio** · 14/03/2013, 22h22

Voila quelques photos sans prétention faites à Lyon , juste pour tester le 40 mm qui a été mis à jour pour le fameux firmware 2.0 à l'aide d'un Eossien du forum que je remercie vivement.

Je trouve un excellent piqué à cet objectif et puis quel plaisir d'avoir un objectif qui ne pèse RIEN !

Vers le quartier Confluence

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 100

La passerelle St Georges

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 1/1250s | f/5 | ISO 100

Une péniche, largement cropée

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 1/800s | f/5 | ISO 100

**espoir** · 14/03/2013, 22h48

Bonjour,
pour qu'on juge le piqué, tu nous ferais un petit crop -à partir du fichier non accentué- des antennes télé à droite de la photo numéro 2, ce serait plus parlant.
merci

**El Claudio** · 14/03/2013, 23h11

Je vais essayer un crop, mais les antennes de télé étaient très loin et la photo est prise depuis une navette fluviale avec les vibrations du moteur...

**El Claudio** · 14/03/2013, 23h17

A la demande de espoir:

une photo native :

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 100

image cropée du pont du fond à droite :

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 100

**Demoult** · 14/03/2013, 23h18

Question; Tétait ou pour prendre la passerelle St george???

**espoir** · 15/03/2013, 00h24

@ el claudio: c'est bien piqué en effet

**BERCLAU** · 15/03/2013, 05h23

Les tests terrain sont toujours plus parlant que les courbes ou tablaeux,
mais pour confirmer , voir le site photozone.de qui donne le 40 mm 2,8 canon
aussi piqué ( voire un peu plus ) que le Zeiss 35 mm F:2 ....!!!

Prendre les tests avec modération , mais c'est quand même une bonne indication !

Bonnes photos à tous
BERCLAU

**El Claudio** · 15/03/2013, 07h13

Envoyé par Demoult

Question; Tétait ou pour prendre la passerelle St george???

Sur la navette fluviale, nommée le vaporetto, qui fait la liaison St Paul- Confluence.

**El Claudio** · 15/03/2013, 07h16

Envoyé par BERCLAU

Les tests terrain sont toujours plus parlant que les courbes ou tablaeux,
mais pour confirmer , voir le site photozone.de qui donne le 40 mm 2,8 canon
aussi piqué ( voire un peu plus ) que le Zeiss 35 mm F:2 ....!!!BERCLAU

Ben ça fait plaisir à lire, j'ai été surpris de la qualité de cet objecif extraplat (il est moins épais que le paresoleil).

**Bargaz** · 15/03/2013, 08h14

Merci pour ce petit retour d'expérience en image.... clair qu'il a l'air affuté ce PC.

A quand des déclinaisons dans d'autres focales ?

geo18 · 15/03/2013, 09h34

Je crois qu'à f7 d'ouverture, presque tous les objectifs sont bons.
Je peux vous faire voir des culs de bouteille qui sont bons à cette focale et ouverture, exemple des Makinon
On peut penser ce que l'on veut des prises sur mire, mais c'est le seul moyen de pouvoir prendre toujours dans les même conditions pour pouvoir comparer.
En plus sur un tel format.
A mon avis titre à revoir

**buhbuh** · 15/03/2013, 09h52

Bonjour

alors pour info normalement pour le crop des antènes avec un vitesse de 1/1250 normalement pas de problème de vibration du moteur.

sinon en effet cette optique semble très sympas niveau piqué, mais en même temps c'est une optique fixe que tu ferme à f5 - f7.1 "seulement" donc il est parfaitement normale d'être piqué ! Je ne vois là rien d’exceptionnel sans vouloir être "méchant".

Moi cette optique ne m'intéresse pas du tous perso, ok c'est léger ... mais un bon vieux 50/f1.4 ce n'est pas si lourd.
Niveau "discrétion" monté sur un 5D2 c'est moyen.

**Mola** · 15/03/2013, 10h30

Envoyé par buhbuh

Niveau "discrétion" monté sur un 5D2 c'est moyen.

Ca reste plus discret qu'un 5D2 + 24-70 f/2.8 hein

**jice68** · 15/03/2013, 13h06

Envoyé par buhbuh

Moi cette optique ne m'intéresse pas du tous perso, ok c'est léger ... mais un bon vieux 50/f1.4 ce n'est pas si lourd.

Entièrement d'accord pour l'ouverture, j'aurais bien aimé voir les perf à 2.8
Par contre pour la discrétion entre le 40 mm pancake tout fin et le 50 1.4 qui nécessite son pare-soleil vissé ad vitam eternam si on ne veut pas foirer la rampe de màp il y a quand même une sacré différence de volume.

**El Claudio** · 15/03/2013, 14h23

@ Géo18 : au niveau du titre , j'ai mis "test" pas "essai complet" , et j'ajoute dans le texte : photos sans prétention , il ne s'agissait pas d'une étude exhaustive mais de quelques clichés faits avec ce nouvel objo.

**jonb** · 15/03/2013, 14h31

pour mettre tout le monde d'accord niveau piqué
image prises a F2.8 en plein marché couvert profil image "neutre" exif: isos 320 vitesse 1/160
https://www.dropbox.com/sh/l9fqsv4hi23x8fv/ukJkmKglp-
je sais pas vous mais personnellement je sais pas si mon 24-105 ferai mieux a F4 ni meme à 5.6 surtout en bout de zoom en terme de piqué

Discussion: Test du 40 mm f2.8

Outils de la discussion

Affichage

Test du 40 mm f2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Site test boitiers/objectifs, test APS-H...

Lexar Pro USB 3.0 Dual-Slot Reader CF+SD - test versus 2.0 + test X CF 133x/300x/600x

[Test 50 1.4] Petit test vite fait ...

Test TC

Règles de messages