Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Test du 135-400 APO ...
-
01/12/2004, 14h16 #1Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Merci pout ton test Bigb , c'est vrai qu'il y a un leger avantage pour le 135/400 mais bon pour 1.2 kg il faut bien ?a .moi j'aurai bien gard? mon 70/300 surtout pour ?a position macro en plus . ?a serai bien si sigma nous sortait le meme 70/300 mais avec HSM et OS
-
01/12/2004, 14h18 #2Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Int?ressant mais je ne comprend pas pourquoi certaines photos montrent un grossissement identique et certaines autres pas.
Une id?e ??
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
01/12/2004, 14h24 #3Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Fontainebleau
- Âge
- 54
- Messages
- 701
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55
Merci pour ce test BigB... a F8 F11 il a l'air de bien s'en sortir le 135-400...
-
01/12/2004, 14h27 #4Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
"Rassure toi trans, toutes les tofs (d'un cot?) sont du meme grossissement a la meme focale .. par contre vu que je devais avoir qqcm de moins ou plus avec le sigma (la nongueur d'optique en fait) ca faits que plus tu montes en focale plus le grossissement parait different - BigB"
J'ai pas tout compris mais je comprend l'id?e.
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
01/12/2004, 14h30 #5Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Pour info le 70/300 = 200 euros et le 135/400 = 400 euros
le poids n'est pas negligeable non plus:
70/300 = 530 gr
135/400 = 1210 gr
voili voilou
-
01/12/2004, 14h38 #6Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 27800 Neuville sur Authou
- Âge
- 47
- Messages
- 82
- Boîtier
- 300D / 40D / 7D
- Objectif(s)
- Canon 24-70mm 2.8L / Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX / 430 EX II / 70-200mm F4 L IS
Qu'apporte le bouton Macro qui bloque ? 300mm ?
A quoi sert il vraiment ?
Si on se cale ? 300 sans pousser ce petit bouton, qu'est ce qui change ?
Merci
-
01/12/2004, 14h47 #7anson_le_vampireGuest
Une fois le bouton enclench? (? partir de 200mm), la distance de MAP est r?duite pour pouvoir s'aprocher ? pr?s de 95cm au lieu de 150cm...
:P
-
01/12/2004, 14h50 #8Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
70/300 f/4-5.6Originally posted by Squirrel@Mercredi 1er Décembre 2004 15:32
et les ouvertures stp ? (j'ai la flemme de chercher
)
135/400 f/4.5-5.6
( j'ai la brochure Sigma sous les yeux )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Test du 135 F2
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/03/2007, 01h18 -
test 75-300 4-5.6 II
Par popi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/02/2007, 21h24 -
Test
Par Philhip dans le forum Termes techniquesRéponses: 0Dernier message: 07/08/2006, 21h43 -
135-400 Vs 100-400 TEST
Par Ger@ld dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 16/06/2006, 13h55 -
MTO first test
Par gwenadu56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 04/12/2004, 19h36
