Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: USM ou STM pour mon 650D?
-
12/03/2013, 09h08 #1
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- mont de marsan
- Âge
- 55
- Messages
- 12
- Boîtier
- 650D
- Objectif(s)
- 15-85 usm + 50mm/1.8
USM ou STM pour mon 650D?
Bonjour à tous,
Pour mon 1er message je fais appel à vos connaissances pour faire évoluer mon 650D que j'ai acheté nu dans ce but.
Pour l'instant j'utilise mon vieil 28-80mm-usm qui repond pas trop mal le temps de maitriser l'engin (sf peut-être le piqué).
Etant trop habitué à l'USM pour les photos sport et le confort de la map & le gd angle, j'hésite donc pour un 18-135mm dont je trouve la focale interressante mais n'existe pas en USM.Que vaut donc l'STM en rapidité selon vos expériences?Est-il aussi polyvalent que cela,bien que je ne pratique pas bp de vidéo (sf peut-etre en famille)?
Sinon que me conseillerai-vous ?Mon attention a retenu en USM le 28-135,le 17-85 ou le 15-85mm mais les avis on l'air assez partagé (fragilité,assez lumineux?)
Aurais-je aussi de vraiment meilleurs résultats que mon 28-80mm actuel ( stabilité mise à part)?
Ayant un niveau amateur cherchant à evoluer merci bien de vos suggestions et de vos expériences.
-
12/03/2013, 15h21 #2
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Toulouse/Beziers
- Âge
- 49
- Messages
- 736
- Boîtier
- 7D 5DIII S100
- Objectif(s)
- 16-35F4L, 24-105F4L, 40STM, 70-200F4LIS, 100LMacroIS
Hello
Pour moi le STM n'est pas plus rapide que les objectifs non USM. Il est simplement plus souple, plus silencieux et plus précis, du moins sur mon 40 STM. C'est pensé pour la video et l'AF continu du 650, et encore d'apres les tests que j'ai pu lire c'est encore loin d'être au niveau d'un compact
A coté de l'USM du 15-85 et du 70-200 mon 40 STM est un escargot
-
12/03/2013, 16h16 #3
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- mont de marsan
- Âge
- 55
- Messages
- 12
- Boîtier
- 650D
- Objectif(s)
- 15-85 usm + 50mm/1.8
donc exit l'STM pour les photos sports,alors?
-
12/03/2013, 16h23 #4
-
12/03/2013, 16h27 #5
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
Pas au 40 mais au 18-135 j'imagine :p
Mais pour les photos de babyfoot ou de snooker, 40mm c'est surement pas mal.
-
12/03/2013, 17h35 #6
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Toulouse/Beziers
- Âge
- 49
- Messages
- 736
- Boîtier
- 7D 5DIII S100
- Objectif(s)
- 16-35F4L, 24-105F4L, 40STM, 70-200F4LIS, 100LMacroIS
Pas impossible mais pas l'idéal, on faisait bien des photos de sport avant que l'Usm existe
Mais ca va dépendre du sport en question et comment tu suis ton sujet, mais ca sera moins réactif qu'avec un USM. (Apres je compare par rapport aux USM d'aujourd'hui, sur les objectifs que tu cites (28-80 et 28-135) je ne pense pas s'ils sont aussi rapide qu'un 15-85 ou 70-200 qui sont des fusées )
-
12/03/2013, 18h42 #7
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Ville d'Avray
- Âge
- 53
- Messages
- 425
- Boîtier
- EOS 650D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 18-250 + Sigma 10-20 + Canon 40 STM
Je ne pense pas que tu aies intérêt à partir sur le 18-135 STM pour le sport.
Effectivement, le STM est bien pour la vidéo mais n'est pas très véloce. Si tu fais un peu de vidéo, prend le 40 STM en complément. C'est un excellent rapport qualité prix.
Pour le sport, reste sur des objectifs à motorisation USM.
-
12/03/2013, 19h38 #8
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- mont de marsan
- Âge
- 55
- Messages
- 12
- Boîtier
- 650D
- Objectif(s)
- 15-85 usm + 50mm/1.8
merci bien freddo pour ta réponse.Je verrai donc plus tard pour un STM
Je resterai donc sur un USM qui est bien confortable question rapidité meme en portrait ou paysage
Un USM de 10ans est-il moins rapide que ceux d'aujourd'hui?
Et dommage que Canon n'est pas sorti ce 18-135mm en USM
-
13/03/2013, 17h36 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 713
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
L'USM est très rapide ( c'est le but ) le STM est silencieux et plutôt lent. Bien plus lent que les anciens 28 2,8 et 35 2 : comparaison que je viens de réaliser.
-
13/03/2013, 23h19 #10
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- mont de marsan
- Âge
- 55
- Messages
- 12
- Boîtier
- 650D
- Objectif(s)
- 15-85 usm + 50mm/1.8
merci pour vos réponses
je pense donc m'orienter sur un 18-85mm USM -esperons que c'est un bon choix
-
14/03/2013, 10h44 #11
-
14/03/2013, 13h39 #12
-
14/03/2013, 19h39 #13
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- mont de marsan
- Âge
- 55
- Messages
- 12
- Boîtier
- 650D
- Objectif(s)
- 15-85 usm + 50mm/1.8
Parce que c'est pas vraiment la même, tant au niveau des performances que du tarif.
Il est vrai que je gagne en ouverture mais le jeu en vaut-il vraiment la chandelle?
Avec la différence de prix de 300€ je peux avoir un 50mm-1.4 pour une grande ouverture.
17-55mm = 15-85mm + 50mm-1.4 en prix bien sur (site fn.c)
-
14/03/2013, 19h48 #14
-
15/03/2013, 08h42 #15
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Perdre en longueur focale ne veut pas forcément dire que tu perds en polyvalence.
En effet, avec un objectif lumineux, tu as plus de possibilités (créatrices grâce à la faible pdc ; photos plus faciles en faible luminosité, etc)
Ceci dit, j'ai fait un choix proche de celui que tu dis (15-85 + 50 1.8), et le 15-85 me satisfait pleinement (le 50 1.8 nettement moins...)
-
15/03/2013, 09h17 #16
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- mont de marsan
- Âge
- 55
- Messages
- 12
- Boîtier
- 650D
- Objectif(s)
- 15-85 usm + 50mm/1.8
Oups pardon-parfois je lis trop vite....
le 15-85mm est mieux noté que le 17-85mm d'apres les tests vu sur le net.
Ceci dit, j'ai fait un choix proche de celui que tu dis (15-85 + 50 1.8), et le 15-85 me satisfait pleinement
Je me met un peu de temps pour réfléchir mais d'occasion ca devrait le faire
-
15/03/2013, 13h22 #17
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Le 15-85 n'est pas très lumineux (f/3.5-5.6 donc idem qu'un 18-55 de base), pas besoin de test pour le dire.
Et je disais donc que le 15-85 me satisfait pleinement pour mon usage (j'aurais dû préciser), à savoir : principalement balades (paysages, proxy), et quelques réunions de famille (avec mon 430 EX II).
Pour d'autres usages, il est évident qu'il sera handicapé par sa faible ouverture.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Matériel vidéo pour EOS 650D
Par Minato dans le forum EOS 650DRéponses: 1Dernier message: 15/07/2013, 22h50 -
quel objectif pour 650d
Par bibimazmaz dans le forum EOS 650DRéponses: 4Dernier message: 28/01/2013, 07h45 -
Objectifs pour EOS 650D ?
Par Largovinch dans le forum EOS 650DRéponses: 7Dernier message: 29/12/2012, 18h44 -
400D - Changer pour un 650D ou 60D ?
Par Curry dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 3Dernier message: 27/12/2012, 06h50 -
Quel objectif pour un 650D ?
Par Sp6 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 17/12/2012, 18h57