Objectif pour de la photographie animalière

[Shade60]

Salut tout le monde,

Je me pose une question existentielle quel objectif prendre pour faire de la photo animalière? !
J'ai lu beaucoup de topic sur le forum mais j'hésite encore entre le 100-400mm L ou le 400mm L ?
En sachant, que ça sera principalement de la photo en forêt ou environnement boisé? !

Merci d'avance pour vos réponses.

Cordialement AntoineB.

[jice68]

Que souhaites-tu prendre en photos ? Des oiseaux, gros mammifères ?
De l'affut ou de la billebaude ?

[Shade60]

Alors il y aura de tout je pense oiseaux, et gros mammifères ainsi que les petits mammifères (écureuil, lapin,...).
Et je pense réaliser les deux techniques affût et balade.

[sleg]

Si c'est en environnement boisé, une grand ouverture te sera très utile.
Le 100-400 a une ouverture glissante de 4.5 à 5.6 et est stabilisé (c'est important en sous-bois, alors que la lumière manque), le 400 a une ouverture de 5.6 et est non stabilisé.

Dans les 2 cas, ces objectifs ne me semblent pas les plus adaptés à la photo en forêt.
Le 300 f/2.8 l'est beaucoup plus avec son ouverture et la stabilisation, mais le budget n'est pas le même.

Il y a ensuite le zoom sigma 120-300 f/2.8 OS qui est, parait-il, très bon optiquement. Là tu as la stabilisation, une grosse ouverture, et un prix moins élevé que le canon, même si c'est toujours plus cher que le 100-400 et le 400L. On ne peut pas tout avoir...

[Shade60]

Donc le 100-400 et le 400 sont à oublier pour mon projet !

[sleg]

Donc le 100-400 et le 400 sont à oublier pour mon projet !

Vu les conditions d'utilisation que tu en as, c'est mon avis, et comme dirait un grand philosophe, je le partage !

[Shade60]

Tu as bien raison de partager
Ok donc tu me conseil un f/3 grand maximum?
Mais le sigma 120-300 j'ai peur d'être trop court?!

[sleg]

Tu as bien raison de partager
Ok donc tu me conseil un f/3 grand maximum?
Mais le sigma 120-300 j'ai peur d'être trop court?!

Tu peux mettre un extender, mais l'intérêt sera très limité pour toi, puisque l'ouverture max sera alors de f/4
Sinon pars sur un 400 f/2.8 IS si ton budget te le permet : tu auras la lumière, la stabilisation, et la longueur focale. Mais même d'occasion, ça revient cher !

[Shade60]

Il est a combien neuf?

[daniel1203]

Pas facile comme choix,
En fonction de vos affirmation dans votre dernier post (oiseaux et gros manière, ainsi que petit...) je vous conseillerai plutôt sur le 100-400.
Mais dans votre premier post, vous indiquez photo en foret et environnement boisé, ce qui impliquerait plutôt un télé 2.8.... et donc ni l'un ni l'autre ne correspondrait à votre choix.
Par ailleurs dans votre profil, vous semblez posséder un 75-300 USM, est-ce que l'ouverture 5.6 vous va...
Vous voyez, il faut peut-être en dire un peu plus sur votre pratique, pour avoir de bon conseil...

[Mola]

j'ai peur d'être trop court?!

Une bonne ghillie suit et c'est réglé ! :p

[Shade60]

@daniel1203 : justement j'ai revendu mon 75-300 car beaucoup trop sombre

@Mola : j'ai déjà une ghillie faite maison (c'est le mieux :p)

[daniel1203]

Tu peux mettre un extender, mais l'intérêt sera très limité pour toi, puisque l'ouverture max sera alors de f/4
Sinon pars sur un 400 f/2.8 IS si ton budget te le permet : tu auras la lumière, la stabilisation, et la longueur focale. Mais même d'occasion, ça revient cher !

Mouais tu as raison un 400 f/2.8 c'est top, mais vu que le monsieur il pensait 100-400 ou 400 5.6, pas vraiment le même budget non !

[daniel1203]

@daniel1203 : justement j'ai revendu mon 75-300 car beaucoup trop sombre

Ok, donc je pense que le 100-400 ou le 400 ne vas peut-être pas répondre à votre besoin.

[Shade60]

Mouais tu as raison un 400 f/2.8 c'est top, mais vu que le monsieur il pensait 100-400 ou 400 5.6, pas vraiment le même budget non !

S'il le faut je revends mon apparte et ma copine (<- blague)

[daniel1203]

la blague, c'est pour l'appart ou la copine, suivant le cas........

[Shade60]

la blague, c'est pour l'appart ou la copine, suivant le cas........

Chacun l'interprète comme il le veut

[daniel1203]

Et pourquoi pas un 300 f4 ?

[Shade60]

Le problème c'est qu'un 300 j'ai vraiment peur d'être trop court !

[sleg]

Mouais tu as raison un 400 f/2.8 c'est top, mais vu que le monsieur il pensait 100-400 ou 400 5.6, pas vraiment le même budget non !

Ok, donc je pense que le 100-400 ou le 400 ne vas peut-être pas répondre à votre besoin.

Pour ces 2 points, c'est déjà spécifié dans mes réponses.

S'il le faut je revends mon apparte et ma copine (<- blague)

Non, non : il faut revendre l'appart ET la copine !

Et pourquoi pas un 300 f4 ?

Pourquoi pas, mais ça va tout de même être trop juste en faible luminosité, donc en forêt.

[daniel1203]

on est bien d'accord sleg

Il faudrait que Shade60 nous donne son budget, ce serait plus facile pour le conseiller

[Shade60]

Pas plus de 2000 € le mieux ce serait dans les 1400/1500 € pour de l'occase (je sais ce n'est pas un gros budget )

[daniel1203]

Le problème c'est qu'un 300 j'ai vraiment peur d'être trop court !

Shade60, réfléchi bien...
De toute facon, tu sera toujours trop court dans la photo animalière...
Donc pour toi quel est ton 2ème critère, après la longueur focale...

[daniel1203]

Pas plus de 2000 € le mieux ce serait dans les 1400/1500 € pour de l'occase (je sais ce n'est pas un gros budget )

C'est déjà un enorme budget pour de la photo et je comprends tes interrogations

[Shade60]

Pour moi après la longueur focale c'est la luminosité!

[sleg]

Dans ces budgets, si tu tiens absolument à avoir une focale >= 400mm, tu peux voir le 400 f/2.8 L non IS qui doit rentrer dans ton budget... Mais il y a des contre-parties...

[daniel1203]

Effectivement, un 400 2.8 mais pesant environ 6kg, ce qui impose un trépied et rotule adéquate, pas forcement dans le budget (juste le trépied et la rotule)

[Shade60]

L'IS est important en photographie animalière?

[sleg]

L'IS est important en photographie animalière?

Pour la billebaude oui puisque tu utilises de longues focales imposant d'avoir une certaine vitesse pour éviter le flou de bougé.
Pour l'affût non puisque tu es sur trepied.

[Shade60]

Mais justement je veux aussi faire de la balade Je sais, je ne suis pas facile

[sleg]

Mais justement je veux aussi faire de la balade Je sais, je ne suis pas facile

Tu as toutes les données, à toi de faire ton choix...

[daniel1203]

L'IS est important en photographie animalière?

Tout dépend de ce que tu veux capturer en prise de vue, dépendant de ton sujet, l'IS n'est absolument pas nécessaire.

[daniel1203]

Mais justement je veux aussi faire de la balade Je sais, je ne suis pas facile

Si la ballade est ton activité principale, prend le 100-400, il ne te decevra pas malgré le fait qu'il n'est pas très lumineux

[Shade60]

Est-ce que tous les 100-400mm ont le système de pompe pour zoomer?

[daniel1203]

Non, tout dépends de la demande que tu fais à ton fournisseur....

[eos-raf]

prenant en compte le budget et le besoin, le 300mm f/4, parfois couplé à un extender x1.4II (ou ultérieur) me parait être la meilleur des solutions pour 1300 € neuf + 200 € pour l'extender.

Cette optique est légère, petite, cadre sensiblement plus serré qu'un zoom (un vrai 300mm en somme), à un AF plus régulier que bien des zooms (Sigma) et permet en plus de faire de la proxi pour une qualité d'image excellente. Parfait sur capteur APS-C.

[daniel1203]

Et en plus, fais attention, si tu demande un système sans pompe, indique bien le sens de rotation...

[Shade60]

Mais par exemple si je l'achète dans un grand magasin *********** je n'ai pas le choix ?!

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[daniel1203]

J'ai essayer de t'aider dans ton choix, mais je m'aperçois qu'il te faut l'avis d'un modérateur expérimenté ...
PS : google n'est pas compliquer quand on veut....

[Lapin Crétin]

Mais par exemple si je l'achète dans un grand magasin XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX je n'ai pas le choix ?!

LoL

[Shade60]

Désolé pour la pub effectivement le mot masqué faisait allusion à un autre mot oups

[daniel1203]

As tu essayé le 75-300mm USM

[Shade60]

Oui je l'avais mais je l'ai revendu

[daniel1203]

pour quel raison, photo à l'appui

[Shade60]

Euh des photos il faut que j'en retrouve mais ça fait un baille... mais a 300mm je le trouvais trop mou