sans parler du prix...

[giggielpapa]

Bonjour; Sans parler du prix entre ces deux objectifs: canon 17/85 IS et le sigma 17/70, quel est le meilleur pour un 350D ? Laissons de côté aussi l'IS... En fait, quelle est des deux, celui qui a la meilleure qualité optique?
Merci de vos réponses

[zougah]

A mon avis: optiquement le 17-70 est un peu meilleur, mais le 17-85 a l'IS (même si tu veux le laisser de côté, c'est quand même important).

[Helios]

Bonjour,

Tu peux allez voir les tests de Photozone pour comparer les differentes courbes :

Canon 17-85

Sigma 17-70

[Funf]

A mon avis: optiquement le 17-70 est un peu meilleur, mais le 17-85 a l'IS (même si tu veux le laisser de côté, c'est quand même important).

tu ne possèdes ni l'un, ni l'autre...

[Le Polak]

tu ne possèdes ni l'un, ni l'autre...

Si on raisonne comme ça, personne ne pourra se prononcer... A mon avis peu de gens possèdent les 2... Ca n'empêche pas de poster un avis, non?
Pour ma part, possédant (seulement ) le 17-70, je peux dire que le rapport qualité prix est de loin meilleur. Certes, l'IS manque, mais l'ouverture à 2.8 m'a souvent dépanné, même à 17mm...
Si c'était à refaire, je prendrai un 17-50/2.8 Tamron pour l'ouverture constante. Mais ça sera pas à refaire, puisque je veux un 17-55/2.8 IS (avec ou sans poussières... ).

[fotomaniak]

j'opterais tout de meme pour CANON en raison de l'IS

[POPEYE]

Bonjour; Sans parler du prix entre ces deux objectifs: canon 17/85 IS et le sigma 17/70, quel est le meilleur pour un 350D ? Laissons de côté aussi l'IS... En fait, quelle est des deux, celui qui a la meilleure qualité optique?
Merci de vos réponses

J'ai le Canon 17/85 IS. C'est un objectif remarquable que je situe entre les bas de gamme et les séries L
L'IS + l'USM sont formidables et en font ses points forts.
Un résultat magnifique lorsque tous les bons réglages sont utilisés, mais ne pardonne pas à la moindre erreur.
Défaut:
A utiliser de préference à partir de 18 en architecture ou sur des figures géometriques.

[Scrib]

Bonjour, en achetant mon 30d je me suis posé exactement la même question que toi. J'ai opté pour le sigma après avoir lu de nombreux posts. Je sais tout ce que peut apporter l'IS, mais à mon sens l'absence de la stabilisation sur un range 17-70/85 n'est pas trop conséquente.
Je suis pourtant "pro" Is et je sais, pour avoir testé le 70-200, l'importance qu'elle peut avoir sur les ranges plus importants. Mais franchement, même à 70, si tu es limite en vitesse tu pousses un peu les ISO et "ca le fait" (comme disent les jeunes).
Comme le sigma a une qualité optique meilleure (à mon humble avis) et ouvre plus, cela a décidé mon choix. Ce n'est que mon retour d'expérience. Tu auras peut etre d'autres avis contraires, mais personnellement je n'ai jamais regretté.

Scrib

[zougah]

tu ne possèdes ni l'un, ni l'autre...

Certes, mais j'ai beaucoup lu à ce sujet parce que le problème s'est posé pour moi, j'ai finalement fait un autre choix c'est vrai, mais pas parce que je considérais que ces 2 objectifs étaient nuls !

[giggielpapa]

c'est à moi de faire le choix maintenant...En fait je voulais me séparer de mon Tamron 28/75 (excellent), de mon Sigma 10/20 (non moins excellent...) pour n'avoir plus qu'un objectif trans; 17/70 ou 17/85IS...