Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Classement des filtres dégradés
-
04/03/2013, 17h51 #1Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 65
- Messages
- 476
- Boîtier
- 550D etOlympus M1ii
- Objectif(s)
- 8, 24L1.4,24_leïca, 28_leïc,85, 100macro, 10-20, 15-30, 17-55, 24-105, 70-200, 100-40
Classement des filtres dégradés
Bonjour à tous,
Photos de paysage...
donc peut être des filtres dégradés
mais il existe plusieurs marques et divers qualités...
si vous deviez donner des notes et les classer que diriez vous:
Lee
Hitech
Cokin
Kood
etc...
laissez tomber les filtres à 3.5€....
merci....
-
04/03/2013, 19h17 #2Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
1.Lee (les filtres en or)
2.Hitech (jamais essayé cette marque mais à ce qu'il parait, ils sont excellents)
3.Cokin (bonne idée de faire des filtres accessibles, mais la qualité laisse à désirer)
4.B+W (leurs filtres dégradés vissants sont inutiles !)
...
A part ces marques connues, je ne connais pas d'autres marques de filtres.
-
04/03/2013, 21h25 #3Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 65
- Messages
- 476
- Boîtier
- 550D etOlympus M1ii
- Objectif(s)
- 8, 24L1.4,24_leïca, 28_leïc,85, 100macro, 10-20, 15-30, 17-55, 24-105, 70-200, 100-40
merci,
mais osez mettre des notes sur 20, ça donne une idée des uns vis à vis des autres....
-
04/03/2013, 23h16 #4Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
1. Lee ==> 18 (20-2 pour le prix). Evolutivité grace au système de montage. Excellente qualité.
2. Cokin ==> 12. Pâle immitation de Lee mais bien moins cher.
3. B+w ==> 8. Système à vis pas pratique du tout.
4. Hitech ==> NC (connais pas)
-
05/03/2013, 15h13 #5Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- région parisienne
- Messages
- 158
- Boîtier
- EOS 1Dx & 5D2
- Objectif(s)
- 16-35/2.8L, 24-105/4L IS, 70-200/2.8L IS II, TSE 24/3.5L II, 85/1.2L II, 100/2.8L IS
Je ne vois pas trop l'intérêt de mettre des notes sur les filtres et surtout sur le fabricant.
Envoyé par les_yeux
Lee par exemple propose des filtres sur verre, sur résine et sur polyester. Je doute que les différents supports se valent.
Par contre, si vous présentiez votre besoin et vos contraintes, il pourrait être possible de vous répondre en justifiant le choix.
-
05/03/2013, 15h28 #6Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
les filtres dégradés ne sont pas différents des autres filtres (polarisants, ND, UV, etc.) : on en a pour son argent...
donc si on veut un filtre de qualité, il faut y mettre un certain prix.
après il faut aussi que ça reste cohérent par rapport à l'objectif : un filtre qui coûte plus cher que l'objo, c'est pas vraiment utile non plus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres neutres dégradés vs LR4
Par Smejko dans le forum LightroomRéponses: 15Dernier message: 26/06/2012, 11h05 -
Filtres dégradés...
Par OutBox dans le forum Discussions techniquesRéponses: 65Dernier message: 26/02/2012, 10h28 -
Utilité des filtres dégradés?
Par Smejko dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 02/08/2010, 09h58 -
Question sur le choix et association de filtres dégradés
Par Franck30340 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 07/09/2009, 07h38 -
Utilisation des filtres dégradés
Par Zorglub666 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 12/09/2008, 13h32
