Barrage du lac de la Dathée.

[Macrophage2]

Pour vos avis et pour le plaisir du partage,
Merci d'avance!

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 21mm | 90s | f/10 | ISO 100

[JexPhoto]

Ca fait plaisir de tomber par hasard sur des photos prises à quelques kilomètres de chez soi. Bonne continuation pour les photos dans la region!

[Sam31]

Jolie compo et belle réalisation...
Merci pour le partage
Pour info tu peux me donner le type de filtre utilisé? Merci

[Macrophage2]

Merci à vous pour vos passages. SAM31 il s'agit du B+W 110 MRC ND1000

[OutBox]

Belle image, la compo me plait. Par contre, je me demande si 90s sont nécessaires, sachant qu'il n'y a pas de ciel nuageux; 10 ou 20 secondes aurait suffis non?

[saxlie]

Je trouve dommage d’avoir coupé la tête des arbres dans le cadre au
profit de la bande d’herbe en bas qui ne donne rien à l’image.
Globalement je trouve que ce n’est pas le meilleur angle pour prendre ce barrage AMHA.

[Jérôme Caz.]

Globalement je trouve que ce n'est pas le meilleur angle pour prendre ce barrage AMHA.

Bonjour Saxlie
Personnellement je me dis que Macrophage avait son super filtre avec lui et ce qui l'intéressait, c'était une chute d'eau pour créer cette eau filante
je trouve qu'au final c'est une vue agréable.

Mais toi, tu penses à quoi comme angle ?



Jérôme

[saxlie]

Ok ! Pour son super filtre, mais dans cette photo on voit quoi ?
Réponse : Un barrage.
Ensuite comme je le disais plus haut le cadrage aurait pu sauver l’image
en suppriment la bande d’herbe en bas et un bande sur la droite, ce qui aurai remis ce rideau d’eau (filé) sur un point fort (ou zone) de l’image et donné de la dynamique de ce cliché.
Attention ce n’est que mon avis.
Pour la PDV de ce barrage tout dépend de l’heure et le matos utilisé.
Une sortie sur ce secteur peut être envisagée. Amicalement Saxlie.

[Macrophage2]

Belle image, la compo me plait. Par contre, je me demande si 90s sont nécessaires, sachant qu'il n'y a pas de ciel nuageux; 10 ou 20 secondes aurait suffis non?

Merci pour ton avis. N'ayant pas de ND250, j'ai du me contenter de 90 sec. Mais je suis d'accord avec toi sur le principe.

[Vito Cornelius]

Jolie ambiance et belle gestion de la pose longue

[chris07]

Typiquement le genre de photo pour tester le dernier filtre acheté et qui n'a guère d'intérêt que dans cette optique-là. A savoir photo-test (mais pourquoi pas, on est là aussi pour ça ...).
Sinon, ce qui me gêne, c'est le manque de netteté-définition globale, particulièrement évident sur la rambarde et les arbres en arrière-plan (dont la cime est coupée, en plus). La pose longue peut expliquer le flou des petits branchages (vent) mais pas celui des troncs et de la rambarde.
Et, comme déjà dit, 10 ou 20 secondes auraient déjà plus que suffi pour obtenir cet effet et cela aurait donné une meilleure qualité globale de la photo certainement affectée par le bruit inhérent à la longueur de la pose.
Pour ce qui est de la compo elle-même, je ne connais pas le lieu mais, en dehors des arbres coupés, c'est correct.
Amicalement,
Chris07

[Macrophage2]

Typiquement le genre de photo pour tester le dernier filtre acheté et qui n'a guère d'intérêt que dans cette optique-là. A savoir photo-test (mais pourquoi pas, on est là aussi pour ça ...).
Sinon, ce qui me gêne, c'est le manque de netteté-définition globale, particulièrement évident sur la rambarde et les arbres en arrière-plan (dont la cime est coupée, en plus). La pose longue peut expliquer le flou des petits branchages (vent) mais pas celui des troncs et de la rambarde.
Et, comme déjà dit, 10 ou 20 secondes auraient déjà plus que suffi pour obtenir cet effet et cela aurait donné une meilleure qualité globale de la photo certainement affectée par le bruit inhérent à la longueur de la pose.
Pour ce qui est de la compo elle-même, je ne connais pas le lieu mais, en dehors des arbres coupés, c'est correct.
Amicalement,
Chris07

Merci pour ton passage. En fait le filtre je l'ai déjà depuis quelques mois. Je ne vois pas de problème de netteté-définition? Une presbytie naissante? Il n'y avait pas de vent.
90 secondes, ça n'est pas long à 100 ISO. L'image n'est absolument pas bruitée. Et les 90 secondes ont l'avantage de gommer un éventuel joggeur qui passe par là...
Si tu trouves la compo correcte, n'est-ce pas un peu contradictoire de dire qu'elle est sans intérêt? Ou ton introduction n'était-elle là que pour paraitre désagréable?

P.S.: D'ailleurs on ne fait pas des photos dans le but d'utiliser le matériel mais on achète du matériel dans le but de faire telle ou telle photo.

[Jérôme Caz.]

Typiquement le genre de photo pour tester le dernier filtre acheté et qui n'a guère d'intérêt que dans cette optique-là. A savoir photo-test (mais pourquoi pas, on est là aussi pour ça ...).
Chris07

Je crois que tu es trop sérieux pour moi Chris.



Jérôme

[chris07]

Merci pour ton passage. En fait le filtre je l'ai déjà depuis quelques mois. Je ne vois pas de problème de netteté-définition? Une presbytie naissante? Il n'y avait pas de vent.
90 secondes, ça n'est pas long à 100 ISO. L'image n'est absolument pas bruitée. Et les 90 secondes ont l'avantage de gommer un éventuel joggeur qui passe par là...
Si tu trouves la compo correcte, n'est-ce pas un peu contradictoire de dire qu'elle est sans intérêt? Ou ton introduction n'était-elle là que pour paraitre désagréable?

P.S.: D'ailleurs on ne fait pas des photos dans le but d'utiliser le matériel mais on achète du matériel dans le but de faire telle ou telle photo.

Désolé si j'ai pu te paraître désagréable et je te présente donc toutes mes excuses et m'empresse d'aller prendre un rendez-vous pour soigner ma presbytie naissante.
Et merci pour tes précieux conseils !!!
Amicalement,
Chris07
PS Au passage, une photo peut être bien composée sans pour autant présenter un grand intérêt, ce n'est pas contradictoire.

[chris07]

Je crois que tu es trop sérieux pour moi Chris.



Jérôme

Tu as raison, Jérôme. Toutes mes excuses !
Amicalement,
Chris07

[Macrophage2]

Désolé si j'ai pu te paraître désagréable et je te présente donc toutes mes excuses et m'empresse d'aller prendre un rendez-vous pour soigner ma presbytie naissante.
Et merci pour tes précieux conseils !!!
Amicalement,
Chris07
PS Au passage, une photo peut être bien composée sans pour autant présenter un grand intérêt, ce n'est pas contradictoire.

J'ai cherché sur ton profil pour savoir ce qu'était une intéressante et j'ai constaté qu'en 1800 messages tu n'as pas posté une photo? Du coup, j'en viens à me demander si tu ne souhaites pas garder le mystère de la photo intéressante pour toi!

[chris07]

J'ai cherché sur ton profil pour savoir ce qu'était une intéressante et j'ai constaté qu'en 1800 messages tu n'as pas posté une photo? Du coup, j'en viens à me demander si tu ne souhaites pas garder le mystère de la photo intéressante pour toi!

Eh oui ! Je l'avoue, je suis un piètre photographe et je ne veux donc pas faire mal à tes yeux en t'imposant mes photos (on peut tout de même en voir quelques-unes en allant sur mon site). En tout cas, je vois que toi tu montres tes photos ...sans accepter la critique (même si, je le concède, j'ai été maladroit, et je te renouvelle mes sincères excuses). Est-ce beaucoup mieux ?
Bon, on ne va tout de même pas passer notre temps à s'écharper ? Ca ne serait pas mieux t'enterrer la hache de guerre avant que le sang ne gicle ?!
Amicalement,
Chris07

[mokiloque]

Mise à part les 2 ou 3 petites remarques pertinente sur le cadrage des arbres et le bord en herbe, je trouve cette photo très belle

[MyssZah]

Salut,
Je n'ai pas lu tous les avis, mais voici le mien :
Cadrage perfectible (j'aurais mis moins d'herbe en bas pour ne pas couper les arbres en haut, et peut-être cadré un poil plus à gauche)
Sinon, belles couleurs, et effet pause longue sympa. Certes 90s n'était pas forcément nécessaire, mais pas gênant non plus. J'aurais peut-être assombri le ciel un poil. Les lumières en haut de la chute sont étranges. C'est dû à quoi ?
Olivier.

[Macrophage2]

Les lumières en haut de la chute sont tout simplement les rayons rasant du soleil en fin de journée.