filtres UV

**lcl2000** · 02/07/2004, 16h17

Voici un post vu sur FRPN :

"On dit g?n?ralement qu'un filtre UV ne sert ? rien d'autre qu'a prot?ger la
lentille frontale... et a pour inconv?nient d'augmenter le flare, c'est
exactement ce qui ce passe ici mais l'effet est plus qu'un simple flare:
!!! L'IMAGE !!!
Je trouve le r?sultat assez ?tonnant"

?a peut faire des effets sympas....enfin quand on veut que ?a le fasse

LCL2000.

**cmos** · 02/07/2004, 17h24

Ca alors :blink:

Ca doit ?tre un ph?nom?ne de diffration de la lumi?re.

Je savais que les filtres UV avaient un effet sur la mesure de la lumi?re et le nettet?. Mais l?, ?a me semble un peu trop <_<

**lcl2000** · 02/07/2004, 17h42

en g?n?ral ce genre de choses arrivent lorsque le filtre UV est ?loign? de la lentille....l'angle de prise de vue (enfin de l'entr?e de la lumi?re doit jouer pas mal aussi).

LCL2000.

**Corallus** · 05/07/2004, 18h39

Merci pour l'info.
Je faisais l'autre jour des photos du lever de la Lune et j'ai eu le m?me effet. Sans le filtre UV ca marche mieux. Plus d'effet "ghost" de l'astre.
Cependant le ledit filtre m'a sauv? un objectif. J'ai fais tomb? l'appareil, le filtre a explos? mais a amorti la chute. 20 ? de casse est mieux que 1200 ?

**lcl2000** · 05/07/2004, 18h42

moi c'est un coup de poing qu'a re?u mon filtre UV.....j'ai bien s?r retourn? ce compliment ? l'auteur du filtre cass?...m?me si l'objectif n'avait rien

LCL2000.

**dan83** · 30/11/2004, 23h57

Bonsoir ? tous,

Quels filtres UV conseillez-vous pour laisser en prote ction permanente sur mes objectifs ?

EF 70-200 f2,8 Canondonc 77mm de diam?tre
EF 18-50 f2,8 Sigma donc 67 mm de diam?tre

Les diff?rences de prix entre les marques sont importantes cela est justifi? par la qualit? du verre ?

Merci pour vos conseils ?clair

**Zipp** · 01/12/2004, 09h26

Salut,

Je suis en plein dedans, pour trouver un bon filtre pour mon 17-40L.

Va voir ce lien :

http://www.photo.net/equipment/filters/

**dan83** · 01/12/2004, 10h51

merci pour le lien, tr?s interressant.

Pour l'instant j'ai retenu Hoya UV HMC pro, je pense qu c'est un bon choix.

D'autres avis ?

**Nobodythere** · 01/12/2004, 12h05

Juste pour information

J'ai un filtre 77mm Hoya SuperHMC Pro1.... qui m'a cout? 118 Euros (je sais je radote.... mais c'est quand m?me d?ment comme prix :angry: )

**Mitucci** · 01/12/2004, 12h09

Originally posted by dan83@Mercredi 1er Décembre 2004 11:51
merci pour le lien, tr?s interressant.

Pour l'instant j'ai retenu Hoya UV HMC pro, je pense qu c'est un bon choix.

D'autres avis ?

Ben perso, je ne met jamais de filtre UV depuis 30 ans que mon popa m'a offert mon premier appareil... :-)

Par contre faut ?tre super attentif sur la frontale....

**anonymus4** · 03/12/2004, 03h35

Mitucci,Mercredi 1er D?cembre 2004 07:09Ben perso, je ne met jamais de filtre UV depuis 30 ans que mon popa m'a offert mon premier appareil... :-)

Par contre faut ?tre super attentif sur la frontale....

M?me chose pour moi !

De plus, j'ai l'impression que l'on perd en nettet? avec un filtre UV.
Il est faux de croire qu'un filtre prot?ge un zoom des poussi?res int?rieures, car un zoom c'est une pompe.
Donc, ? chaque fois que vous passez de 70 ? 300 ou l'inverse, votre zoom aspire des particules de poussi?res.

Guy

**Stef26** · 08/12/2004, 21h06

Bonjour,

Je voudrais acheter un verre pour prot?ger l'objectif de mon Canon 17-40L, ou peut-on s'en procurer des pas trop cher ? J'en ai trouv? chez Canon (verre neutre) mais c'est quand meme cher (75?)

Merci

Stef

**CELTICJRB** · 08/12/2004, 21h21

Originally posted by Stef26@Mercredi 8 Décembre 2004 22:06
Bonjour,

Je voudrais acheter un verre pour prot?ger l'objectif de mon Canon 17-40L, ou peut-on s'en procurer des pas trop cher ? J'en ai trouv? chez Canon (verre neutre) mais c'est quand meme cher (75?)

Merci

Stef

il faudrait trouver un filtre anti-UV (marque Hama, par exemple) ; bas de gamme, bas prix....

Jean

**Ocebet** · 08/12/2004, 23h21

mais merde une merde sur un objo L ca reviens a pourrir un peu la qualit?...

**Phil10fr** · 29/12/2004, 21h02

Je ne mets jamais non plus de filtres UV en standard sur mes objectifs, sauf si je vais en bord de mer ou dans le sable, ... Le filtre degrade (plus ou moins selon la qualite du filtre) la nettet? de l'image, et pour proteger l'objectif ben je laisse le pare-soleil qui protege nettement mieux que le filtre.

**nono** · 24/01/2005, 11h44

Salut,

Juste une question. Je viens de r?cup?rer mon objectif 17-85 et avec un filtre UV.
Est-ce vraiment utile ? Faut-il s'en servir que par temps ensoleil? ou tout le temps pour prot?ger l'objectif ?

Concernant le parasoleil, est-ce vraiment utile . En quelles conditions cela s'utilise-t-il ? Faut-il en acheter un ?
Apparement il est conseill? de prendre celui d?stin? ? l'objectif, donc cela veut dire que pour 2 objectifs il me faut 2 parasoleils ? :blink:

RenaudL · 24/01/2005, 12h39

"Le filtre est-il vraiment utile?"
Disons que ca aide, mais que ce n'est pas compl?tement indispensable. Il y a des filtres plutot neutres qui servent ? prot?ger la lentille frontale de l'objectif, et qui influent peu sur la qualit? de l'image. D'autres ont une action plus visible.

"Faut-il s'en servir que par temps ensoleil? ou tout le temps pour prot?ger l'objectif ?"
Vaut mieux pas le mettre en int?rieur.

"Concernant le parasoleil, est-ce vraiment utile . En quelles conditions cela s'utilise-t-il ? Faut-il en acheter un ?"
C'est utile pour 2 choses:
- ?viter les rayons parasites, lat?raux, qui viendraient faire des reflets pas jolis sur la photo.
- ca prot?ge la lentille (ou le filtre) des traces de doigts.

A chaque objectif son pare-soleil, qui tient compte de son range.

**danielhphoto** · 24/01/2005, 14h05

Originally posted by RenaudL@Lundi 24 Janvier 2005 13:39
"Le filtre est-il vraiment utile?"
Disons que ca aide, mais que ce n'est pas compl?tement indispensable. Il y a des filtres plutot neutres qui servent ? prot?ger la lentille frontale de l'objectif, et qui influent peu sur la qualit? de l'image. D'autres ont une action plus visible.

"Faut-il s'en servir que par temps ensoleil? ou tout le temps pour prot?ger l'objectif ?"
Vaut mieux pas le mettre en int?rieur.

-------------------------------------------

Il y a une contre-indication en int?rieur??

RenaudL · 24/01/2005, 14h11

Oui, c'est ce que j'ai souvent entendu dire. Du coup, par habitude, c'est ce que je fais (et je laisse le pare-soleil, par contre).
On va voir si les forumeurs ont un avis diff?rent.

**nono** · 24/01/2005, 14h19

Ok, il faut donc que j'ach?te le parasoleil qui est en option

Encore une d?pense de plus... Ca va finir par ?tre plus couteux que la moto :blink:

Discussion: filtres UV

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtres Ou Pas ????

Filtres

filtres nd2

Règles de messages