Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Quel objectif fixe pour 5D2
-
28/02/2013, 22h58 #1
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 50
- Messages
- 83
- Boîtier
- Du FF et de l'APS-C (pour 2 !!)
- Objectif(s)
- Des fixes et des zooms...!!!!!
Quel objectif fixe pour 5D2
Bonjour les eosiens,
je souhaiterais investir dans une focale fixe type reportage sur 5D2 (pas de 28 ni de 50mm) pour être léger et discret...Mon budget est limité au 35f/2 ou au pancake 40STM dans cette focale.
Malgré la lecture de plusieurs fils je ne trouve pas réponse à mes réflexions qui sont les suivantes :
- le pancake est-il si bon à PO ? Le fait de n'ouvrir qu'à f/2.8 est-il réellement un point négatif par rapport au 35mm ? La qualité du 40 en piqué, gestion des AC et vignetage est-elle meilleure que le 35 sur 5D2 ?
- ces focales deviendraient-elles inutiles d'un point de vue qualité si je remplaçais mon Tamy 28-75 par le 24-70 du même nom ?
Je sais déjà qu'on va me répondre que fixe et zoom sont complémentaires et ne répondent pas aux mêmes attentes mais je n'ai pas envie d'investir dans un caillou que je n'utiliserai finalement pas...
D'avance merci pour vos conseils avisés !!
-
28/02/2013, 23h21 #2
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 42
- Messages
- 409
- Boîtier
- Canon EOS 5D mark II + EOS 5 (pas D)
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,4 ; Canon EF 17-40 L f4 ; Canon EF 135 L f/2
Le 40 et le 35 sont bons, reste à définir tes priorités (ouverture, encombrement).
Dans l'absolu pas grand intérêt à avoir un 40mm f/2,8 quand on possède une 24/70 f/2,8, si ce n'est l'encombrement.
Mon avis : avec les focales fixes qu tu cites, je ne vois guère l'intérêt du 24/70.
-
28/02/2013, 23h40 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 34
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
Les deux objectifs que tu cites sont très légers et discrets, et mine de rien ça peut être un avantage. L'encombrement 5D+35f/2 vs 5D+24-70 est quand même bien différent. Autant c'est un peu contraignant de trimbaler un 24-70L (mais le Tamy est quasi du même gabarit, à part le pare-soleil), autant un 35 ou le pancake... c'est bien différent. Donc si c'est un argument qui compte pour toi ça peut valoir le coup.
A mettre en face, la stabilisation sur le Tamron 24-70, que tu n'as pas sur le 35 f/2 non IS. (je suppose qu'on explose le budget avec le 35 f/2 IS...).
mais je n'ai pas envie d'investir dans un caillou que je n'utiliserai finalement pas...
-
01/03/2013, 05h21 #4
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
Bonjour
J'ai le 40 mm 2,8 et il "pique bien a PO ( mieux que le 50 mm 1,4 ouvert à 2,8 que j'ai aussi ...)
Il faut faire la part des choses avec les sites de tests , mais va sur photozone.de ,
il donne le 40 2,8 au même niveau que le Zeiss 35 F:2 !!!
Et pour reportage discret le 40 mm c'est nickel ( en FF bien sur , en APSC c'est déjà un peu serré pour de l'urbain classique ou de l'intérieur
Je te souhaite de bonne photos , quel que soit ton choix
Cordialement
BERCLAU
-
01/03/2013, 08h19 #5
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
une bonne alternative le 17/40 mm canon l mais il n'ouvre qu'à F4
-
01/03/2013, 08h43 #6
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 50
- Messages
- 83
- Boîtier
- Du FF et de l'APS-C (pour 2 !!)
- Objectif(s)
- Des fixes et des zooms...!!!!!
merci à tous pour ces premiers avis, mais ma réflexion porte vraiment sur le choix à faire entre le 35f/2 et le pancake, et l'intérêt de ces focales d'un point de vue qualitatif en comparaison avec un 28-75 et un probable 24-70
J'ai déjà parcouru certains sites tels que photozone, la bdd d'eos passion (très joli travail d'ailleurs...), mais ça ne remplacera pas le ressenti et les expériences de chacun...
Mais, une fois encore, merci pour vos interventions !!!
-
01/03/2013, 09h04 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Perso, je ne connais pas le 40, mais le 35, fait de bon cliché, bonne cam' et si certains le disent fragile, aucun soucis en y faisant attention.
Comme toi, j'ai failli prendre un 24-70 mais j'ai débuté avec des focales fixes et un 85 complétera plutôt le 35-50-100, avant de songer à d'autres...
Mais ce 35 est très discret, et bon.
-
01/03/2013, 09h17 #8
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 42
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Question : As-tu un 50 mm fixe ? Si oui, le 40mm n'est-il pas un peu proche? Es-tu sûr également de vouloir vendre le Tamy 28-75 ? Il est tellement bon et léger ...
D'ailleurs, possédant moi-même un 50mm, je me suis aussi posé la question avec le 40mm mais je pense prendre un 35 d'occas pour sa focale légèrement plus large et son gain en ouverture. Tout cela sur un futur 6d ;-)
Bonne recherche.
-
01/03/2013, 10h00 #9
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Bonjour.
Pourquoi je veux tu pas un 50, c'est la focale la plus "classique" en reportage sur un boitier FF.
En plus c'est souvent des optique plus lumineuse que les autre, et a des tarif très compétitif.
-
01/03/2013, 11h10 #10
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 50
- Messages
- 83
- Boîtier
- Du FF et de l'APS-C (pour 2 !!)
- Objectif(s)
- Des fixes et des zooms...!!!!!
J'ai le 50 mais j'ai déjà manqué de recul lors de repas de famille pour prendre tata Ginette alors que mon beau-père s'éclatait avec son 28mm en argentique !
Quant au 28-75, si je dois le remplacer ce sera par un 24-70 ou le 24-105 si je veux garder un couteau-suisse sinon je remplace uniquement par des focales fixes (21 ou 24 et 35 ou 40), mais ce n'est pas au programme pour l'instant et c'est un autre débat...
Le point que je souhaiterais clarifier par rapport au 28-75 serait de savoir si les 35 et 40mm sont largement au-dessus à f/2.8 ou f/4 au niveau qualitatif (je ne parle pas d'encombrement).
...et au passage lequel du 35 ou du 40 est plus performant au niveau piqué et gestion des AC et autres flare...
-
01/03/2013, 11h21 #11
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Niveau "piqué" le 35 et le 40 seront au dessus et cela dès f2.8
d'après les test que j'ai lu le meilleur des deux est le 40/f2.8
Mais le 35/f2 IS USM qui viens de sortir est très très bon (mais beaucoup plus cher lol)
-
01/03/2013, 12h09 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 37
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Le 35 est, on pourrait dire, un peu "mou" a PO, pour être au mieux (bon, même "très bon") a 2,8
Il reste une référence.
De ce qui se dit, le 40est "très bon" a PO 2,8 (tiens, comme un 100 2,8 qui est déjà très bon à PO...ce 2,8...)
Voilà la différence.
Juste que, si vraiment besoin, le 2 sur 35 est quand même bien utilisable...inexistant à 40...
-
01/03/2013, 15h45 #13
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 50
- Messages
- 83
- Boîtier
- Du FF et de l'APS-C (pour 2 !!)
- Objectif(s)
- Des fixes et des zooms...!!!!!
Entre 2 et 2,8 il n'y a qu'un stop si je ne me trompe pas...la qualité optique du 40 récent modèle ne pourrait pas pallier la perte de ce stop sur un caillou qui reste une référence mais qui a vieilli ?
-
05/03/2013, 15h14 #14
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- France
- Messages
- 117
- Boîtier
- Sony A7 II + Sigma MC11
- Objectif(s)
- 16-35IIL 50L 135L 300 2.8IS -20 2.8, 28 1.8, 35 2.0, 50 1.4, 85 1.8, 100 2.8, 24-85
après quelques hésitations j'ai achète plusieurs objectifs fixes FF, j'ai le 28 1.8, le 35 2.0, le 50 1.4 et le 100 2.8, je trouve que le rendu du 28 1.8 est assez intéressant surtout en photo de soirée, j'aime beaucoup le 50 1.4 pour les portraits, du coup je compte vendre le 35 2.0 qui est d'ailleurs le plus pique a 2.0, mais finalement, trop proche des mes 2 autres focales, je l'utilise rarement...
-
05/03/2013, 15h38 #15
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Vercors - Trièves
- Âge
- 51
- Messages
- 333
- Boîtier
- FF, APS-C
- Objectif(s)
- De quoi s'amuser
Perso, j'utilise avec bonheur le 40 STM et le 50 f1.4 en urbex / reportage / soirée en FF. Comme cela a déjà été dit dans ce fil, le 40 est très discret, même sur un "gros" boîtier FF, et le rapport aux gens s'en trouve radicalement changé par rapport au même boîtier avec un zoom "généraliste" (24-70, 24-105, 17-40, 16-35). Ses performances sont assez exceptionnelles, ce qui en fait à mes yeux le meilleur rapport qualité/prix chez Canon en FF. Il vignette à pleine ouverture, certes, mais c'est le cas pour toutes les optiques FF en dessous de f4, particulièrement les courtes focales. Il est extrêmement tolérant aux flares. Son piqué est très bon, dès la pleine ouverture, et devient excellent dès f3.5. Franchement, à son prix, ce n'est pas prendre un grand risque, et ce genre d'optique miniature rend toujours service un jour ou l'autre.
Je ne connais pas le 35 f2. Je ne développerai donc pas à son sujet.
Petit ajout hors-sujet : je trouve dommage que Canon ne renouvelle pas son 20 f2.8, plus du tout adapté au numérique. C'est la focale grand-angle qui manque à ma panoplie "fixe court". Il existe le Voigtländer, c'est vrai, mais en tout manuel. Même si l'AF n'est pas indispensable sur ces focales, c'est quand-même un plus.
Cordialement,
Stef.
-
05/03/2013, 23h11 #16
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 50
- Messages
- 83
- Boîtier
- Du FF et de l'APS-C (pour 2 !!)
- Objectif(s)
- Des fixes et des zooms...!!!!!
Donc on peut avoir un 40 et un 50 pour des utilisations différentes...pour ce qui est du 28mm il ressort comme étant une alternative plus qu'intéressante dans de nombreux posts, mais pour mon utilisation je suis rarement à cette focale (de plus mon 28-75 est largement suffisant...). De pus, quitte à prendre un UGA je m'orienterais plutôt vers la focale du hors sujet (et qui reste toutefois un hors sujet très intéressant )
-
06/03/2013, 12h01 #17
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Vercors - Trièves
- Âge
- 51
- Messages
- 333
- Boîtier
- FF, APS-C
- Objectif(s)
- De quoi s'amuser
Alors lançons une pétition à l'attention du service marketing de Canon : on veut un 20 mm f2.8 II optimisé digital !!!
-
06/03/2013, 14h11 #18
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
-
06/03/2013, 14h28 #19
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 50
- Messages
- 83
- Boîtier
- Du FF et de l'APS-C (pour 2 !!)
- Objectif(s)
- Des fixes et des zooms...!!!!!
Stabilisé ou non ? Bon d'accord je suis hors sujet dans le hors sujet...
-
06/03/2013, 15h24 #20
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Ne Occitania
- Âge
- 41
- Messages
- 537
- Boîtier
- EOS R | 6D | YN685 | RODE videomic | H4n
- Objectif(s)
- 28 f2.8 | 35 1.4 ART | 85 1.4 ART | 70-200 f4 L
J'ai le 35mm f2 et j'en suis ravis. Super piquet même dés f2. Pour son af et sa construction un peu moins. Mais bon, pour 260 euros ..... !
En neuf, il va bientôt plus en resté étant donné l’arrêt de la production suite au nouveau 35mm f2 is usm.
J'étais un poil retissant sur le 40mm 2.8 car je n'aime pas trop les pan-cake. Mais ils semble très bon et très abordable, 200 euros. Si certains le compare à un Zeiss ..... !
Pour ma part, je te conseille le couple 35mm f2 + 50mm 1.8 ou 1.4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel résultat si on fixe une bonnette sur un objectif macro
Par Ignatius dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 22/02/2011, 22h27 -
Quel objectif focale fixe pour portrait sur aps-c
Par blackdragoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 24/07/2010, 17h02 -
quel objectif a focale fixe pour mon 40D en rallye
Par gasman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 19/01/2009, 23h37 -
Quel objectif choisir? Canon ou Sigma / Zoom ou fixe?
Par Alexevana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 13/03/2008, 18h26 -
Objectif fixe pour EOS 30D
Par cbo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 09/07/2007, 10h16