Defllter un 60D pour l'astrophotographie

[Totoleheros1000]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un tuto pour défiltrer un boitier Canon 60D et remplacer le filtre par un filtre Baader. Quelqu'un aurait un lien vers une video ou des photos?

Merci d'avance

AN

[Ekaki]

Salut,

Peut-être que quelqu'un en a un mais de mon coté je n'ai pas trouvé de tutoriel en ligne spécifiquement pour le 60D.
Mais si tu touches un peu _on est en droit de le supposer si tu veux te lancer dans l'opération car c'est assez pointu_ tu peux t'inspirer du process sur d'autres boitiers Canon :
-> LifePixel Digital Camera Infrared IR Conversion Services. DIY IR Tutorials | LifePixel Digital Infrared Photography IR Conversion, Modification & Scratched Sensor Repair

Sinon, mes deux centimes :
_. Regarde aussi du coté des filtres Astrodon (modèle Astrodon Inside) car ils sont nettement meilleurs que les Baader. J'ai essayé les deux, cf. le 5D mkII que j'utilise actuellement.
_. Il y a une version "constructeur" du 60D spécifiquement destiné à l'astronomie avec une réponse étendu dans le rouge : Le 60Da. Cela peut être une solution (?).

[Totoleheros1000]

Salut Ekaki,

On ne peut pas dire que je touche dans ce domaine car cela va être une première pour moi (je veux dire la modif d'un boitier photographique) mais je suis assez bricolo et j'ai démonté pas mal de chose tricky. De ce que j'ai vu pour les autres boitiers, cela semble dans mes cordes.

J'avais vu le tuto de LifePixel mais la conversion est assez chaude dans le cas du filtre IR (ils coupent des connexions électriques). Je ne pense pas que dans mon cas j'ai de telles modifs à faire, ou?...

Pour les filtres, j'avais suivi quelques forums et ce que tu me dis sur la meilleure qualité des Astrodon m'interpelle car j'étais arrivé à la conclusion que les Baader et les Astrodon se valaient. Vu que j'ai déjà reçu mon filtre Baader, je pense que je vais la jouer comme cela...

Oui, je connais le 60Da et justement je voudrais bien transformer mon 60 D en 60Da avec cette manip: cela ne devrait me couter que le prix du filtre Baader. Revendre mon boitier et acheter un 60Da me reviendrait infiniment plus cher pour une solution équivalente (sauf si je fait n'importe quoi pendant la substitution du filtre :-( ). Votre avis m'intéresse. Est-ce que j'ai raison de tenter cette modification ou je ferais mieux de racheter un 60Da? Mon 60D modifié et le 60Da devraient être équivalents, non?

Merci pour vos conseils!!

[Ekaki]

Ah OK, tu as déjà le filtre.

Pour déposer le filtre IR-cut du 60D, bien que je n'ai pas réalisé l'opération sur ce boitier en particulier tout laisse penser que c'est comme sur les autres; ouvrir le boitier, déposer l'arrière de l'électronique pour accéder au bloc capteur, donc à priori débrancher certaines connexions. Cela ne veut pas dire "couper", mais débrancher les petites nappes de leurs prises.

Alors certes, ces petites nappes ont des prises qui n'aiment pas être démonter/remonter donc il faut faire super gaffe ! Mais de mon point de vue ce n'est pas le plus compliqué dans l'opération. Si tu as l'habitude de ces éléments électroniques et de bons outils cela ne sera pas la grosse galère.

A moins de condamner le boitier à une utilisation uniquement astronomique (à priori pas ton cas ?), le plus compliqué de mon point de vue est de ne pas laisser de poussières sur le capteur (qui seront pris en sandwich entre le nouveau filtre et le capteur pour être précis) au remontage. Car si on en laisse on ne peut pas les retirer, et elles vont _plus ou moins_ se balader ensuite donc cela sera hyper chi*** (impossible de les marquer avec le système de suppression de poussière logiciel). Cela veut dire qu'il faudra passer toutes les photos dans un logiciel de retouche pour les effacer à la main.
Sachant que la moindre poussière, invisible à l'oeil nu sur le capteur au moment du remontage, va être une tache plus ou moins grosse en fonction de l'ouverture de l'objectif.

Pour info' le spécialiste français dans le domaine utilise une lampe UV rasante et une petite soufflerie produisant un flux d'air laminaire pendant l'opération afin de minimiser au maximum les poussières, et même avec une technique pointue comme celle-ci il en reste toujours quelques unes, même si elles ne sont pas gênantes.

Donc, te dire si tu as raison ou non de te lancer dans l'opération est difficile. Cela dépend de ta motivation, habilités, etc.

Mais la question de revendre ton 60D pour acheter un 60Da sera financièrement ce qu'il y a de plus couteux. A mon avis la moins bonne solution maintenant que tu as le filtre. Le seul avantage que je lui trouverait est vis-à-vis de la balance des blancs pour une utilisation photo et surtout vidéo.

Enfin, tu as la solution de laisser faire l'opération par un spécialiste si tu te sens "juste"; vu que tu as déjà le filtre il y a certainement moyen de négocier un tarif.
Certainement la plus judicieuse si tu as un doute sur la réalisation de l'opération par toi-même.

[Totoleheros1000]

Ekaki,

Merci pour ton message!

Ah OK, tu as déjà le filtre.

Pour déposer le filtre IR-cut du 60D, bien que je n'ai pas réalisé l'opération sur ce boitier en particulier tout laisse penser que c'est comme sur les autres; ouvrir le boitier, déposer l'arrière de l'électronique pour accéder au bloc capteur, donc à priori débrancher certaines connexions. Cela ne veut pas dire "couper", mais débrancher les petites nappes de leurs prises.

Alors certes, ces petites nappes ont des prises qui n'aiment pas être démonter/remonter donc il faut faire super gaffe ! Mais de mon point de vue ce n'est pas le plus compliqué dans l'opération. Si tu as l'habitude de ces éléments électroniques et de bons outils cela ne sera pas la grosse galère.

Oui, je pense que cela est jouable.

A moins de condamner le boitier à une utilisation uniquement astronomique (à priori pas ton cas ?),

En théorie, non, mais en pratique, je ne m'en sers que pour l'astrophotographie...

le plus compliqué de mon point de vue est de ne pas laisser de poussières sur le capteur (qui seront pris en sandwich entre le nouveau filtre et le capteur pour être précis) au remontage. Car si on en laisse on ne peut pas les retirer, et elles vont _plus ou moins_ se balader ensuite donc cela sera hyper chi*** (impossible de les marquer avec le système de suppression de poussière logiciel). Cela veut dire qu'il faudra passer toutes les photos dans un logiciel de retouche pour les effacer à la main.
Sachant que la moindre poussière, invisible à l'oeil nu sur le capteur au moment du remontage, va être une tache plus ou moins grosse en fonction de l'ouverture de l'objectif.

Pour info' le spécialiste français dans le domaine utilise une lampe UV rasante et une petite soufflerie produisant un flux d'air laminaire pendant l'opération afin de minimiser au maximum les poussières, et même avec une technique pointue comme celle-ci il en reste toujours quelques unes, même si elles ne sont pas gênantes.

Ouch! J'avais lu que les poussières pouvaient être problématiques, mais je pensais pouvoir m'en sortir avec une bombe d'air comprimé. J'ai la possibilité d'utiliser une hotte à flux laminaire et une lampe UV. Il faut se placer à l'obscurité?

Donc, te dire si tu as raison ou non de te lancer dans l'opération est difficile. Cela dépend de ta motivation, habilités, etc.

Mais la question de revendre ton 60D pour acheter un 60Da sera financièrement ce qu'il y a de plus couteux. A mon avis la moins bonne solution maintenant que tu as le filtre. Le seul avantage que je lui trouverait est vis-à-vis de la balance des blancs pour une utilisation photo et surtout vidéo.

N'est-il pas possible d'utiliser une balance 'custom'?

Enfin, tu as la solution de laisser faire l'opération par un spécialiste si tu te sens "juste"; vu que tu as déjà le filtre il y a certainement moyen de négocier un tarif.
Certainement la plus judicieuse si tu as un doute sur la réalisation de l'opération par toi-même.

Oui, peut-être est-ce plus raisonnable. Un nom, un contact sérieux sur Paris?

Merci!!

[Ekaki]

Si tu t'en sers uniquement à des fins astronomiques, alors les poussières sont beaucoup moins gênantes car dans le process de pré-traitement elles seront éliminées par l'image PLU (flat).
Du moment que t'en laisses pas de trop grosses (genre occultantes), cela ne posera pas trop de problème. Surtout si tu travailles en salle blanche, cela devrait pouvoir se faire.
Le problème est surtout en photographie diurne "normale".

Pour la balance des blancs, oui tout à fait, il est possible d'en utiliser une personnalisée. C'est même presque indispensable une fois le filtre changé car le calibrage de l'appareil est dans le vent, normal. Toujours pour la photographie diurne "normale", je précise, car en astronomie la balance est généralement ignorée.

En mode RAW il est possible de la modifier à postériori, ça c'est une bonne chose (cf. les recettes dans DPP).
Mais c'est toujours un peu casse-bonbons de devoir la refaire à chaque changement d'environnement. Et il est vraiment dommage de ne pas pouvoir mémoriser plusieurs balances personnalisées... Il faut un peu "tricher".
Et en mode vidéo là pas le choix, il vaut mieux la faire systématique avant chaque scène car la rattraper au montage n'est pas facile : Il faut des outils évolués et des fois c'est le casse-tête (sodium d'un coté et néon de l'autre, par exemple).

Surtout que la "nouvelle balance" est très particulière car l'étendu du spectre est assez large (je trouve trop même avec le Baader qui va loin dans les UV).
Par exemple prendre en photo un mur blanc au Soleil n'est pas ce qui donnera une balance équivalente à la "lumière du jour". Il faut tenir compte que notre étoile émet beaucoup en Hα et donc que l'appareil va enregistré beaucoup de "rouge". A l'oeil c'est quasiment impossible de le voir car notre cerveau compense en permanence, mais le mur blanc va être une référence plus ou moins jaune et donc fausser la balance.

Par contre, avec le nouveau fltre tu accèdes à des couleurs qu'aucun autre boitier ne pourra restituer, comme lors d'un couché de Soleil (on retrouve le rendu diapo' : C'est mortel), les tons chairs (pour les portraits ou les nus cela change pas mal) ou un mur de brique (avec la "vrai" couleur brique) par exemple.
Perso', j'ai aussi fait le refiltrage pour ces raisons.

Si tu veux un contact sérieux, entre "Richard Galli" dans un moteur de recherche, il a une adresse email sur le site web où il propose les modifications EOS pour astro (j'essaye de rester dans la charte du forum mais ce n'est pas facile) : C'est je pense la référence dans le domaine en France. En plus c'est un gars sympa' que je connais assez bien pour m'avoir refiltré tous mes boitiers EOS (pour certains j'ai été super exigeant !).
Par contre il n'est pas sur Paris. A ma connaissance il n'y a personne qui fait ça en RP.

[Totoleheros1000]

Si tu t'en sers uniquement à des fins astronomiques, alors les poussières sont beaucoup moins gênantes car dans le process de pré-traitement elles seront éliminées par l'image PLU (flat).
Du moment que t'en laisses pas de trop grosses (genre occultantes), cela ne posera pas trop de problème. Surtout si tu travailles en salle blanche, cela devrait pouvoir se faire.
Le problème est surtout en photographie diurne "normale".

Pour la balance des blancs, oui tout à fait, il est possible d'en utiliser une personnalisée. C'est même presque indispensable une fois le filtre changé car le calibrage de l'appareil est dans le vent, normal. Toujours pour la photographie diurne "normale", je précise, car en astronomie la balance est généralement ignorée.

En mode RAW il est possible de la modifier à postériori, ça c'est une bonne chose (cf. les recettes dans DPP).
Mais c'est toujours un peu casse-bonbons de devoir la refaire à chaque changement d'environnement. Et il est vraiment dommage de ne pas pouvoir mémoriser plusieurs balances personnalisées... Il faut un peu "tricher".
Et en mode vidéo là pas le choix, il vaut mieux la faire systématique avant chaque scène car la rattraper au montage n'est pas facile : Il faut des outils évolués et des fois c'est le casse-tête (sodium d'un coté et néon de l'autre, par exemple).

Surtout que la "nouvelle balance" est très particulière car l'étendu du spectre est assez large (je trouve trop même avec le Baader qui va loin dans les UV).
Par exemple prendre en photo un mur blanc au Soleil n'est pas ce qui donnera une balance équivalente à la "lumière du jour". Il faut tenir compte que notre étoile émet beaucoup en Hα et donc que l'appareil va enregistré beaucoup de "rouge". A l'oeil c'est quasiment impossible de le voir car notre cerveau compense en permanence, mais le mur blanc va être une référence plus ou moins jaune et donc fausser la balance.

Par contre, avec le nouveau fltre tu accèdes à des couleurs qu'aucun autre boitier ne pourra restituer, comme lors d'un couché de Soleil (on retrouve le rendu diapo' : C'est mortel), les tons chairs (pour les portraits ou les nus cela change pas mal) ou un mur de brique (avec la "vrai" couleur brique) par exemple.
Perso', j'ai aussi fait le refiltrage pour ces raisons.

Si tu veux un contact sérieux, entre "Richard Galli" dans un moteur de recherche, il a une adresse email sur le site web où il propose les modifications EOS pour astro (j'essaye de rester dans la charte du forum mais ce n'est pas facile) : C'est je pense la référence dans le domaine en France. En plus c'est un gars sympa' que je connais assez bien pour m'avoir refiltré tous mes boitiers EOS (pour certains j'ai été super exigeant !).
Par contre il n'est pas sur Paris. A ma connaissance il n'y a personne qui fait ça en RP.

Les enfants partent au ski ce WE. Je pense que c'est le moment pour me lancer dans l'aventure. Je vous tiens au courant...

[Totoleheros1000]

Bon, j'ai réalisé l'opération. Résultat des courses: c'est chaud, très chaud à faire. Je ne conseille pas la manip à qui n'a pas les nerfs solides, le geste sûr et des outils de grande qualité. Et même alors, ce n'est pas garanti. De fait, j'ai perdu la fonction de mon écran LCD. Ce n'est pas dramatique car je pilote mon boitier via mon Mac. Peut-être le démonterai-je un jour pour comprendre où j'ai pu faire une bourde mais je crains de faire pire. Là, ou moins il est exploitable. Dès que les cieux s'y prêterons, je ferai un test avec mon filtre Baader...Donc, en résumé, je ne conseille pas de faire la manip sur un 60D, surtout qu'il n'existe aucune doc adaptée à ce boitier et il y a quelques pièges ici et là...

[Ekaki]

Aye.
Bon, on attend les premières images en croisant les doigts alors.