Remplacement 24-70-200 f/2.8L par focales fixes

[Arsouille77]

Bonjour,

J'envisage le remplacement de mon 24-70 f/2.8L
Quelles sont, selon vous, les focales fixes indispensables à avoir en dessous de 70mm ?

j'envisage l'achat d'un Samyang 14mm pour l'UGA

[fycam-photography]

J'ai remplacé mon 24-70 par le 35mm et j'en suis très satisfait.

[sedourol]

Bah trop dur à dire si on ne connaît pas tes habitudes photos...on aura tendance à choisir entre un 35 et un 50 mm pour le tout venant ( certains préfèrent encore le 24 si c'est le L II)! Mais bon les règles sont faites pour être transgressées, hein!
Sinon as-tu une idée de la focale la plus utilisée sur ton trans-standard?

[Lapin Crétin]

Le 24L usm II est vraiment super avec un 50 cela devrai le faire?

[Arsouille77]

Le 24L usm II est vraiment super avec un 50 cela devrai le faire?

je suppose que tu voulais dire avec un 5D ?

Concernant mes photos, je fais un peu de tout, du paysage, du portrait.
Je pensais donc, en complément du 14mm, prendre un 24L II et un 50mm 1.4 voire L en fonction du budget du moment

[jeje14]

pas mieux,

24 L II + 50 f/1.4 ou L

jéjé

[sedourol]

Tu ne peux pas te tromper avec ce choix. Vois juste si la focale de 35 mm ne te convient pas mieux avant d'effectuer tes achats...

[toma]

Oui, le 24 et le 50 remplace très bien le 24-70.

Comme le dit sedourol, à voir avec le 35 qui est top aussi.

Certains préfèrent 35 et 85, d'autres 24 et 50...

[ceres]

Oh, je ne suis pas le seul à faire la même démarche
A terme je pensais également changer mon combo 24-70/70-200. Mon idée serait de partir sur: 24L - 50L - 135L et TC 1.4x 50L déja acquis
D'autres ne jurent que par la sainte trinité: 35L - 85L - 135L

[Mola]

D'autres ne jurent que par la sainte trinité: 35L - 85L - 135L

Bah sans parler de L (hormis pour le 135, pas le choix), si je ne devait pas utiliser de zoom, 35-85-135 est une combinaison plus "homogène" (saut de 50mm d'un objectif a l'autre)
Alors que de 50 à 135 y'a quand même un monde. Apres effectivement selon l'usage, 35 c'est un peu long.

(Pataper !)

[Max160]

Ca peut aussi être 21 + 35 au lieu de 24 + 50 même si le seul 35 peut déjà subvenir à beaucoup de situations (alors qu'un 50 est vite limité du côté cadrage large, d'où un grand-angle en complément quasiment obligatoire).

Bref, à chacun sa vue et son choix...


Cependant, je pense qu'il ne faut pas compter uniquement sur un 14 mm en grand-angle car c'est une focale extrême.

Perso, je m'aperçois à l'usage que je m'en sers assez peu vu qu'il ne convient pas à tous les types de sujets (voire à peu de sujets) et qu'il nécessite une très grande précision à l'utilisation (gestion des lignes de fuite, de l'horizontalité, des éléments dans les angles).

Je pense donc qu'un 21-24 mm est plus souple d'emploi et peut plus souvent s'utiliser.

[ceres]

Bah sans parler de L (hormis pour le 135, pas le choix), si je ne devait pas utiliser de zoom, 35-85-135 est une combinaison plus "homogène" (saut de 50mm d'un objectif a l'autre)
Alors que de 50 à 135 y'a quand même un monde. Apres effectivement selon l'usage, 35 c'est un peu long.

(Pataper !)

Ah ben non, je ne tape pas

Tout à fait, c'est objectivement plus homogène (je ne discute pas le choix, c'est juste qu'il ne me convient pas Il faudrait qu'Arsouille77 fasse un petit inventaire de ses EXIF et se rende compte par lui même quelles focales il utilise le plus pour décider de quels cailloux il a réellement besoin

[Mola]

Il faudrait qu'Arsouille77 fasse un petit inventaire de ses EXIF et se rende compte par lui même quelles focales il utilise le plus pour décider de quels cailloux il a réellement besoin

Toutafé !

[silver_dot]

D'autres ne jurent que par la sainte trinité: 35L - 85L - 135L

Peut mieux faire, un bon quinté dans l'ordre: 21mm-50L-85L-135L-180L (Le 100L 2,8 IS usage exclusif en macro).

[Lapin Crétin]

je suppose que tu voulais dire avec un 5D ?

Concernant mes photos, je fais un peu de tout, du paysage, du portrait.
Je pensais donc, en complément du 14mm, prendre un 24L II et un 50mm 1.4 voire L en fonction du budget du moment

Non je voulais dire un objectif 50 mm.

[jefonyx]

35 ou 50, c'est un choix pas si évident que ça, bien que les 2 optiques puissent sembler proches, il y a vraiment une différrence dans le rendu global de l'image. Le 35mm a tendance à englober les sujets dans un paysage donné, quand le 50mm va avoir une vision plus droite...Je ne sais pas bien l'exprimer, mais ce qui en ressort quand on prend le même sujet (par exemple un portrait buste) avec cadrages à peu près identiques, c'est que le 35mm a plus un effet "bulle" autour du sujet.
La profondeur de champs n'est pas la même non plus, il y a beaucoup plus de flou d'arrière plan avec un 50mm.
Question de gout et de rendu, ma préférence va au 50mm en règle générale, parce que les perspectives de l'image correspondent mieux à ce que j'ai devant les yeux...

[Sebas_]

Perso: 20/3.5 voigtlander (on ne peut pas lui critiquer sa taille!)
35/2
85/1.8

Le tout pour une bouchee de pain (sur 5D classic)