Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: Valeur juridique d'une photo numérique ?
-
24/02/2013, 18h00 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Haute-Marne
- Âge
- 45
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon EOS 400 D
- Objectif(s)
- 18- 55 mm
Valeur juridique d'une photo numérique ?
Bonjour,
Ma question est simple, est-ce que les photos et prises avec un appareil
photo numérique, et avec la date insérée automatiquement sur le cliché ont
une quelconque valeur juridique ou autre en cas de litiges lors de l'état
des lieux de sortie?
Est-ce qu'elles peuvent aider à se défendre en cas de désaccords?
Merci!
-
24/02/2013, 18h09 #2
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 62
- Messages
- 2 196
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Bonjour,
je ne pense pas étant donné que les exifs peuvent être modifiés....
De manière générale, il me semble que les photos ou vidéos n'ont de valeur juridique que si elles ont été prises par des personnes assermentées ( policiers, gendarmes, huissiers, etc...)
-
24/02/2013, 18h17 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
24/02/2013, 18h18 #4
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 62
- Messages
- 2 196
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
avec exiftool
-
24/02/2013, 18h30 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Y a d'autres logiciels qui le font, mais je ne pense qu'avoir le fichier raw suffit non ?
-
25/02/2013, 03h31 #6
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Siebnen, Zurich, Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 318
- Boîtier
- 6D, 7DII
- Objectif(s)
- Canon 35/2, 50/1.8, 85/1.8, Canon16-35/2.8, Tamron 70-200/2.8IS, Canon 24-70/2.8
Effectivement, les photos étant retouchable à tout point de vue je pense que le cliché en lui même n'est pas une preuve.
Par contre, je me demande si un cliché que l'on mettrais dans l'heure sur internet pourrait lui avoir une valeur quelconque.
Genre sur FB ou sur Picasa qui doivent avoir une trace derrière.
-
25/02/2013, 03h51 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Il existe des logiciels capables de détecter si la photo a été retouchée, l'image, pas les exifs.
-
25/02/2013, 06h38 #8
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
-
25/02/2013, 08h11 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 50
- Messages
- 648
- Boîtier
- canon eos R5
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 - 24/70 f4 - 100 macro 2.8 IS
j'avais entendu parlé d'un logiciel faisant ça, il y a longtemps. je viens de faire une recherche et il est dispo (depuis 2007…)
Shoot and Proof : un logiciel pour certifier vos photos
Perso, en cas d'accident de voiture, j'en fait toujours (2 accidents en 21 ans mais bon).
-
25/02/2013, 08h20 #10
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Vitry-sur-Seine
- Âge
- 62
- Messages
- 1 079
- Boîtier
- EOS 60D + Grip
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 XR Di II LD • CANON EF-S 55-250 IS II • CANON 50mm 1.8
La question n'est pas de savoir si on peut retoucher une image ou changer les Exifs.
Tout élément pouvant servir de preuve à charge sont valable dans la présentation d'un dossier. après, est ce qu'elles seront retenu par le tribunal c'est une autre affaire. De toute façon, ce genre d'élément doit être produit soit par un expert, soit par un huissier, car au dela de la date apposée sur la photo, c'est eux qui donneront le lieu, la date et l'heure précise de la prise de vue. Sans our autant que ce la soit dans les Exifs.
arretez de Psychoter, on est dans le dénonciation d'un Etat des lieux, pas dans le contre espionnage … ,
Phil
-
25/02/2013, 08h42 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Photographiez (en RAW) avec dans un coin de l'image la une du journal du jour...
-
25/02/2013, 09h23 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 392
- Boîtier
- 1dx2
- Objectif(s)
- 16-35 f4 / 85 f1.4 / 135 f2 / 70-200 f2.8 II/ 500 f4 II
Sinon, il ne reste plus qu'à acheté un jetable. Là, le négatif est plus difficilement modifiable.
-
25/02/2013, 09h52 #13geo18Guest
Canon Data Verification Kit DVK-E2: Digital Photography Review.
Utilisable sur tous les Eos, voir les notices
-
25/02/2013, 18h03 #14
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 62
- Messages
- 2 196
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-
25/02/2013, 18h13 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bah, c'est con, mais tu es sur que la photo n'a pas été prise avant le ...
-
25/02/2013, 18h16 #16
-
25/02/2013, 18h33 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Sinon, un huissier qui assiste à la prise de vue, ça doit marcher aussi.
-
25/02/2013, 19h31 #18
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Une photographie n'est pas une preuve absolue mais constitue un indice dont le juge tiendra compte. Diverses astuces permettent d'augmenter la crédibilité d'une telle photographie (certification etc.).
Amicalement
Sny
-
25/02/2013, 20h18 #19
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Une peuve "absolue" n'existe pas, même l'ADN ou empreinte ...
Ce qui importe c'est ce qui est dit et fait à coté pour "justifier" expliqué.
Une photo est un élément de preuve comme un autre.
(exemple : je filme le meurtre de ma voisine, on voit clairement le tueur, je pense que la police ce fera un plaisir d'utilisé ce film même si je ne suis pas huissier et il y a de forte chance que le juge trouve cette preuve recevable)
Après pour un état des lieux ce qui fait foi c'est la papier que tu as signé.
-
26/02/2013, 01h21 #20
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Enfer
- Âge
- 58
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 650 (argentik)
- Objectif(s)
- Damned
Etat des lieux => fait juridique => droit civil => preuve libre...
Ne pas confondre avec le régime civil des actes => preuve légale !
Il ne peux théoriquement pas y avoir désaccord si l'état des lieux est établi de manière contradictoire ;
Même si un huissier intervient pour l'établir en l'absence d'une des parties, son constat ne sera valable qu'à titre de simple renseignement (CA Lyon 6e Ch., 16.4.1992 - RL 1992-419, SIAL c/ Salez)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question : La Photo, numérique, doit t'elle être une Photo ou un fichier ?...
Par Ignace dans le forum Discussions généralesRéponses: 59Dernier message: 23/02/2014, 09h20 -
Valeur d'une photo pour image agence americaine
Par RGB-MIX dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 22/05/2008, 21h17 -
question juridique..
Par bougriotluk dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 16/01/2008, 00h36 -
juridique
Par gerald@lem dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 28/11/2007, 18h12 -
Question Juridique ! Utilisation de photo sans mon consentement
Par mickeyiec dans le forum Discussions généralesRéponses: 34Dernier message: 07/11/2006, 00h36