Agence photo et galerie en ligne, compatibles?

[Smejko]

Bonjour à tous,
Il sera sans doute difficile de me donner une réponse du type oui ou non, mais peut-être pourrez-vous me faire part de vos avis et expériences...
J'aimerais ouvrir une galerie en ligne du type Smugmug, Zenfolio, dans laquelle on peut vendre ses images (en ligne, donc).
J'aimerais aussi, une fois que j'aurai cette vitrine, aller frapper à la porte des agences photo du type Getty (sans doute vers des agences plus petite, à vrai dire). Ces agences demandent la plupart du temps l'exclusivité sur les images qu'ils vous prennent...

Du coup, je me demande s'il est possible d'avoir les deux, sachant que la galerie en ligne, c'est plutôt pour de la vente privée de tirages de plus ou moins grande taille à des gens qui vont mettre ça chez eux... et que les agences vont a priori plutôt vendre ça à des services de presse ou de pub.
Est-ce compatible, à votre avis?
Merci de me dire ce que vous en pensez.

[clem67]

Il me semble que non car, à partir du moment où tu utilises l'agence pour diffuser tes images, elle exige en général l'exclusivité. si tu la court-circuite avec ta propre vente de photos sur une galerie privée, je ne pense pas qu'elle soit très contente...

[Bazi57]

AMHA si une agence te prend l'exclusivité sur quelques clichés je pense que légalement rien ne t'empèche de proposer le reste de ta série sur une galerie privée...

[Smejko]

Pour le reste de la série, on est d'accord, c'est pour une même photo que je me pose la question, surtout que si vente par la galerie il y a, je le répète, ça reste dans la sphère privée... C'est affiche au mur ou sur la cheminée et basta.

[Smejko]

Voici par exemple ce que je trouve sur le site de Robert Harding.
Our contract calls for exclusivity only in representing the images you choose to submit and which we subsequently accept. In other words, we represent our photographer's images, not the photographers themselves. If you are accepted at RHPL, you may still establish or maintain relationships with other picture agencies provided that you don't submit images to them that are duplicates or similar to those RHPL has accepted. Complete details will be provided to you if we offer you a contract.

Ici, il s'agit de ne pas refiler les même images à une autre agence. Vendre soit même au cours d'une expo, c'est autre chose. La galerie en ligne c'est un peu ça, finalement, même si c'est plus ouvert.

[grincheux21]

bonjour,

NON.....tu ne peux pas "vendre" tes images auprès d'une agence ET vendre les mêmes images sur un site internet.....il faut savoir ce que tu veux....

surtout que :

1) l' Agence Getty est une énorme machine américaine régie uniquement par les lois américaines.....qui paie avec un lance-pierre comme nous disons en France - c'est-à-dire le moins cher possible...voir gracieusement........et, de plus, c'est la reine de la destruction des agences de sport typiquement françaises......

2) pour faire le poids auprès d'une agence il faut au minimum fournir un lot de 1000 ( j'ai bien dit mille ) images proposées sous forme de reportages divers et variés dont la qualité photographique n'accepte aucune remarque....

après, ce lot peut rester des mois à l'agence avant que tu n'aies des renseignements sur les éventuelles ventes réalisées et les rémunérations que tu as récupéré....

maintenant, il est vrai que je parle de mon côté pour ce qui se fait en France.....peut-être que par chez toi tu pourrais trouver des agences plus complaisantes......à voir...

claude

[Smejko]

Merci Claude pour cet avis très pertinent. Je sais que ça parait plus logique, mais on ne sait jamais... Alamy ne demande aucune exclu, mais bon... c'est Alamy...
Je disais Getty pour me faire comprendre, je ne pense pas aller chez eux notamment pour les raisons que tu évoques.
Et je suis conscient du volume qu'il faut envoyer et du temps qu'il faut attendre (d'ailleurs, les agences ne s'en cachent pas, disant qu'il faut souvent attendre au moins un an avant d'espérer avoir un retour financier conséquent...)