Héron et faisan (Sigma 100-300)

**Tomdunord** · 21/02/2013, 12h10

Suite à mon post d'hier, deux rencontres un peu plus intéressantes de ce midi:

Les critiques constructives sont bienvenues, gros débutant inside

**Cedrick** · 21/02/2013, 12h12

lumière trop dur et prise d'un peu trop loin pour moi.

essaye de voir si les prises de vu plus proche du sol et d'un peu plus près sont possible le matin ou le soir pour ce type d'oiseau.

essais aussi des vitesses d'obturation plus rapide

Cédrick.

**Tomdunord** · 21/02/2013, 13h18

Bonjour Cédrick.
Plus près, j'aimerais bien... J'ai eu quelques secondes pour avoir le Héron, rien que le fait de passer en voiture l'avait fait s'envoler avant de se reposer quelques secondes. Et puis je n'ai pas tellement envie de le déranger.
Pour le faisan, farouche également, il était au bord de la route. J'ai pris le parti de m'arrêter à bonne distance pour ne pas l'effrayer, mais une voiture est arrivée en sens inverse quelques secondes plus tard et l'a fait fuir.
Pour la lumière, je tenterai matin ou soir dès que possible, mais il faudra que j'ai la chance de les re-croiser, ça c'est pas gagné.
Pour la vitesse, question de netteté, d'exposition, ou les deux?
Merci de ton commentaire.

**Fredo_45** · 21/02/2013, 14h54

Mega manque de piqué, aucun détail dans l'image. Pas un problème de vitesse elle est suffisante.

**Tomdunord** · 21/02/2013, 15h09

Bonjour Fredo_45.
Pourrais-tu éventuellement développer, si tu as une idée de la cause?

**Fredo_45** · 21/02/2013, 15h11

Optique qui a une résolution insufisante, ou alors tu as mis un filtre dessus pour la protéger et ca a pas arrangé les choses ...

**Tomdunord** · 21/02/2013, 15h45

Non, aucun filtre, mais je remettais en cause par ailleurs la qualité de cet objectif. Lorsque je l'ai eu, n'y connaissant rien j'ai recherché un peu sur internet, et j'en ai retenu qu'il a mauvaise presse passé 200mm. En plus l'AF est naze; si je comprends bien il n'y a pas grand chose à en tirer...
Bref, merci de cet éclairage Fredo_45

**bolga2bastia** · 21/02/2013, 17h33

salut, si tu debutes y a pas a etre inquiet... Plein de petits details que tu vas aboir vont ameliorer les images... Heure de shoot, approche, etc....

**abcdef** · 21/02/2013, 17h45

Envoyé par Tomdunord

Non, aucun filtre, mais je remettais en cause par ailleurs la qualité de cet objectif. Lorsque je l'ai eu, n'y connaissant rien j'ai recherché un peu sur internet, et j'en ai retenu qu'il a mauvaise presse passé 200mm. En plus l'AF est naze; si je comprends bien il n'y a pas grand chose à en tirer...

Je possède cet objectif et avec l'autofocus c'est un bon objectif. (C'est le grand frère du 120-300 actuel ....

)
Mais quand j'ai eu aussi une panne d'autofocus, là c'est inutilisable même sur des sujets fixes ... alors sur des oiseaux.
Les verres de visée équipant d'origine nos APN actuels ne permettent pas une M.A.P. manuelle de qualité et à main levée ....

abcdef

**thomasl** · 21/02/2013, 17h53

Répare ton matos et ça ira mieux! ;-)

**Fredo_45** · 21/02/2013, 18h12

Envoyé par abcdef

Je possède cet objectif et avec l'autofocus c'est un bon objectif. (C'est le grand frère du 120-300 actuel ....

)
Mais quand j'ai eu aussi une panne d'autofocus, là c'est inutilisable même sur des sujets fixes ... alors sur des oiseaux.
Les verres de visée équipant d'origine nos APN actuels ne permettent pas une M.A.P. manuelle de qualité et à main levée ....

abcdef

Sauf que la c'est pas le 100-300 f4, mais le 100-300 F5.6 ...

**Tomdunord** · 21/02/2013, 21h10

Envoyé par Fredo_45

Sauf que la c'est pas le 100-300 f4, mais le 100-300 F5.6 ...

Exact, on parle bien d'un objectif bas de gamme, le prix de la réparation dépassera largement le prix de l'équivalent neuf

**abcdef** · 22/02/2013, 13h20

Envoyé par Fredo_45

Sauf que la c'est pas le 100-300 f4, mais le 100-300 F5.6 ...

Désolé, mais je n'ai pas vu cette précision mentionnée.

Ceci dit, j'étais un peu étonné par la qualité (faible) des images présentées...
Alors, mieux vaut oublier cet objectif, et envisager l'acquisition d'un Tamron 70-300 mm par exemple ....

abcdef

**Tomdunord** · 22/02/2013, 14h28

Désolé, j'ai effectivement omis de le préciser, c'est bien le 100-300 f4,5-5,6.
Pour le Tamron je note, il s'agit bien du modèle qui se trouve en neuf à un peu plus de 100€? Le temps d'économiser un peu je vais de toute façon me documenter dans la rubrique adéquate

**Fredo_45** · 22/02/2013, 14h47

Non faut taper dans le 70-300 VC qui est dans les 320 €

**lio64** · 22/02/2013, 15h34

tout ce qui te reste à faire en attendant un nouvel investissement,
c'est doubler tes Iso de manière monter en vitesse (300mm x coef 1.6 = 1/500 minimum) et fermer d'un diaph. (en espérant un peu de piqué).
Ensuite quand tu obtiens de bonnes photos avec cette règle (focale/vitesse), tu peut t'essayer à des vitesses plus lentes mais cela nécessite parfois certaines techniques (tenir le boitier main droite, main gauche en soutien sous l'objectif, respiration, maintien de la position après déclenchement....).
Courage

Discussion: Héron et faisan (Sigma 100-300)

Outils de la discussion

Affichage

Héron et faisan (Sigma 100-300)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Affût flottant] Héron garde boeuf et héron cendré

[Canon EF 400 f/2.8 L IS USM II] Faisan

Faisan

Coq faisan

faisan

Règles de messages